Каталог

Отзывы о Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

4.2
136 отзывов
Видео

Отзывы

Дима А.
21 июня 2012
Комментарий
 соотношение цена качество отличное, но качество фото конечно отстойное с него...
Плюсы
 - цена
Минусы
 - светосила отстой- выезжающая конструкция.- пластиковый байонет- резкость
13
43
Константин
19 июля 2012
Комментарий
 Как первый объектив вполне подойдёт для начинающих.Очень хорошее соотношение Цена - Качество.
Плюсы
 Маленький,лёгкий,в меру резкий,наличие стабилизатора,низкая цена.Удобные фокусные.Сборка Тайланд.
Минусы
 Мылит на открытой диафрагме, хроматит,заметное виньетирование.Дисторсия на 18 мм.-бочка ,на 105 мм.- подушка.Пластиковый байонет.Тёмный. Случаются промахи автофокуса,особенно при низкой освещённости.
29
7
Юрий Юдин
25 августа 2012
Комментарий
 Имею в наличии 18-55;18-105;55-300. Кроме зума,собой разницы нет. Темноваты конечно. Но в моём D5100; И резкость и яркость,контрастность насыщенность,температура регулируются на уровне процессора.В настройках-Режим Picture Control. Так что это не беда. Меня пока устраивает.Даже вполне приличные фото получаются.(Профи-С дорогими объективами фотошопят).Так что успокойтесь... Счастливые обладатели сего девайса.
Плюсы
 Не супер, но вполне прилично,для бюджетного объектива. Если голова и руки на месте.
Минусы
 Дороговат конечно. 7000-8000 куда ни шло.Мылит слегка.Но если не увеличивать картинку в несколько раз. То в глаза не бросается.
25
13
anonymous
28 сентября 2012
Комментарий
 Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая. Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие. Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. 18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.
Плюсы
 Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55 Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере)
Минусы
 Мылит по сравнению с более дешевым китом Дорогой для своего качества картинки Не легкий, габаритный Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива
109
88
Александр М.
05 октября 2012
Комментарий
 Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же. И вот сам столкнулся.. Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно. Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела! Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет. Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек.. В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный! Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8. На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами. Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант :)
Плюсы
 -качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий); -хороший и самый востребованный диапазон фокусных -качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет -понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта -быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора -возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате :) -немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой
Минусы
 Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.
263
8
Алексей М.
03 декабря 2012
Комментарий
 В целом неплохой объектив.Но только неплохой(моё ИМХО).Главным образом из-за того,что он передаёт меньше оттенков чем к примеру 18-55.Вообще в 18-55 ощущение,что сами стёкла лучше,чуть выше качества,чем здесь.Это видно в редакторе.Цвета глубже и имеют больший потенциал при правке,хотя многие может этого и не заметят. В остальном 18-105 довольно качественный объектив и подойдёт большинству любителей. Это глянцевый объектив,я бы сказал. Хотите правды,реальности,живости,тогда это ваш выбор.Мне же нужно было нечто другое. Поэтому моя оценка 4.Если исходить из общих характеристик то 5.
Плюсы
 Довольно резкий(для цены в 9 штук). Ручная подфокусировка.Вполне пригодная вещь. Солидно смотрится(не достоинство,но приятно). Фокусные. Авто-фокус мгновенный в светлое время суток.Именно так.Ощущение,что на мыло снимаешь,настолько быстр.В темноте тоже не плохо.В этом плане заметно уделывает 18-55. Широкий угол.И бочки почти нет. Цветопередача,немного получше,чем у 18-55,главным образом из контрастности.Сочные цвета рисует. На 18 и на 105 фокусных чёткость картинки почти идентична.Мыла нет,одинаково резко.Вот это уже Достоинство. Отличный репортажник.Если нужно "как оно на самом деле",то это хороший выбор.Отлично передаёт цвета,чуть подкрасить и красота.
Минусы
 Тяжёлый. Большой. Выезжает труба при зуме и большая при том.Хорошо хоть не крутится.Для кого-то может солидно,но по мне так лучше не привлекать внимание. Цвета всё-равно довольно обыденные.После кита 18-55 различия не большие,но есть. "Не глубокий".Думаю это главный и фактически единственный недостаток,на остальные можно закрыть глаза(в комментарии объясню). Зайцы-характерная особенность этого объектива. Тёмный всё-таки.ISO выставить на 800 днём нормальное явление. Цена пожалуй высоковата. Ах,да,стабилизатор не очень понравился.Мало толку от него.Чуть дрогнула рука и сразу смаз,видимо из-за меньшей светосилы.К примеру на 18-55 стаб просто вгрызается в пространство.И на тех же значениях он светлее.
30
11
Павел М.
05 декабря 2012
Комментарий
 Надо выбирать при покупке! По этому и отзывы разные, у кого откровенное мыло,а у кого резкий. Покупал китом к д7000.В магазине тестировал с рук по календарю, забыл взять тестовкю линейку. Дома протестировал, попал на бзк. Благо в тушке есть тонкая настройка объектива -5 и фокус точный, на 18мм и полностью открытой f не стабилен.
Плюсы
 Удобный диапозон фокусных,быстрая фокусировка,не плохой стаб.
Минусы
 Темноват, но это и понятно,что ожидать за эту цену!
4
10
anonymous
18 декабря 2012
Комментарий
 В своей ценовой категории очень хороший, понравилась ночная съёмка, размытие фона , пейзажи, цветопередача. Ночью однозначно штатив.Несколько советов начинающим:1-Перед покупкой составить таблицу: вот моя например-природный пейзаж=60% городской пейзаж=10% ночная съёмка=10% макро=5% портрет=5% стрит фото=5% остальное =5%.Исходя из этого 18-105 для меня оптимальный вариант. Для портрета и макро (иногда) буду покупать недорогой фикс 50мм 1.8д с набором макроколец.2-Читать отзывы только профи или опытных пользователей,а не 12 летних восторженных девчёнок со сроком пользования месяц и менее. 3-Не читать сравнения зумов с другими категориями стёкол- это не корректно всё равно ,что сравнивать уазик с мерседесом и дело даже не в цене-разное предназначение.3- Много брака- отсюда и разные отзывы, если нет опыта-пригласите в магазин опытного фотографа протестировать объектив да хоть и за деньги, удивляюсь -почему досих пор нет такой услуги-сам бы воспользовался. По крайней мере придёшь домой с объективом,а не с куском мыла за10-20 и более тысяч чтобы потом менять или мотаться по сервисам теряя время и нервы да и не в каждом городе он есть. Удачи!
Плюсы
 Хорошие фокусные, стабилизатор, ручная доводка фокуса, удобно держать в руках,добротно собран, цена в ките 8.5 тыс.очень неплоха.
Минусы
 Небольшие искажения на коротком конце- для меня не критично, снимаю начиная с 24-х, может пластмассовый байонет ещё- приучит к бережному использованию.
107
7
anonymous
25 декабря 2012
Комментарий
 Обязательно обратите внимание при покупке в ките с зеркалкой начального уровня , этот обьектив может быть первым и последним как для многих любителей . Сам также как и многие несколько лет назад купил зеркалку d5000 с 18-55 , прикупил и 55-200 дополнительно и sb 900 вспышку . Ни чего плохого как для цены про18-55 сказать не могу ,но как только подвернулся вариант выгодно с ним расстаться не думал не секунды -продал . 18 -105 удобнее ,универсальнее и поэтому больше мною востребован ,чем 18-55 . По поводу того что 18-105 темный ,как и практически все зумы начального уровня , данный факт имеет место , но решаеться приобретением хорошей вспышки , вот с ней только слепой не увидит каласальной разницы при сьемки в помещении . Так что если немного переплотите за 18-105 в ките ,не пожалеете .P.S. То что в рамках одной модели попадаоться разные экземпляры , но это уж как повезет - проверяйте при покупке , мне попался классный экземпляр .
Плюсы
 Во первых - очень быстрый и точный автофокус .Очень удобные фр . Достаточно резкий . Вообщем лучший вариант для новичка-любителя.Относительно недорогой ,как для никоновского стекла.
Минусы
 Пока необнаружено .
44
7
anonymous
10 января 2013
Комментарий
 Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться. 1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии". 2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде. 3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит. 4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой. 5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.
Плюсы
 Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.
Минусы
 Пластмассовый байонет гнетет морально.
146
4
Александр С.
11 января 2013
Комментарий
 Для первого китового объектива сойдет и в общем то фотки получаются вполне нормальные, но после 9 месяце использования понял, что это фигня.
Плюсы
 Относительно универсальной ФР. Есть стабилизатор изображения.
Минусы
 После полу года использования все начало люфтить . АФ очень медленный.
17
19
123
27 января 2013
Комментарий
 Обменял Nikkor 28-200 AF-D на 18-105, из за необходимости АФ при съмке видео, для видео мне его хватает, но для фотографирования объектив не очень хорошо подходит особенно в темных помещениях, спасает только вспышка. Использую в паре с Nikon d7000+ внешний микрофон для записи видео, в такой паре шума мотора нет. Все же AF-S объективы у Nikon оч. дорогие, отверточный 28-200 AF-D(а качество картинок у них на разном уровне) обошлось мне БУ в 4500, а 18-105 в 5500(тоже БУ) Хотя как первое стекло вполне не плохо. Поменял свою оценку, объектив ОЧЕНЬ резкий на значения диафрагмы от 8, сравним с моим макро объективом Nikkor 60mm 2.8
Плюсы
 Неплохой стаб, относительно не дорогой.Небольшая минимальная дистанция АФ(до него был 28-200 AF-D, после него крайне удобно) Хорошие цвета
Минусы
 Десторсия на малом и большой ФР(можно лечить ФШ- но моя камера сама правит ее(Nikon D7000)) Пластиковый байонет(хотя при таком весе стекла разницы особой нет) При записи видео шумит мотор АФ Темное(спасает стаб) Резкость примерно с 6.3-7.1 Очень плохо моет фон(для портретов не годится)
12
8
Геннадий Ф.
28 января 2013
Комментарий
 Этот объектив я приобретал только из-за широкоугольности, зум как таковой был мне не нужен. Я искал объектив для съемки горных пейзажей и у меня оставалось совсем немного времени и денег до поездки. Пришлось купить этот объектив так как широкоугольные фиксы стояли дороже а с отверткой брать не было смысла для Nikon D5000. Теперь после поездки этот объектив бережно храниться у меня на полке и ждет следующего путешествия в горы.
Плюсы
 1) Широкий диапазон фокусных расстояний. 2) Довольно резкий и хорошо передает цвета но при достаточном освещении. 3) Стабилизатор есть. 4) С блендой объектив устойчив к контровому свету. Снимал даже пейзажи на рассвете с попаданием солнца в кадр. Силуэты деревьев, травы, все получалось достаточно контрастно и цвета были насыщенными. Я даже не знаю как выглядят зайцы на этом объективе их четко выраженных я ни когда не видел. 5) Удобен в эксплуатации. 6) Шустрый автофокус.
Минусы
 1) Пластиковый, пылесосный конструктив, в дальнофокусном положении объектив напоминает больше уродливую детскую подзорную трубу из дешевого китайского пластика а с блендой смотрится на мой взгляд просто смешно. Байонет так же пластмассовый. У меня с этим объективом всегда такое чувство, что он вот вот отвалится или выломает байонет на камере. Не люблю ЗУМы. 2) Объектив достаточно темный, в помещении или в пасмурную погоду без вспышки с ним делать не чего. При недостаточном освещении на фото почти полностью пропадает детализация, жуткое зерно лезет в тенях и в целом картинка выходит тусклой и грязной. 3) Боке какое то плоское, не объемное а из-за семи лепестков диафрагмы еще и "гаечное" порой. 4) Присутствуют геометрические искажения и ХА особенно на широком углу, от бленды есть виньетирование.
12
21
Сергей Бессонов
06 февраля 2013
Комментарий
 У меня лежит, поскольку был с китом, тот же фотоаппарат в виде body продавался аж на 2000 р. дешевле. Решил взять с китом, чтобы в случае чего использовать в поездках по миру. Обменял в конце концов на 18-200, но это уже другая ценовая категория.
Плюсы
 Достаточный диапазон расстояний, разница с 18-200 на самом деле не так велика, как кажется. В качестве тревел-зума очень даже. Лёгкий. В прямых руках способен на достойные снимки. Ценник беспредельно демократичен.
Минусы
 Пластмассовый конструктив, лезет пыль (при съёмке против света её ещё и хорошо заметно). На морозе лучше не рисковать, начинает туго ходить зум.
4
8
Антон Свириденко
10 февраля 2013
Комментарий
 Довольно хороший объектив. Фотки получаются резкими. Про легкое виньетирование и бочку-подушку на предельных фокусных расстояниях - правда. Хотя не могу сказать, что это меня лично сильно расстраивает. По поводу брака - лично у меня на 3ей неделе использования заклинило кольцо зуммирования. В это время был в другой стране и отремонтировать удалось только по возвращению. Очень неприятно. В сервисе все сделали за неделю. Заметил еще одну интересную особенность. На моем D5100 при резком уменьшении ФР дует ветерок прямо в глаз.) На 18-55 этот эффект не так сильно заметен.
Плюсы
 -широкий диапазон фокусных расстояний -в использовании довольно удобен -
Минусы
 -довольно габаритный -встречается брак
15
4
anonymous
27 февраля 2013
Комментарий
 Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать- то лучше не придумаешь. Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо- на штатив поставлю. И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо- достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так. И далее. Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят. К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся. Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал. Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично. Про ХА и т.д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще. После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки. Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов. Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного.
Плюсы
 Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях.
Минусы
 Темный (хотя, это не недостаток). Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего.
67
5
Дмитрий Бабанаков
16 марта 2013
Комментарий
 Довольно резкий. Как китовый объектив - то что нужно. Специально его я бы покупать не стал. Примеры фоток http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/560651/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/570795?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/570798?page=0 и тд
Плюсы
 Неожиданно достойный объектив для китового. Шел с Д90. Характеристики умеренные, за такую цену вполне сносные. Неплохой диапазон фокусных расстояний. Хорошо работает стаб. АФ у меня не тормозит. Доводка фокуса - очень удобно!
Минусы
 Супернедостатков, как и супердостоинств не имеет. В числе терпимых за такую цену - приличная дисторсия, ХА, и, самое главное, недостаточно широкая диафрагма для съемки в помещении без дополнительного освещения. При достаточно длинном фокусе диафрагма ниже 4,5 не уходит, съемка ТОЛЬКО со штатива при длинной выдержке - я снимал на 1/6-1/10, не короче.
31
2
ATV a.
28 апреля 2013
Комментарий
 Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на "универсальность". Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась ))) Да, и при покупке обязательно тестируйте китовый объектив, большой процент объективов с бэк-фокусом. Я, прежде чем нашла нормальный экземпляр, отбраковала две штуки.
Плюсы
 + точный и быстрый автофокус + достаточно резкий на всех практически ФР + универсальность ФР + цена ( в ките )
Минусы
 - цветопередача - цвета картинки серо-сине-зеленые - картинка скучная, объема и пластики - ноль - размытие фона отсутствует как класс (и не нужно говорить, что на всех зумах в принципе нет боке, сравнивала, знаю) - наличие VR не ощущается - темный
16
24
Попов Сергей
03 мая 2013
Комментарий
 Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки.
Плюсы
 Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор.
Минусы
 Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку.
35
2
anonymous
08 мая 2013
Комментарий
 вообщем брать стоит,обьектив прекрасный!
Плюсы
 Первое достоинство это конечно цена, но я не буду прощать ему недостатки за это.Вобщем начнем: довольно светосильный для телевика,автофокус прекрасно работает на моем D 7000,удобная эргономика,ничего лишнего.
Минусы
 стабилезатор рассуждает наверное так: хм что я может кофевпрка а может я должен поспать? ну ладно посплю! картинка не самая цветная видел лучше и на много!
10
32
Александр В.
21 июля 2013
Комментарий
 Отличная рабочая лошадка. Светосила не ахти, зато компактный. И сравнительно дешевый.
Плюсы
 VR позволяет снимать "с рук" на выдержке до 1 секунды!!! (предваритель включаю автоспуск на 2 секунды, чтобы не дергалось от нажатия кнопки). Довольно компактный для такого зума. Мотор тихий, почти не слышно по сравнению с более старыми объективами Nikkor.
Минусы
 Нет.
8
8
Андрей П.
22 июля 2013
Комментарий
 Покупался как кит косплект к D7000
Плюсы
 Подходит для фиксации изображений
Минусы
 Возможно это только мой экземпляр, НО мыло, ужасное мыло...
11
16
Олег К.
19 августа 2013
Комментарий
 Покупал вместе с фотоаппаратом, на мой взгяд не плохой объектив для повседневной съемки, выручает если нет возможности таскать с собой сменную оптику. Если руки не кривые получаются качественные снимки.Примеры фото можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/660901/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/674081/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/660899/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/584500/?page=2
Плюсы
 Качественная сборка, удобные фокусные расстояния, в комплекте бленда и чехол
Минусы
 Как и все зумы сосет пыль в камеру, пластиковый байонет
3
4
anonymous
20 августа 2013
Комментарий
 Пейзажи где присутствует голубое яркое небо только на F/8. На F/5,6 ужасное виньетирование.
Плюсы
 Чёткость, стабилизатор.
Минусы
 Виньетирование!
2
9
Дмитрий
31 августа 2013
Комментарий
 На мой взгляд, лучший китовый объектив от Nikon!
Плюсы
 Удобный диапазон фокусных расстояний. Довольно таки резкий. Хороший конструктив!
Минусы
 Темноват, но это придирки!
15
4
Александр М
10 сентября 2013
Комментарий
 Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при "белых ночах" - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...
Плюсы
 Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.
Минусы
 Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.
11
8
Дмитрий ..
18 сентября 2013
Комментарий
 Объектив шел китом к Nikon D3200. Фотоаппарат имеет 24 Мп,и я,зная об этом,морально был готов получить невысокую разрешающую способность. Но произошло чудо,мой объектив довольно резок. Причем резкость не падает с изменением ФР. Различного рода аберраций не увидел-камера сама с ними борется. Подводя итог,могу сказать,что объектив очень хорош,как кит он хорош вдвойне. Резкий,удобный,недорогой. Отличный эбъектив для любителя,и прекрасный для новичка
Плюсы
 1) Удобные фокусные расстояния-можно снять и просторы нашей природы,и неплохо приблизить главный объект съемки 2)Хороший конструктив-все хорошо собрано,ничего не скрипит и не болтается,кольца ходят мягко,хобот не вылазит) 3)Стабилизатор-можно делать четкие фото на довольно длинных выдержках-если вы не страдаете излишней трясорукостью,конечно) 4) Хорошая комплектация-чехол и бленда в комплекте 5) Сравнительно небольший размеры,особенно в сравнении с аналогом от Canon 6) Встречал отзывы,что объектив мылит. Мой же экземпляр демонстрирует высочайшую для китового зума резкость и детализацию .Посмотрите сами при 100% увеличения,для этого советую использовать качественную программу для просмотра фото,например VSViewer. http://fotki.yandex.ru/users/slnbad/view/788180/?page=0 7)Просто удобство использования-объективом удобно и приятно пользоваться,есть удобное кольцо для фокусировки,нет риска выдернуть с корнем тубус как на 18-55,например:) 8) В отличии от 18-55,можно получить хоть какой-то рисунок http://fotki.yandex.ru/users/slnbad/view/786863/?page=0
Минусы
 Ну,куда же без них( 1) Автофокус не всегда быстрый и точный 2) Объектив темный,впрочем,требовать от кита большего-глупо,тот же 18-55 темнее,причем заметно 3) Крепление пластиковое,что при аккуратном использовании не является недостатком
37
5
Виктор Зенин
10 октября 2013
Комментарий
 Как китовый первый объектив - идеален. Дальше если развиваться, нужно что-то более интересное.
Плюсы
 Удобные фокусные расстояния, недорогие фильтры, бленда в комплекте, сделан вообще добротно. Снимать на улице днем очень даже хорошо. Искажения довольно незаметные.
Минусы
 Когда бленда в походном положении не очень удобно крутить кольцо зума. Темный ((((. Вечером снимать в помещении с неярким освещением не получается.
8
3
Антон Ко
31 октября 2013
Комментарий
 Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны.
Плюсы
 Добротно сделан.Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте.
Минусы
 На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т.к. плохо размывает задний фон.
24
6
Aprel
08 ноября 2013
Комментарий
 Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).
Плюсы
 Удобный объектив.
Минусы
 Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.
30
12
На странице 30 из 136