Каталог

Отзывы о Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

4.2
136 отзывов
Видео

Отзывы

Евгений
29 апреля 2009
Комментарий
 Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное !
Плюсы
 Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм !
Минусы
 неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии" ) светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже )
231
12
galkin1978
30 июня 2009
Комментарий
 Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.
Плюсы
 Удобные фокусные ( у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.
Минусы
 Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8
111
32
Alex
24 сентября 2009
Комментарий
 Идеальный вариант в туристических поездках!!!
Плюсы
 Идеальный вариант для репортажного объектива для начинающих или просто любителей. Широкий охват фокусных, низкая стоимость приличное качесвто сборки, шустрый автофокус.
Минусы
 пока не замечены
114
15
Ярослав Ярославцев
04 ноября 2009
Комментарий
 Продал этот- купил 50/1,4G Ждал чуда, но мой бывший кит, оказался быстрее, точнее и тише чем новый более дорогой! У каждого из этих двух свои достоинства, но 18-105vr беспроблемный, действительно классный объектив, к тому же еще недорогой. То что продал жалею.
Плюсы
 Очень быстрый и точный!!! Очень тихий, очень резкий объектив!!! Качество сборки и материалов на отлично! Стабилизатор свое дело знает. ЦЕНА!!! Универсал по фокусному растоянию!
Минусы
 Темноват, но с 3,5-5,6 объективов большинство! Тем более за такие деньги. Короче недостатков за такие деньги нет!
165
20
Константин М.
23 января 2010
Комментарий
 За такие деньги - хороший объектив, имхо.Брал как штатник - доволен. Проблем с ним практически никаких. Рекомендую.
Плюсы
 Хорошая картинка, неплохое качество сборки (хотя кольцо резкости немного люфтит).Быстро наводится даже при недостаточном освещении. Удобные фокусные.
Минусы
 Светосила конечно же. Выдвигающийся хобот. Снимал как-то вечером - не смог сфокусироваться на бесконечности (хотя был плохой контраст, так что прощается)
71
7
Green_X5
14 февраля 2010
Комментарий
 Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!
Плюсы
 Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не вываливается. Стаб очень неплохо справляется с работой. Замечательная комплектация - и мешочек, и бленда.
Минусы
 В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...
115
13
Александр М.
30 апреля 2010
Комментарий
 Весьма приличный объектив! При грамотном подборе диафрагмы выдает достаточно резкую картинку. (меньше 5,6 вообще советую не использовать на нем, т.к. резкость будет ГОРАЗДО меньше) Вполне неплохое бокэ. Удобен широкий диапозоном фр, поэтому отлично подойдет для путешествий и для моментов, когда нет возможности тоскать с собой дополнительную оптику. На мой взгляд лучший вариант в качесте штатника при отсутствии денег на проф. оптику. (17-55 2,8 , например...)
Плюсы
 Хорошая картинка: резкость и передача цветов. Стабилизатор отлично помогает на больших фр. Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки. Оптимальный диапозон фр. (в большинстве случаев)
Минусы
 Пожалуй только светосила.... Но это не недостаток данной модели, а ее техническая особенность... :-)) Если камера позволяет без особого ущера для качества снимков поднть исо, то и про этот небольшой минус можно забыть. Многие относят пластиковый байонет к недостаткам, но я считаю, что это не так, или не совсем так: во первых, вряд ли вы будете по тысячу раз каждый день в течении 365 дней в году снимать и ставить его, поэтому износ байонета вам не грозит. во вторых, вам гозди байонетом не забивать, поэтому советую не обращать на это внимание.
78
9
Максим С.
16 мая 2010
Комментарий
 Тем кому лень читать: круче стандартного kit 18-55 и если есть деньги - лучше не жалеть, попадёте в другой уровень как технически так и внешне, всё... Этот объектив сделан для тех кто не хочет связываться с 18-55. Продавцы могут пудрить мозги, тем кто не понимает и сталкивается с выбором объектива 1 на 1 впервые, тем что 18-55 тоже что и 18-105 только это пересчёт на кроп-фактор (лично слышал в 2х местах и вмешался в разговор). Тем кто не понимает объясню: 55/5.6 это хуже чем 105/5.6 в 2(!!!) раза по размытию фона и это то, за что вы платите деньги отказавшись от 18-55 и вообще от цифрокомпактов. Разделите эти числа и получите отверстие в мм - оно и определяет размытие фона - 18 против 10 в kitе. Если делить числа 55/18 и 105/18 - это показатель зума... получается 5.8 против 3 (значительно???) Это помимо того, что есть возможность большего приближения. Искажения по углам, как я говорил, в разы меньше 18-55, поясню - там где большие контрасты, например человечки, идущие по снегу, в углах буквально двоятся на 18-55, это даже не хроматит которого в центре хватает. Здесь же спокойнее, хоть и писал в недостатки - от контрасного белого откладывается голубой или фиолетовый кантик , за такие деньги считайте нормой, в случае съёмки в достаточно светлых условиях можно ужать дырочку - на диафрагме f8-11 кантик почти пропадает, и резкость краёв становится лучше. Дисторсию не хочу писать не в достоинства, ни в недостатки, т.к. она есть, но вполне сносная и неизбежная в данном ценовом уровне - на 18мм все геометрически правильные объекты будут изгибаться в "бочку", но чуууть-чуть и не сильно преувеличивая законы перспективы, которые видны глазами. Хороший старт на 30.000р D3000+этот18-105 и ещё на карту памяти или защитный фильтр хватает, если же не хватает - много просят. У кэнона, который считается более щедящим для покупателей, аналогичные комплекты дороже. Это существенно для тех кому дарят 30.000р на зеркалку и выше не прыгнут, таких много. Пр-во Тайвань. Цены на 2010.04
Плюсы
 Достаточно резкий - наверно, не хуже не лучше аналогов. По углам ведёт себя лучше 18-55 в разы, что служит аргументом в пользу покупки в качестве первого вместо распространённого 18-55. Резьба фильтров немного шире необходимого - накручивай что хочешь (на 18мм простой защитный УФ и поляризатор виньетирование не создает - оправа широкая). В комплекте нормальная пластиковая лепестковая блэнда с собственным (не резьбовым) креплением + есть мешочек. В режиме автофокуса можно подкрутить кольцо в любой момент. 18мм - достаточно широко чтобы не думать любителю о дополнительном ширике: сфотографировал вертикально поляну почти от собственных ног до горизонта и немного неба влезло, 105 тоже ощутимо приближает и размывает - это значит, что в долгую дорогу можно взять только один этот объектив. Кому имеет значение - выглядит убедительным и солидным. Приятный на ощупь, работает тихо, не громче большинства моторных, которых приходилось видеть на улице. Фотографируйте цветочки и почки весной (к примеру) вплотную на 105мм и f5.6 - очень своеобразное мягкое размытие фона и есть один кадр, где сложилось впечатление, что пятно нерезкости обтекает резкие линии как через слезящийся глаз - редкость среди оптики, хоть и не явно выраженная. Скажу ещё один маленький секрет: выйдите в ночь на набережную и сфотографируйте вездесущий кремль на диафрагме f22 со штатива или подложите портфель на камень (руками всё равно смажете) - все огоньки превратятся в звёздочки с лучиками - у тех у кого предел f16 звёздочки меньше, а у вас будут явные и что самое главное естественные. На 105мм так вообще предел диафрагмирования f36.
Минусы
 Первое, что начитает тревожить - цена. Резко отличающаяся от 18-55. Я считаю он должен стоить в районе 8.000-10.000 но не 12.000 как средняя цена. F5 уже на 50мм. Приставка ED чистый маркетинг - не обращайте на неё внимание, цвет, в принципе, как и у младших братьев цифрокомпактов. К примеру, имел дело с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF, который рвёт всех по передаче цвета и без приставки ED, в резкости тоже особо лидером не стал. В данном случае, я так понял, вставили низкодисперстную стекляшку ED только для надписи. По углам искажений достаточно, чтобы не говорить что это крутой объектив. Стабилизатор работает, но с первого раза разницы ВКЛ и ВЫКЛ не видно, видел и получше стабы и 18-55 не лучше. По возможности советую отключить и включать только при необходимости, например, в пасмурную погоду, т.к. стаб лишний повод снизить резкость в солнечную погоду. Часто необеспеченные профи объективов со стабом не имеют и лишь редко о нём думают на теле объективах.
749
9
Тигр
07 июня 2010
Комментарий
 Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)
Плюсы
 Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба. Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.
Минусы
 Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.
45
11
Семен Полтавский
06 июля 2010
Комментарий
 Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.
Плюсы
 1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках. 2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников". 3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдержки. 4. В сравнении с 18-55, 55-200 - на шаг впереди.
Минусы
 Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.
56
8
ОР
05 августа 2010
Комментарий
 приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс.светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный! З.Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.
Плюсы
 действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце четко держит похмельный треммор :), и на пару-тройку стопов действительно работает. в отпуск не пришлось даже штатив тащить. очень удобные ФР, от ширика (причем весьма эффективного - влезают огромные объекты уже метров с 30) и до телевика (тоже достаточного для большинства случаев). цена в 10тыр НИЗКАЯ для такого объектива!
Минусы
 светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см.ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.
53
14
Алексей С.
23 августа 2010
Комментарий
 Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры. Кроме как в ките брать не советую. Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.
Плюсы
 Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость". После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.
Минусы
 Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат. Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий (пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался от моего D 90. Ремонт (чтобы за 20 минут, а не за месяц) - 2000 рублей).
70
21
Фируз Х.
17 сентября 2010
Комментарий
 Советую всем это стекло.
Плюсы
 Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту. В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла. Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое. Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее.
Минусы
 Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными. Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.
39
11
anonymous
19 сентября 2010
Комментарий
 Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно.
Плюсы
 Хороший диапазон фокусных Довольно светлый За свои деньги отрабатывает Удобен в путешествиях Кольцо настройки резкости)
Минусы
 Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никак На некоторых фокусных мылит Но аналоги намного дороже
39
8
Даниил В.
09 октября 2010
Комментарий
 Использовал до этого в качестве кита Nikkor 18-55 старой версии. Разница заметна. Новые никоновские 18-55 (например, с D60) - нечто среднее.
Плюсы
 Хороший кит. Купил на замену старому 18-55. Диапазона фокусных расстояний хватает почти всегда. Считаю, что от 80-90 мм начинается уже другая категория фокусных. Если что-то надо снять далеко - цепляю Сигму 70-300. Резкость, насыщенность, контрастность - хорошие. Рисунок нравится очень. Удобны внутренняя фокусировка и ручная фокусировка при включённом на объективе режиме A. На старом ките приходилось оба переключателя ставить на M.
Минусы
 Немного неприятно виньетирование на дальнем конце. Но это, наверное, самое безобидное, что может напрягать в объективе - в Lightroom решается сдвигом одного ползунка. Можно упрекать за пластиковый байонет. Говорят, теряет контакт с тушкой. Но мой старый кит с пластиком долго уже держится и ничего.
12
7
Daniel
11 октября 2010
Комментарий
 VR - "волшебная" вещь! Как раньше без него фоткал? В "спокойном состоянии", "с рук", при 18мм удается снять на 1/2 секунды без смазывания. При фокусировке не движутся внешние части объектива. Лично мне хватает диапазона ФР при 99% ситуаций.
Плюсы
 Универсальный диапазон ФР, высокое разрешение на всем диапазоне ФР и диафрагм, VR, кольцо фокусировки.
Минусы
 Геометрические искажения на ФР <24mm<, ХА на всем диапазоне, с увеличением ФР немного снижаются. Всё почти полностью убирается при конвертации из RAW.
40
4
anonymous
15 октября 2010
Комментарий
 По совокупности характеристик объектив идеален для нетребовательного пользователя. Низкая цена и хорошие оптические характеристики сделали свое дело - объектив очень популярен.
Плюсы
 Относительно небольшой вес и габариты, нормальный конструктив, отличный диапазон фокусных расстояний. Очень хорошая резкость во всем диапазоне и цветопередача для такого недорогого зума. Хроматические аберрации минимальны. Внутренняя тихая фокусировка.
Минусы
 Что сразу же бросается в глаза при использовании этого объектива, так это геометрические искажения. Иной раз они просто ужасают. Так что, если вы собираетесь снимать архитектуру, то будьте готовы править дисторсию в конвертере. В портретной съемке, впрочем, это не бросается в глаза. Виньетирование есть, но не очень большое. Стабилизатор присутствует, но я бы не сказал, что он хорош в этом объективе. При больших фокусных расстояниях в видоискатель заметно, что стабилизатор не всегда справляется с задачей, изображение пляшет. У Nikon'а есть объективы и с лучшим стабилизатором.
67
11
Егор Хритов
19 октября 2010
Комментарий
 Брался на замену 28-105, как объектив для путешествий, но после 28-105 разочаровал... В итоге был продан. А так для начинающего фотографа вполне рабочий объектив.
Плюсы
 цена наверное, резкость, хорошая сборка
Минусы
 темный, виньетирование на длинном конце, стаб не всегда справляется с работой,
20
38
Вячеслав Геращенко
03 ноября 2010
Комментарий
 Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив вас не устраивает, то этот — очень универсален и подойдет на все случаи жизни. Кстати, продаю такой в идеальнейшем состоянии за смешные 7500 руб. Отправлю в регионы.
Плюсы
 Достаточно резкий на диафрагме от 5,6, приятный и удобный в обращении, выглядит солидно, очень универсальный, дешевый.
Минусы
 Светосила недостаточна.
26
34
Eld Major
14 ноября 2010
Комментарий
 За эти деньги лучше не найти.А вообще оптика очень хорошая.Просто прелесть.Даже не думайте взять что-то другое для своей любительской зеркалки.Вам хватит что бы раскрыться.
Плюсы
 очень быстрый,четкий,резкий,легкий.
Минусы
 что тут сказать это оптика начального уровня.
50
21
walker n.
08 декабря 2010
Комментарий
 Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно.Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т.д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.
Плюсы
 Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.
Минусы
 Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.
126
9
anonymous
05 января 2011
Комментарий
 Почему байонет пластиковый? Металлический бы сильно повлиял на цену? Бред!
Плюсы
 Перекрыты недостатком.
Минусы
 Пластиковый байонет, который у меня развалился через год.
36
168
anonymous
06 января 2011
Комментарий
 Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =(
Плюсы
 "Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора
Минусы
 В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль.
41
47
anonymous
31 января 2011
Комментарий
 Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8
Плюсы
 Хороший конструктив: 1 Не двигается передняя линза при фокусировке 2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода 3 довольно таки универсальный диапазон фокусных
Минусы
 1 Темный 2 Пластиковый байонет 3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях http://file.qip.ru/file/V9jOfhfV/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_18-105_%D0%B8_18-55.html
35
52
anonymous
08 февраля 2011
Комментарий
 Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше.
Плюсы
 Универсальный диапазон ФР
Минусы
 Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование.
37
90
Артем К.
16 февраля 2011
Комментарий
 В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый. Удачный конструктив.
Плюсы
 - 18 мм широкого угла - легкий - быстрый фокус - VR
Минусы
 - 105 мм - мало! :)
20
20
Тимур Лобанов
24 февраля 2011
Комментарий
 Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом,думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%)
Плюсы
 Быстрый автофокус,отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможность устанавливать градиентные и другие фильтры не допускающие вращение оной. Удобное кольцо зумирования - обрезиненное, тугое, широкое. Бленда даёт виньетирование только при 18 мм. Под своим весом не складывается и не выезжает. Хорошая бликозащищённость.
Минусы
 Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатной подсветкой камеры. Хроматические абберации, бэк-фокус после удара из-за незатянутого болта на некачественном штативе некачественными руками. Подушкообразная дисторсия.
125
14
Kirill Chernorubashkin
17 марта 2011
Комментарий
 Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество. Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе. Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.
Плюсы
 -Один из лучших "Китов" от никона. -Диапазон фокусных расстояний(18-105мм) -Качество лучше чем 18-55 -Наличие стабилизатора -Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами) -Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно. -Достаточно быстро фокусируется -Достаточно тихий мотор -AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение. -Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".
Минусы
 -Мыло, мыло и еще раз мыло.
80
55
Павел Ю.
22 марта 2011
Комментарий
 Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО). Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена. СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.
Плюсы
 Зум 5.5х Фокусировка перемещением внутренней группы линз Быстрая, достаточно уверенная фокусировка
Минусы
 Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм. Небольшая светосила. Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.
29
69
Daniil K.
14 мая 2011
Комментарий
 За те деньги, за которые он продается или достается в ките мы получаем VR, резкость, минимум аббераций, несильное виньетирование на коротком конце и мое резюме - это один из лучших универсальных объективов, произведенных Nikon для широкого круга любителей.
Плюсы
 Читаю отзывы и удивляюсь тому, что говорят про мыло. Видимо, опыт использования и техника использования не дают возможности работать с этим объективом на 100%. Все объективы мылят на полностью открытой диафрагме, но центральный сегмент кадра остается резок в любом случае. Компания Nikon приложила массу усилий для того, чтобы сделать дешевый!, народный зум-объектив со стабилизацией изображения, который будет резок во всем диапазоне фокусных расстояний. Несмотря на это, самые лучшие результаты достигаются при диафрагме F/5.6-F/8 и фокусном расстоянии 35-50мм. В этом объективе использована низкодисперсная линза для уменьшения хроматических аббераций, ультразвуковой мотор для более быстрой и бесшумной фокусировки и стабилизатор изображения, дающий нам возможность дополнительно закрыть диафрагму или увеличить выдержку но получить столь же резкое изображение. Виньетирование ощущается на коротких фокусных расстояниях - но правится за секунды в редакторе. Опять же, оно присуще всем объективам - а в особенности широкоугольным. Фото этим объективом на f/6.3 и фокусном расстоянии 22мм. http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?type=gallery&path=2011/05/03&photo_id=1760759&background_color=EEEEEE&cat_id=34
Минусы
 Даже пластиковый байонет за эту цену не может быть недостатком.
205
8
На странице 30 из 136