Каталог

Отзывы о Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

4.2
136 отзывов
Видео

Отзывы

Dmitrij
12 января 2016
Комментарий
 При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.
Плюсы
 Цена.
Минусы
 Воздух пылесосит.
3
32
Юлия Косырева
21 марта 2016
Комментарий
 Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.
Плюсы
 Легкий, универсальный.
Минусы
 Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный
7
31
Владимир Гололобов
31 мая 2016
Комментарий
 много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.
Плюсы
 цена, легкий, фокусное, вполне резкий
Минусы
 в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
8
2
evgen p.
18 сентября 2016
Комментарий
 Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!
Плюсы
 Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.
Минусы
 Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((
10
27
anonymous
03 декабря 2016
Комментарий
 В целом, отличное стекло.
Минусы
 Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.
8
3
Иван K.
24 января 2017
Плюсы
 хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.
2
8
Валентин Бардаш
18 февраля 2017
Комментарий
 Это просто хорошее стартовое стекло. С ним после ухода от Canon'a я отснял несколько тысяч кадров и закономерно перешёл на следующую ступень. Поменял на Sigma 17-70. Но если у вас нет финансовой возможности, то чисто технически 18-105 остаётся достойным объективом в своей нише.
Плюсы
 Достоинства у этого объектива, на мой взгляд, сравнительные. Если брать функциональный и ценовой аналог Canon'a, т.е. 18-135, идущий так же китом к некоторым камерам, то объектив от Nikon существенно превосходит его. ХА, искажений и артефактов меньше в несколько раз, но, что самое главное, на длинном конце падение разрешения почти отсутствует. При том, что вытягивать приходилось матрицу в 24 МП (Nikon D7100). У Canon 18-135, стоявшего на 18 МП 60D, на длинном конце откровенно лезло зерно, т.е. он не покрывал матрицу.
Минусы
 Обычные недостатки китового стекла - светосила, общая усреднённость характеристик и т.п.
12
1
anonymous
13 марта 2017
Комментарий
 купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!
Плюсы
 надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте
Минусы
 пластиковый, светосила слабая.
6
2
Саша Г.
21 февраля 2018
Комментарий
 Лучшего результата можно добиться только за гораздо большие деньги. Так что в качестве переходного варианта самое то.
Плюсы
 Универсальность. Объектив на все случаи жизни. Хорошее соотношение качества и цены. Наличие стабилизатора позволяет снимать на длинных выдержках в темное время суток и в помещении. Учитывая стоимость, полностью оправдал ожидания. Диапазон фокусных позволит некоторое время обходиться без телевика.
Минусы
 Достаточно громоздкий в плане размера и веса. Для путешествий понадобится что-то пошире, типа 18-200 хотя бы. А так всё равно придётся брать 70-300, так что в этом случае лучше был бы 16-85, который и оптически лучше, но и существенно дороже.
8
1
Владимир
26 июля 2018
Комментарий
 Покупал в 2010 году, до сих пор в строю. Выбрал за универсальное расстояние. Надо помнить, что это бюджетная модель, поэтому предъявлять требования как к топовым моделям, глупо.
Плюсы
 Хороший объектив на (почти) все случаи жизни. Универсален, хорошо подходит как первый объектив на замену 18-55. Достаточно быстр и неприхотлив. Легкий.
Минусы
 Не обнаружил.
1
0
Заозерских С.
16 сентября 2018
Комментарий
 Шел в комплекте с моим д7100.Впринципе неплохая рабочая лошадка, за цену 5-6 тысяч - хороший вариант.Новый не имеет смысла брать.Для начала пойдет, но лучше при первой возможности взять что-то более серьезное, хотя бы тот же 18-140; или 70-300 vr if ed dx,который опять таки на вторичке очень вкусный по цене
Плюсы
 -универсальный диапазон фр -вес -стоимость на вторичном рынке -неплохая резкость даже на длинном конце -практически отсутствуют х/а -неплохой стабилизатор
Минусы
 -Автофокус нельзя назвать медленным, но и супер быстрым его не назовешь.На Никон 7100 бывает что промахивается, и это раздражает. -пластиковый байонет.Не внушает доверия, но вроде работает пока. -темноват, немного мылит на открытой, но за такую цену на вторичке - простительно. -бочка на коротком, подушка, виньетка на длинном.Правится в лайтруме, не критично
1
0
anonymous
30 апреля 2019
Комментарий
 Это мой второй объектив, до этого был Nikkor 18-55, с ним и сравниваю. Автофокус работает быстрее, точнее и тише. Стабилизатор работает лучше, если Nikkor 18-55 давал смаз на выдержках длиннее 1/20, то на Nikkor 18-105 мне удается получить резкое изображение на выдержках до 1/10. На Nikkor 18-55 частенько не хватало диапазона фокусных расстояний, с Nikkor 18-105 делать снимки стало проще. Передняя линза объектива не вращается при фокусировке - очень удобно при работе с поляризационным фильтром. А сама фокусировка осуществляется внутри объектива и передняя линза не выдвигается ближе/дальше как на Nikkor 18-55. Nikkor 18-105 проигрывает Nikkor 18-55 только в стоимости, как никак в три раза дороже.
Плюсы
 + Универсальные фокусные расстояния + Достаточно резкий + Стабилизатор изображения работает отлично + Тихий автофокус + Передняя линза не вращается при фокусировке + При автоматической фокусировке кольцо на корпусе не вращается, а после автоматики фокус при необходимости можно довести вручную, при этом не трогая переключатель на объективе.
Минусы
 - Средняя скорость фокусировки - Пластиковый байонет - Высокий уровень хроматический аберраций - Комплектная бленда по началу одевалась туго, сейчас легче, но начала люфтить.
1
0
Yariy
23 июля 2019
Комментарий
 Прошло больше 4 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Наверно. И объектив кому нибудь может понравиться. Может быть. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных. Худшего кита у меня не было. Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body). Даже 18-55 f/3,5-5,6 VR считаю более предпочтительным-там бывают резкими и недорогие. Где можно применить-только для путешествий с сюжетом: мы здесь были, вот забор, тут стена оштукатуренная облупленная (кирпичную не снимать-глаза скосятся), без крупных планов, без зелени, без цветов, море только штормовое и без особых требований к цвету, ибо все становится серовато-зеленоватым.
Плюсы
 Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, передняя линза не вращается; какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор.
Минусы
 бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 50-80мм маленькая дырка уже 1/5 и менее- для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное; цветопередача с серо-зеленым оттенком, весьма невыразительная; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.
21
16
Аркадий
18 марта 2020
Комментарий
 6-7 лет пользовался данным объективом. В целом, он резче чем 18-55, удобный в использовании и имеет хороший стаб. Из недостатков - на концах фокусных диапазонов - мыло, лучше пользоваться средними фокусными - 22-70мм, диафрагму любит от 5.6 для резкости. Хороший объектив начального уровня. Но если бы сейчас покупал, не стал бы брать его, лучше уж Сигму 17-50 2.8 или Сигму 18-250 3.5-6.3 macro, или на краняк - 16-85 Nikkor. Конструктивно 18-105 лёгкий и хлипкий с поастиковым байонетом. Купил бы я его сейчас? Нет, он не стоит денег, которых за него за новый просят. Брать можно только если в китовом комплекте и по выгодному предложению, отдельно лучше не покупать.
Плюсы
 Китовый, потому выгодный в комплекте с камерой, вполне резкий на средних фокусных, удобное кольцо трансфокатора, реально работающий стабилизатор.
Минусы
 На 18 и выше 70 - мыло. Нет, можно поджать дырку, но всё равно мыло. Снимать на него на бесконечность, пейзажи, например - лучше себя не расстраивать. После 6 лет использования сдох фокуировочный мотор.
3
0
Владимир Саяпин
24 апреля 2021
Комментарий
 Покупался на Nikon D5300. Идеален для макро. Для портретов не очень
Плюсы
 Универсальность и качество съемки
Минусы
 Не подойдет для крутых портретов
0
0
Никита Д.
11 мая 2021
Комментарий
 за свою цену нормально
Плюсы
 качество сборки, тонкая подстройка фокуса даже в авто режиме
Минусы
 при макро фотографиях когда объект ближе чем 20см от объектива автофокус не работает, причём 18-55 без проблем фокусируется, кто сталкивался ? немного люфтит кольцо фокусировки
0
0
Николай В.
18 июля 2021
Комментарий
 Для D70s, что надо.
Плюсы
 Стабилизатор: на коротком конце 1/8, на длинном 1/50 запросто.
Минусы
 Не маленький для DX.
1
0
Николай Афоничев
06 сентября 2021
Комментарий
 для новичка и не супер мего "тушки" это стекло в идеале подойдет )
Плюсы
 для домашнего использования хватит с головой
Минусы
 светосила конечно же
0
0
anonymous
23 января 2022
Плюсы
 Красивый и достойный объектив , за свою цену лучше не найти. советую к покупке .
0
0
арсений м.
28 февраля 2022
Плюсы
 Не особо тяжёлый, особенно хорошо получаются ночные фото.
Минусы
 Маленькая светосила, изображение не особо насыщенное, резкости маловато, но это всё можно исправить в Фотошопе.
2
0
Анатолий Ф.
19 апреля 2022
Плюсы
 картинка хорошая
Минусы
 люфт объектива относительно оси.
1
1
Валентина папилова
06 сентября 2022
Плюсы
 Все очень, четко, быстро и без проблем!!! БЛАГОДАРЮ ВАС!!!
0
0
Павел
20 октября 2022
Комментарий
 Всё нижесказанное относится к камерам 24 МП в паре с этим объективом. Посмотрел фотки в отзывах, не несущие никакой технически полезной информации и решил написать сам. Мне кажется объектив хорошо себя покажет на камерах до 16 МП, для 24 он откровенно слаб, не разрешает матрицу и годится только для нетребовательных съёмок в яркое дневное время или с применением вспышки дома. Дисторсия и виньетка слабая, исправляется в накамерном джепеге или при проявке. Нулевая дисторсия на 22 мм фокуса. 1) На первом фото видно как хроматит объектив при кропе 200%. Это оттенки лилового и аквамаринового цвета, редко встречающиеся в жизни и природе. Такой вид "хроматы" легко убирается при проявке. 2) На втором фото виден уровень потери контраста при контровом свете. Так же виден уровень бликоустойчивости. Всего бликов 3, два из которых оч маленькие, а тот что большой - бесцветный, с небольшой областью потери контраста в нём. На третьем фото показываю где блики, если вы их не заметили. Снимая видео, становится заметно что бликоустойчивость на достойном уровне, а потеря контраста - на среднем, учитывая цену объектива. 3) Уровень мыла зависит от качества и количества света. Это тот случай, когда подсветка автофокуса и стаб реально спасают. Пейзажи только в "Золотой час" и в дневное время. Утренние и вечерние закаты - забудте. С портретами уже лучше, там резкость не так важна. На 70 - 105 уже возможны поясные и лицевые портреты с лёгким подмытием фона на открытых, без претензий на качество и художественность. Итоги: Объектив хорош для широкого круга нетребовательных задач и душевных домашних фоточек. Альтернатив ему нет. Из 18-55 резкий только AF-P а он не для всех тушек и диапазон фокусных узковат. 18-70 и 18-135 не имеют стаба. 16-85 и 18-140 такие же как этот, но с чуть разным фокусным и металлическим байонетом за в ДВА раза большую стоимость. А это уже совсем другой бюджет, в котором возможно выбрать объектив получше вышеперечисленных или добавив купить телевик 55-300.
Плюсы
 1) Мизерная цена и доступность на вторичном рынке всегда. 2) Диапазон фокусных 18-105, стабилизатор и весьма тихий мотор, уже позволяющие вести любительскую видеосъёмку. 3) Удобная посадка бленды не мешающая изменять фокусное расстояние, возможность накручивать фильтры и систему Cokin. 4) Умеренный вес и габариты.
Минусы
 1) Слабая разрешающая способность при недостатке света. (Мылит) 2) Слабая точность автофокуса при недостатке света (Мылит ещё сильнее) 3) Хроматит, виньетирует, дисторсирует и насилует снимки, о чём будет ниже.
3
0
Lubov I.
01 марта 2023
Комментарий
 Покупала этот объектив в качестве универсального штатника. Раньше приходилось с собой в отпуск брать 2 разных объектива с разными фокусными расстояниями, но это было очень не удобно, так как занимали они больше места, а ручная кладь, как известно не резиновая) Когда взяла этот штатник, проблемы не стало) Для путешествий считаю оптимальный вариант, качество фото вполне устраивают) Картинка четкая, боке норм, немного искажает по углам, но мне вообще не критично, тем более я не занимаюсь коммерческой съемкой. В общем для домашнего использования очень крутой вариант)
Плюсы
 резкий
Минусы
 для меня их нет
1
0
валерий л.
05 марта 2023
Плюсы
 заказ пришёл быстро. Качество товара отличное, хотя и ресейл
1
1
anonymous
15 апреля 2023
Плюсы
 Мужу понравился
0
0
vladimir g.
20 февраля 2012
Комментарий
 На уникальной точке, которой больше не будет,ВДРУГ аппарат отказался снимать.Вскрытие показало сломался байонет.Вот вам плюсы и минусы.Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект.Как в анекдоте:кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор.
24
137
Игорь У.
25 февраля 2012
Комментарий
 Покупал с рук к фотоаппарату Nikon D3100 , покупкой доволен. В комплекте имееться бленда. Соотношение цена качество - просто супер, фотографии получаються хорошие (можете зайти на мою страничку :) ) Покупкой доволен. Советую покупать начинающим фотографам, каким и я являюсь , для освоения фотографии
Плюсы
 Уневерсальный зум позволяет снимать как в ограниченном пространстве так и на просторе с использованием приближения. Стабилизация изображения работает на твердую пятерку. Минимум хроматических аберраций. Автофокус срабатывает почти мгновенно.
Минусы
 В данной ценовой категории зумов- можно сказать что недостатков практически нет. Для получения боке приходиться отходить подальше и приближать обьект зумом- тогда моет задний план. На крайних значениях зума заметны оптические искажения( некритично , при близком расположении к снимаемому обьекту) В сравнение с фиксами , к примеру 50 f1.8 - не хватает резкости, но это лично мое мнение . Не хватает светосилы , но это же все же зум :))
53
6
ObiTwo
12 апреля 2012
Комментарий
 Профессионалам этот девайс кажется просто пласмасовой игрушкой) НО ведь 18 105 ориентирован на широкую публику не искушенных фотолюбителей. Еще очень радуют отзывы типа "очень сильно мылит картинку" "отламывается байонет или крошится бленда" НАсчет замыливания советую покрутить камеру хотя бы час- полтора, и найти в разделе режим съемки пункт "Резкость". А то некоторые горе умельцы не успев разобраться в камерах начинают хаять столь хорошие вещицы))) НУ и конечно не колоть объективом орехи, чтобы байонет не ломался))))) Советую этот объектив всем кто хочет расширить свой арсенал состоящий из кита 18 55))))
Плюсы
 Очень привлекательная цена, что позволяет народным массам активно выбирать этот объектив. Универсальный диапазон ФР, широкоугольные 18мм дают вместить в кадр все важные объекты, а длинофокусные 105мм сделают досягаемыми самые дальние цели. Да, конечно это не 55 300 но тем не менее новичку большего и не надо. Вес и компактность, оченб удобно использовать в репортаже или травел съемке. Не плохой автофокус. Когда покупал - думал будет хуже.
Минусы
 Пластиковый байонет- многие говорят что это самый жирный минус перечеркивающий не менее важные достоинства этого объетива, но давайте взглянем на цену... Надеюсь понятно зачем его сделали таким какой он есть?) О да, и конечно пласмассовая бленда... ну при аккуратном обращении она прослужит достаточно долго, до того момента как вы поймете что перешли на любительскую или полу проффессиональную ступень. В это время вы уже обзаведетесь целым набором объективов а об этих мелочах даже и не вспомните)))
142
12
anonymous
28 мая 2012
Комментарий
 чуть получше чем стандартный кит 18-55, хотя бы тем, что не возникает необходимости в еще одном объективе. Фотографирует нормально, на длинных ФР хорошо размывает задний план. Автофокус можно подкрутить вручную колесом. Покупал его вместе с камерой 3100 за 23000р, идеальное соотношение цены и качества.
Плюсы
 широкий диапазон фокусных расстояний, от широкоугольного 18 мм до портретных 105 мм. Невысокая стоимость, хорошее быстродействие.
Минусы
 темноват. Сосет пыль.
32
4
На странице 30 из 136