Каталог

Отзывы о Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

4.2
136 отзывов
Видео

Отзывы

Александр Р.
18 мая 2011
Комментарий
 Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.
Плюсы
 Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...
Минусы
 Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .
36
11
Андрей А.
07 июля 2011
Комментарий
 Качественный объектив. Неспроста он шёл китом к тушке D90, и сейчас поставляется китом к D7000. Если у вас уже есть кит 18-55mm и вы думаете брать 55-200mm или 70-300mm – не делайте этого. Это будет ошибкой. Лучше продайте свой кит и добавьте денег. Nikkor 18-105mm это именно тот объектив, который должен идти на замену 18-55, изменения в качестве снимков вы заметите сразу. Использовать будете как стекло на каждый день, о проданном в добрые руки 18-55mm даже и не вспомните. Поверьте, 18-105mm для повседневной жизни и путешествий подходит идеально, и этих фокусных расстояний хватает за глаза. Обратите внимание, что эта модель объектива собирается только в Тайланде. Если где-то на сайтах встретили «Производство: Китай», значит вас водят за нос и пытаются продать тот же самый объектив, но дороже. Обычно говорят так: «Да, у нас есть производства Тайланд, но он будет стоить на тысячу дороже».
Плюсы
 Качество. Отличная картинка. Полезность (useful). Удобство в эксплуатации.
Минусы
 И всё-таки «пылесос». Красная цена 8-9 т.р.
99
11
Антон Ч.
11 июля 2011
Комментарий
 Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр... : ))
Плюсы
 Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... : )))
Минусы
 Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина.... : ( У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький : )) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.
67
17
anonymous
22 июля 2011
Комментарий
 Доволен конечно. Лучше иметь несколько объективов если есть много денег, у меня мало. Только жена одна должна быть.
Плюсы
 Удобен в эксплуатации, очень легко поворачивается кольцо фокуса, буквально одним пальцем, тихий мотор, быстрый автофокус, достаточно светлый, зумм соответственно. По цене не почувствовал, брал с рук в комлекте с тушей Nikon D90. В общем доволен, если не сравнивать. А если сравнивать, то радости никогда не будет, так как всегда найдётся лучше.
Минусы
 Может быть не достаточно резкий, но эта проблема решается в редакторе, просто метку передвинул и всё резко получилось. Резинка расширяется, отстаёт местами, но это у всех наверно. Лучше бы делали без резины, просто качественный рельеф против скольжения, я за то. Из-за этого вся видуха портиться.
47
13
Andrey Yu
08 августа 2011
Комментарий
 Брал с D7000 как китовый. Поменял с доплатой 130 у.е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить. Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!
Плюсы
 - Легкий, можно ставить полярик без проблем - Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.
Минусы
 - Мыло, мыло и еще раз мыло. - Скучный невыразительный рисунок
24
61
Ольг@
15 августа 2011
Комментарий
 Хороший универсальный объектив, "палочка-выручалочка". Советую всем начинающим фотографам, не пожалеете. Примеры фоток - у меня на страничке Яндекс-фотки.
Плюсы
 Большой диапазон фокусных, универсальность, относительно небольшой, относительно не тяжёлый, быстрота фокусировки
Минусы
 мылит на больших фокусных. Часто не хватает этого диапазона фокусных. Хочу купить 300-ый.
9
13
Artur D.
07 сентября 2011
Комментарий
 Купил его на замену киту 18-55,пользуюсь более 2 лет.Стеклом удовлетворен:резкое,легкое,универсальные фокусные. Конечно в помещениях фотать лучше со вспышкой,светосила маленькая.Мне лично бокэ нравиться,но это дело личных предпочтений.фото с него можо посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/ar4i-baldovi4/tags/nikkor%2018-105%20vr/
Плюсы
 Резкий,легкий,надежный
Минусы
 Серьезных недостатков не заметил.При недостаточной освещенности не может сфокусироваться,на коротком конце искажения,которые впринципе можно использовать в художественных целях.не светосильный,но это оправдано ценой.Отсутствует кольцо диофрагмы,с макрокольцами не по фотографировать.
36
5
Анастасия Косьминова
09 сентября 2011
Комментарий
 По сравнению с китовым 18-55, а так же 18-135 более яркий и светлый. ИМХО Наличие стабилизатора очень облегчает жизнь. Хороший китовый объектив за более чем приемлемую цену. Учитывая свой предыдущий опыт с 18-55 и 18-135 - этот объектив наилучший выбор для новичков.
Плюсы
 Цена Стабилизатор Универсальность Хорош для путешествий Ярко и красиво рисует
Минусы
 Тяжеловат Светосила
34
3
Артур Миханёв
15 сентября 2011
Комментарий
 Брал через интернет магазин, он мне обошелся в 9650 руб. В обычных магазинах он лежит за 11000-12500. В сети нередки нарекания, что цена завышена. Но я избежал этой проблемы :) За такие деньги получил именно то, что хотел. Стабилизатор себя оправдывает И еще - кольцо на объективе крутится в непривычную сторону для изменения фокусного расстояния. Но это - дело привычки :)
Плюсы
 Понравилось, как работает с внешней вспышкой - рисует мягко и чисто На своих тестовых снимках практически не вижу хроматической аберрации В комплекте бленда - очень рад :) Бокэ нормальное Кратность приближения устраивает вполне - даже больше ожидаемого Нормально менять фокусное расстояние во время видеосъемки. Кстати, видео на нем пишет почти так же хорошо, как на 35-мм фиксе
Минусы
 Бленда, считаю, коротковата. Придется в особо важных случаях искать естественную тень, либо дополнительно затенять объектив чем-то В автоматических режимах автофокус порой ведет себя своенравно. Нужен глаз да глаз за точкой фокусировки. Но в режиме P, Av, T и M у меня всегда только центральная точка фокусировки активна. Ну их нафиг - все эти маркетинговые 9 и 11-точечные фокусировки :)
17
9
anonymous
19 сентября 2011
Комментарий
 Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива , на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке.
Плюсы
 Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами.
Минусы
 Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.)
104
6
Анастасия Клочкова
08 октября 2011
Комментарий
 Я любитель, купила этот объектив год назад на d60, на смену своему китовому 18-55, и не пожалела ни разу!! Самая оптимальная цена, чувствуешь разницу после 18-55, появляется даже хоть что-то напоминающее боке) Советую всем, кто еще не понял, насколько сильно их затянула фотография -)
Плюсы
 Отличный объектив для ежедневного использования, для любителей - то, что надо!! особенно если брать на смену 18-55
Минусы
 мне кажется их нет! лично для меня) хотя единственное, что хотелось бы - снимать макро поближе.. далековато получается, но думаю для этого нужно покупать другой объектив или какие-нибудь макро линзы)
24
11
Екатерина Г.
11 октября 2011
Комментарий
 В целом стеклом доволен, это единственный объектив который мне приходилось использовать по этому сравнивать не с чем.
Плюсы
 Наличие привода автофокуса, стабилизатор, скорость работы, изменяемое фокусное расстояние, приятный внешний вид, относительная универсальность применения.
Минусы
 Пластиковый байонет, поверхность не сильно устойчива к царапинам, жутко неприятно когда резиновое кольцо зумирования становиться липким от выделений кожи рук при длительном использовании или на жаре, а потом к резине начинают намертво прилипать какие либо частицы и пыль которые я даже не знаю как удалить. Трудно нащупать кольцо резкости, при слабом освещении и в особенности в помещении фокусировка может быть не точной при выключенной подсветке АФ.
6
7
Кирилл Рыба
23 октября 2011
Комментарий
 для первого опыта один из лучших (с учетом хорошей цены). но после знакомства с работами других фотографов на других светосильных объективах и полнокадровых тушках понимаешь - темный!!! начинается вторая фаза - выбор штатного светосильного... но это потом. сперва будет примерно так: http://www.panoramio.com/photo/24770101 http://www.panoramio.com/photo/24772051 http://www.panoramio.com/photo/24772123 http://www.panoramio.com/photo/24769357 http://www.panoramio.com/photo/24769138 поначалу редактировал мало. потом Лайтрум сильно помогал с ФШ. PS пластиковый байонет - не недостаток. это штатное стекло и байонет я снимал первый год лишь пару раз. из любопытства. до износа ему далеко.
Плюсы
 универсален, качество сборки, стаб неплохой, хороший автофокус (даже в сумерках)
Минусы
 темный! но поначалу не видно. резкости маловато.
13
3
anonymous
10 ноября 2011
Комментарий
 Мне кажется для первого объектива он один из лучших в своей категории. По сравнению с 18-55 и 18-200 он более интересней в картинке и резче, только макросъёмки из него не ахти. На первое время светосилу можно компенсировать внешней вспышкой в помещении.
Плюсы
 Резкий, универсальный диапазон 18-105, легкий, стабилизация, цветопередача.
Минусы
 Да их нет при покупке с китом, не считая пластикового байонета.
31
5
anonymous
15 декабря 2011
Комментарий
 За свои 8-9 тыс. нормальный объектив
Плюсы
 Хороший объектив за свои деньги
Минусы
 Достаточно сильно темнит. И пластиковый байонет.... у меня он сломался. Всему виной активный отдых)
14
20
Артур Иванов
07 января 2012
Комментарий
 Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает.
Плюсы
 Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет.
Минусы
 Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус.
18
6
fol91 f.
13 января 2012
Комментарий
 Купил кит д7000 вместе с этим объективом. Разница за тушку и кит была около 5000 р. Конечно на 50мм лучше фикс, на 18 ширик, а на 105 телевик, но пока вы накопите деньги и поймете что вам нужно, он позволит делать очень хорошие фотографии. Судя по отзывам бывают не очень качественные экземпляры - проверяйте. Если вам нужно что-то более качественное, а такой диапазон фр вам ни к чему, то посмотрите в сторону тамрон 17-50 2.8 без стаба(около13т.р.). У него дырка пошире, со стабом он стоит около 19т.р. В целом отличный объектив, многое зависит от экземпляра и от рук) Для уверенности посмотрите фотки с тегами на яндексе.
Плюсы
 1)Резкий 2)Универсальные ФР(фокусные расстояния) 3)Хорошо фокусируется 4)Стабилизатор
Минусы
 Ночью было бы легче снимать, если был бы 1,4)) Наверное не самый прочный.
52
5
КОНСТАНТИН Ч.
15 января 2012
Комментарий
 Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.
Плюсы
 Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача.Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.
Минусы
 За данную цену их нет.
24
5
anonymous
19 января 2012
Комментарий
 Хороший объектив, для съёмки в городе и на природе. у меня изначально был косячный, потом в сервисе исправили, хотя у меня кольцо фокусировки так и осталось странным, выглядит так будто плохо закрепили, похоже на люфт.
Плюсы
 1.Удобное кольцо фокусировки 2.Неплохая резкость 3.хороший внешний вид 4.бленда 5.удобный зум 6.цена
Минусы
 1.Пластиковый байонет, для такого объектива надо было ставить металлический. 2. кольцо фокусировки хреново закреплено, и немного гуляет
11
4
Дмитрий Б.
14 февраля 2012
Комментарий
 Если вы приобретаете этот прибор в наборе в фотоаппаратом, т.е. по низкой цене (у меня шел с D90), и вы только осваиваете мир цифровых зеркалок, берите в работу. Я полтора года отснимал на нем и расстался с объективом только потому, что почувствовал, что вырос из него. Стрелять можно "с бедра" одной рукой, зумом играть, не меняя позиции ногами, а готовность к съемке и вес - веский довод носить с фотом в комлекте, как постоянный объектив. Низкий процент брака, резкость, даже где-то избыточная для объектов, не желающих видеть у себя морщинки. Но пришло время,и мне захотелось картинку, не просто фотофакт, которую бы оценили друзья, захотелось снимать в помещении без вспышки, получать объемные портреты с размытым задним фоном, и делать фотографии с более естественными цветами, у 18-105 есть грешок заярчить, показать себя. Правда,старшие классы - это уже другие деньги. Так что ставлю ему крепкую 5, как рабочей лошадке.
Плюсы
 Цена в КИТе, точный автофокус со стабилизатором, диапазон фокусных расстояний
Минусы
 замечаешь по мере приобретения опыта и работы с другими объективами, а для только приобретающих я бы не писал
201
4
Андрей В.
10 мая 2015
Комментарий
 Универсальный обьектив на каждый день! Вполне себе хорошо уживается с D3100) Примеры фоток,сделанных на этот обьектив: https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474615/view/1172156 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172203 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474044/view/1167342 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172205
Плюсы
 Широкий диапозон ФР,что очень удобно Достаточно легкий Есть стабилизация Быстрая фокусировка Привлекательная цена,ну мне достался вместе с фотиком
Минусы
 Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет низкая светосила иногда все же бывают промахи автофокуса дороговато стоят светофильтры (67мм),что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт)
8
2
anonymous
21 июня 2015
Комментарий
 Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается
Плюсы
 резкость фото и особо хочу отметить VR - работает отлично
Минусы
 нету
8
2
Лана С.
04 июля 2015
Комментарий
 Спустя год использования прямо во время съемки объектив отвалился... отломились крепления.. вроде не разбился но после удара от падения всеравно не работает
Плюсы
 Удобный в эксплуатации..
Минусы
 пластиковые крепления
1
11
Владимир
08 июля 2015
Комментарий
 Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков.
Плюсы
 Универсальность
Минусы
 Мылит, тёмный
2
15
anonymous
10 июля 2015
Комментарий
 Купите и ничего больше не понадобится.
Плюсы
 Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе).
Минусы
 ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб.
11
3
Юрий Шушунов
31 июля 2015
Комментарий
 Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю.
Плюсы
 Шустрый, лёгкий
Минусы
 Мылит, темный, искажает
6
20
владимир хитров
09 октября 2015
Комментарий
 Пытался обойтись без него,но увы, самый востребованный объектив,зря его ругают,у него отличные характеристики,заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью,купив несколько объективов,понял, зря потраченные деньги на эти фиксы.Отличный объектив!!! Работает на 5100 ,шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров,они дают на этой модели двойное преломление,поэтому нерезкость.
Плюсы
 Универсальность,незаменимость,на все случаи жизни!
Минусы
 Нет
24
5
DVS
02 ноября 2015
Комментарий
 Перешел на данный объектив с китового 18-55mm и зума 55-200mm, надоело менять объективы на тушке. Сразу понравился контраст снимков, приличная резкость и хорошие цвета. После 18-55mm объектив показался невероятно удобным, но все же мне не хватало более длинного фокуса и по этому по случаю прикупил на авито 18-200mm у которого аналогичная картинка, но более универсальное фокусное расстояние, правда и стоит он намного дороже. Если поджимают финансы, то данный объектив будет практически идеальным вариантом, если все же деньги имеются, то советую прикупить 18-200mm. Сейчас вообще перешел на светлые фиксы, после которых забросил 18-200mm на полку, но это уже другая опера. Примеры снимков с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можете посмотреть здесь: https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/463775/
Плюсы
 Отличный штатный объектив для начинающего фотолюбителя. Хорошая передача цвета и контраста. Смотрится солидно на бюджетных тушках.
Минусы
 Недостатка только два, это слабая светосила и пластиковый байонет. Еще пишут, что пылесос, но использовал его около двух месяцем и не заметил скопления пыли на стеклах.
16
3
Сергей П.
18 декабря 2015
Комментарий
 В отзывах можно увидеть разные оценки- от восторгов до неудов. Думаю, причина не в разбросе характеристик в разных экземплярах, а различной оценке результатов и взгляде на фотографию вообще т.е. в целевой аудитории. Тем кто "не заморачивается", начинающим, кто не хочет тратить много денег на то что даже хобби не является, если результат самого себя устраивает- вполне себе хороший объектив. Без иронии говорю, сам через это прошел. Поджать дырку до 6-7, и сделано немало кадров, которые сейчас приятно смотреть и может кто-то не поймет, зачем покупать оптику дороже для домашнего альбома. Для тех, кто или как я попробовал на вкус фиксы (ради любопытства), или имел возможность попробовать оптику более высокого класса и УВИДЕЛ РАЗНИЦУ (чистая картинка, резкость, цветовой градиент, размытие, объем и т.д.)- данное стекло будет пройденным этапом. Для меня таким зумом стал Сигма 17-50 2,8 кроме фиксов от Никона. Правда, пришлось взять тушку с коррекцией автофокуса (д7000), все-таки светосильная оптика от Сигмы, коррекция -15...хотя никоновские 35/1,8 G и 50/1,8 G на д3100 и 5100 били точно в цель. В общем я бы посоветовал тем кто нацелен на рост или серьезное хобби- не тратьте на это стекло свое время.
Плюсы
 Диапазон зума, внешний вид.
Минусы
 Качество снимков
23
10
anonymous
08 января 2016
Комментарий
 Хороший объектив для начинающего фотографа. В отличие от своего младшего брата 18-55, 18-105 обладает более удобным фокусным диапазоном. Идеально подходит для путешествий. Рекомендую приобрести как первый объектив для учения, в дальнейшем надо конечно менять на что-то более серьёзное. Но это совсем уже другие деньги.
Плюсы
 Удобный диапазон фокусных расстояний, не большой вес, стаб, относительно не высокая цена.
Минусы
 Не резкий, слабая светосила (тёмный), виньетирование, мылит.
17
3
На странице 30 из 136