Каталог

Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III Body

4.6
101 отзывов
Видео
108000 руб.

Средняя цена
108000 руб.

Минимальная цена
108000 руб.

Максимальная цена

Отзывы

Andrey s.
25 июля 2012
Комментарий
 Это все-таки любительская камера, нацеленная на рядовых пользователей. Отсюда начинка, функции и программные средства модификации фотографий. Цена в $3500 вполне оправдана. Обсуждать эту камеру как профессиональную было бы не совсем правильно, но этот пятак даст возможность реализовать почти любые творческие фантазии владельца.
Плюсы
 Тихий режим реально тихий. Возможность регистрации точки фокусировки, переназначение многих кнопок, FEL на M.Fn, авто ISO работает вообще отлично, фокусировка на высоте даже в темноте. Очень удобное меню, навигация, управление камерой интуитивно понятно.
Минусы
 Очень много глюков программных, однажды была проблема со скоростью съемки, которая решилась сбросом всех настроек и новой настройкой тушки. Нельзя на свое усмотрение настраивать кнопки, выбор функций на каждую кнопку очень скудный. Нет точечного замера экспозиции по выбранным точкам автофокуса. В режиме М с нечипованной оптикой LiveView темный при нормальной экспозиции. При тех же параметрах в AV такой проблемы нет.
24
58
anonymous
29 июля 2012
Комментарий
 4 съёмки, полёт нормальный. Камера совершенно другого другого уровня,после неё 50D кажется музейным экспонатом. Цена высокая, но камера того стоит.
Плюсы
 Наконец то нормальный афтофокус. Заработали все объективы как надо, даже сигма. Высокие рабочие ISO. Настроить можно практически всё. Поддерживает высокоскоростную синхронизацию при дистанционном управлении. Удобное и понятное меню. Если 5D mark II был камерой для неспешной съёмки, то третий пятак пригоден для репортажа на 100%. Две карты памяти.
Минусы
 Датчик освещённости для экрана часто прикрываю рукой, не совсем удачное на мой взгляд расположение. Не поддерживает внешнее управление вспышками без дополнительного оборудования. В общем больше придраться пока не к чему.
86
18
Иван Г.
29 июля 2012
Комментарий
 Нет слов одни эмоции, это не камера, это мечта, любого любителя)))
Плюсы
 Эргономика, качество сборки (сделан в Японии), полный кадр, фокусировка, не большой но и не маленький вес, высокии раб. ISO, качество картинки, много их!)))
Минусы
 Возможно придираюсь, иногда если долго не используешь включённым долго не сразу реагирет на нажатие кнопок, наример MENU.
23
34
anonymous
05 августа 2012
Комментарий
 Заиграли раннее купленые объективы EF. Подержав 5D М3 в руках и пощелкав им в магазине, не смог забыть приятные тактильные ощущения и его экранчик, который передает все полутона - многие ломались на покупку именно из-за экранчика, полагаю. Покупкой конечно доволен прежде всего из-за долгожданного ФФ и повышенного удобства съемки видео - покупался прежде всего для любительского видео в путешествиях, и так, для семьи. Я был поражен качеством видео, когда купил 60D (после всяких видеокамер). С приобретением 5D М3 прирост качества не очень большой, порой незаметный. Преимущества по сравнению с кроп прежде всего на общих и средних планах: картика стала больше, насыщенней, появилось больше деталей, уменьшилось дрожание камеры при съемке с рук. Надеюсь Canon не скоро выпустит ФФ дешовую зеркалку с упрощенным фокусом - будет обидно, т.к. мне все эти мудренные автофокусы, за которые заплатил деньги, не нужны.
Плюсы
 Полный кадр Светочувствительность Тихий затвор Переключатель фото - видео удобный
Минусы
 Тяжеловат после 60D Моно микрофон
24
37
Z
14 августа 2012
Комментарий
 Тем, кто увлекается фотографией и хочет развиваться, однозначно рано или поздно нужно переходить на полный кадр. Я выбирал между вторым третьим марком, в итоге выбрал третий - зачем покупать фуллфрейм, у которого автофокус был бы хуже, чем у современного кропа?. Если говорить о конкуренте, то нельзя сказать, что что-то лучше, а что-то хуже - 5D Mark III или Nikon D800, у этих камер несколько разные направления. Д800 не выбрал по двум главным причинам - весь инет исписан множеством проблем сырой первой партии (полосы на видео, шумы у микрофона, капли смазки на сенсоре, горящие аккумуляторы и т.п.), и у меня уже есть свои обкатанные стекла Canon.
Плюсы
 По сравнению с кропом (перешел с 550D): 1) USM-фиксы действительно раскрываются и рисуют еще лучше картинку (на L-фиксах должно быть вообще что-то фантастическое). 2) В портретах (при правильном подходе) стал виден объем и эффект присутствия. 3) Диапазон ISO, авто ISO - выставил диапазон автоISO от 100 до 6400 (ну или до 12800, кто как считает оптимальным) при пороге выдержки 1/125 - и можно забыть про ручное переключение, на iso6400 можно с рук снимать в комнате только со светом из окна в пасмурную погоду (на кропнутых зеркалках с таким исо на фото был бы "песок", а не изображение); 4) Огромный функционал (переназначение кнопок, режим бесшумной съемки, тонкие настройки следящей фокусировки, приятные навороты типа HDR, электронного уровня и бесшумного тактильного управления при записи видео, редактирование raw в самом фотоаппарате); 5) "Репортажный уклон" (скорострельность 6 кадров и оптимизация матрицы под высокие исо) оценят те, кто планирует много работать с телевиками (плюс можно сэкономить, если купить темные эльки, а не светлые, т.к. исо позволяет). 6) Автофокус. Не скажу, что сильно лучше, но получше (у 550D я фокусировался по центральной точке и в целом не жаловался). Он быстрый, но, конечно, не "мгновенный" - но это не репортажный 1D. 7) Корпус. Большой, удобный, прочный. Тяжесть уменьшает вибрацию от рук. 8) Две карты памяти. Впрочем, меня больше интересовала CF из-за скорости, про SD я просто забыл. 9) Коррекция автофокуса и хроматизма объективов.
Минусы
 Есть конечно эта утечка света, но она настолько незначительна (не составляет и десятой доли от ошибки фотографа при выборе экспозиции), что проблемой она является только психологической. Прочитал весь мануал и попробовал все функции - абсолютно все работает и без глюков, даже не менял прошивку. Реальных недостатков наверное нет. А кто их специально ищет, найдет у любой модели.
205
33
anonymous
19 августа 2012
Комментарий
 много чего в плюс и он определенно стоит своих денег. космос в сравнении со второй пятеркой. кто тут ныл, что разницы нет - вы вторую со второй сравнивали???
Плюсы
 я в восторге. скорость автофокуса просто запредельная в сравнении со 2й пятеркой. количество точек тоже впечатляет - мега удобно и они РАБОТАЮТ в отличие от не большого количества на 2й, 2 флешки - супер плюс, эргономически удобнее
Минусы
 не нашла пока )
24
49
whigga
19 августа 2012
Комментарий
 Я очень рад, что все-таки хватило терпения дождаться этой модели, хотя честно говоря толком не следил за всем развитием. Даже когда третий марк все-таки вышел на рынке, я был уверен, что цены на второй марк стремительно пойдут вниз и я, может быть, возьму даже БУ, мне просто нужна была полная матрица. Но тут знакомый неожиданно купил эту модель, естественно я тут же опробовал сию камеру в деле и понял, что лучше устройства в данный момент просто нет. Разработчики взяли и соединили все достоинства предыдущего марка 2 и семерки, плюс улучшили и доработали все в целом. Сейчас семерка, кроме 8 кадров в секунду, вообще никаких преимуществ перед третьим марком не имеет. Сейчас, по истечение двух месяцев, я доволен как слон. Для меня это просто идеальная камера, я даже не знаю, что мне еще нужно. После семерки - это просто небо и земля. 1) Точность фокусировки - камера просто не промахивается, я был шокирован. Если ты сфокусировался по точке и никуда не сдвинул камеру, не сделал шак вперед-назад, влево-вправо, то ты можешь быть уверен, что все точно и резко! 2) ИСО. Опять же, после семерки, снимая на 1600-3200 - я просто в шоке, что выдает этот аппарат. Да, как тут уже упомянули, для стока может и не гадится такое качество, но для свадебной, репортажной и прочей ежедневной съемки - качество выше всех похвал. 3) Эргономика. После семерки очень быстро адаптировался. Правда поначалу было не очень удобно пользоваться просмотром фотографии при увеличении. Сейчас привык. Камера полностью может быть адаптирована под все ваши капризы. 4) Невероятный корпус и надежность аппарата! Больно это признавать, но камера у меня уже дважды подала на землю с камнями и просто низом на асфальт, с высоты метр-полтора. Инфаркт чуть не получил, но камера соверешенно не повредилась, пару царапин только на днище... Это говорит о том, что разработчики заботятся не только о качестве снимков, но и долговечности камеры... Вывод - лучше аналогов нет!
Плюсы
 -Качество сборки -Автофокус(точность, скорость) -Эрогономика -Качество картинки -Рабочие ИСО 1600-3200 -Режим тихой съемки
Минусы
 Возможно цена...
115
39
Vladimir Kovalev
28 сентября 2012
Комментарий
 Я перешел на камеру после Canon 50D, и да, что бы кто ни писал - разница разительная, но не принципиальная для любителей. Больше всего порадовало возможность съемки в условиях средней освещенности (и то, это с моим 24-105mm f/4.0 L). Вспышкой давно не пользовался. Если фотоаппарат будет использоваться в любительских целях, я бы на вашем месте остановился на 60D или 5D Mark II. А так, если вопрос цены для вас не принципиален - можно смело покупать. Вещь.
Плюсы
 Достоинства, думаю, всем известны... - полный кадр - возможность съемки видео до 1080р с 25/30 fps или до 720р с 50/60 fps - прекрасные возможности для качественной съемки без вспышки в условиях средней освещенности (до 12800 ISO кадры очень неплохого качества) - нормальная автофокусировка по 61 точке, следящий фокус - качество сборки - до 6 кадров в секунду (даже в raw) - сотня мелких достоинств, которые вместе образуют прекрасный полноматричный аппарат
Минусы
 - цена - нет автофокуса при съемке видео
65
31
anonymous
30 сентября 2012
Комментарий
 Снимаю для фотостоков. Купил марк 3 минуя марк 2, последние пять лет снимал на 5Д. И после конкретной резкости 12-мегапиксельной пятёрочки был неприятно поражён, посмотрев первые джипеги с марк 3. Отсутствие привычной детализации даже на сюжетах среднего плана повергло в глубокую печаль. Настройки внутрикамерного джипега детализации не повышают, но добавляют артифактов... Для того, чтобы получить нормальную детализацию нужно снимать рав файлы и прилично повозиться с ними. Хорошо, что не продал свою старенькую пятёрку.
Плюсы
 Достоинства все уже перечислены множеством пользоватей: Приличное качество на высоких ИСО, отличный корпус, Скорострельность, режимы затвора и прочее. Мне очень удобным показалось меню быстрого доступа к основным настройкам с отдельной кнопки.
Минусы
 Недостаток на мой взгляд один, но весьма существенный - Мыло.. мыло, как на первых цыфровых камерах лет десять назад из за базовых настроек шумоподавления, которые невозможно отключить...
136
200
Дмитрий
11 октября 2012
Плюсы
 Качество картинки на высоких значениях ISO, скорострельность, большой экран, очень качественное видео, которое превосходит видео, снятое на Canon EOS 5D Mark II, особенно ночные кадры - можно смело выставлять ISO до 10000. Full frame - сенсор. Видоискатель с полным покрытием кадра, чего не было во втором марке. Автофокус превосходный, это еще одно преимущество перед вторым марком! Снимаю исключительно в RAW-формате - отличная цветопередача, для пейзажей мой выбор - это Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM (идеален для съемки в помещениях), для портретов - Canon EF 85mm f/1.2L II USM.
Минусы
 Не выявлено. На мой взгляд - это идеальная камера для фотографа и видеографа -)
67
38
anonymous
21 октября 2012
Комментарий
 В общем,меня много чего не устраивает в этом аппарате. Перед покупкой долго выбирал между SONY и CANON, но теперь похоже у меня будет оба, а там посмотрим! Кто ещё в сомнениях-берите Соньку!!!
Плюсы
 про достоинства писать не хочу! Вот,почему-то хочется описать негатив!
Минусы
 всё по порядку: -поворотного экрана явно не хватает (корячишься, корячишься, а потом раз и что-то упустил, и корячься снова); -дисплей врёт довольно прилично к нему надо адаптироваться. -панорамы он снимать вообще не обучен ну просто нокак!(что-то получится если уж очень долго мучаться и это на фоне SONYевских возможностей); -картинку мылит, приходится это править всегда, а я предпочитаю снимать не надеясь на ФОТОШОП; -низкая детализация картинки (мелкие детали сливаются в кашу.Правда при съёмке объективом 100-400 чёткость деталей заметно выше чем 24-105); -ДА,люди и их лица какие-то неживые что ли. нет микроцветов в виде румянца на щеках, какое-то лицо ровное всё(на Джексона смахивают).
38
204
anonymous
23 октября 2012
Комментарий
 Изумительная фотокамера. Использую исключительно с фиксами. Самый любимый USM 35мм L 1.4.
Плюсы
 Отличное качество фото. Скорострельность. Возможность индивидуальной настройки под себя. Две карты памяти.
Минусы
 Много наворотов, а потому сложен в освоении. Нет автофокуса при съемке видео. Тяжелый.
7
38
D-888
29 октября 2012
Комментарий
 Приобрел это чудо-юдо и вот теперь думаю, а оно мне надо было? Да, более скоростная, да более высокие ИСО, да, две карты и запись видео, да, полная матрица и т.д., но, в сравнении с 450 D и с теми же L объективами в условиях, когда нет экстрима разница в качестве практически не ощущается. Не надо покупать такой фотик ради того, а "вот у меня есть", его надо брать под те задачи, где остальные пасуют. ИМХО. Одназначно под него нужны WIN 7, с XP его равы в фотошопе и лайтруме не дружат. Достаточно карты с CF133Х. К пыхе нужно купить дополнительный баттарейный блок, для быстрой и продолжительной съемки. Обновление от 29.10.2012 Человек wingstrong со своим отзывом выше будет явно расстроен, когда посмотрит фото на монике, на больших исо встроенный мониторчик показывает просто шедевриальную картинку, но на самом деле все не так, не надо на это обращать внимание. в магазе попросите скинуть на комп сделанное фото и тогда Вы реально поймете! Как можно утверждать о влагозащищенности и не испытав это, не понимаю:) Думаю, что это засланный казачек
Плюсы
 Только то, что полноформатная матрица. Возможность кадрирования в разумных пределах.
Минусы
 Стоимость, должен стоить не более 90 000 рублей. Однозначно нужно покупать дополнительный баттарейный блок, батарея долго не держит. Большой, реально большой объем равов, соответственно нужен большой винт. Добавил 29.10.2012 - Видео без стадикама, с рук, даже не пытайтесь снимать, там нет стабика, получается не очень хорошо, со штатива только если. Качество картинки видео супер!
113
168
Сергей Селевич
06 ноября 2012
Комментарий
 взял его за 92 тыс с комплектом 24-70 2,8 (новый),и 85 1,2...это небо и земля стало...резкость звенит....РЕБЯТА не верьте про 85 мм 1,2L,что он тихий или не резкий на 1,2 резкость сверх всех объективов,что я видел!!! Про МАРК 3 берите...техника и правда крутая...стоит своих денег...я не жалею ни рубля
Плюсы
 1. Аппарат реально не шумит по сравнению с МАРК 2 2. Его скорость фокусировки просто шикарна 3. Видео просто блеск 4. корпус реально удобный
Минусы
 Их просто нет
28
50
wingstrong27
07 ноября 2012
Комментарий
 Менять ли марк 2 на марк 3? Менять!!! Аппарат взял за 93000р., он полностью оправдывает цену, это просто космический аппарат! Я купив его пробовал его сидя в электричке на пути домой и нововведения и особенно сниженный уровень шумов - я реально сдерживался чтоб на людях не заржать от восторженного шока)
Плюсы
 первый же день использования: - гораздо меньше шумов чем у марк 2, особенно шумов красного канала которые и создавали основную картину шумов. - больше настроек автофокуса и иных вещей, хочется отметить что теперь можно ставить ограничения на автомат, например не увеличивать выдержку или ISO выше указанных значений) - больше кнопок, удобно, и на режим видеосъемки теперь надо переключаться и случайной записи видео теперь не будет) - звук всей механики стал значительно тише и мягче, сама механика стала побыстрее. - прочие улучшения по сравнению с марк 2: теперь есть гироскоп О_о (включается на дисплее), влагозащита лучше (пока не проверял), появилась кнопка блокировки колеса режимов, выключатель сделали более удобным, дисплей и оптич.видоискатель стали больше, прорезиненый пол благодаря которому аппарат больше не крутится на штативе, кнопка Set больше не крутится вместе с колесом, итд итп...
Минусы
 если можно считать недостатком, да и к аппарату отношения не имеет: зарядное устройство теперь втыкается прямо в розетку и не имеет провода.
87
46
Александр
27 ноября 2012
Комментарий
 с покупки прошло уже три месяца,а меня до сих пор коробит с невозможности замены экрана фокусировки.да у всех про камер меняется..а это походу дорогой любитель..ну предположить можно,происки маркетологов- мол нечего цейсами пользоваться,покупайте наши автофокусные новинки юсм2 за 2-3 тыщи баксов... печально все это.
Плюсы
 описывать достоинства смысла не вижу,все перечислили
Минусы
 итак: -первое и самое ужасное: не меняется экран фокусировки.это ж аларм.у меня есть крутые светосильные фиксы мануалы,а фокусироваться без использования лайф вью,в отличии марка2,не получится. -как-то коряво и непродуманно сделана кнопка зума. да что помешало оставить ее там,где она и была? я по работе снимаю на него видео,и проверить фокус увеличением уже не так просто.да,возможно,дело привычки,но за 110 тысяч хочется оптимизации.
67
53
anonymous
27 ноября 2012
Плюсы
 Автофокус стал лучше, но нестал идеальным, второй пятак в полумраке вообще отказывался фокусироваться - я в видоискателе вижу объект второй пятак не видит, а трешка теперь фокусируется, причем тогда, когда я уже с трудом различаю границы объекта. Корпус стал лучше эргономичнее, резиновее, семерочнее, сделали нормальную крышку отсека картридера, оставили прежним формат аккумулятора, стал лучше видоискатель в него добавили цифровой уровень, которым я например вообще не пользуюсь из-за того что он отключается как только хочешь сфокусироваться, а это очень бесит особенно если снимаешь на открытой дырке когда каждый сдвиг камеры грозит промахом автофокуса, но все равно приятная фишка, нормальным стал теперь и наглазник который наконец-то снимается без усилий, на втором пятаке большинство объективов люфтило в байонете, на трешке оптика стала сидеть увереннее, но незначительный люфт присутствует все равно. Сделали нормальное колесико режимов. Еще одно достоинство - высокие значения ISO спасибо конечно за высокие значения ISO, после второго пятака у которого с 3200 уже мазня и грязь в тонах, да стало лучше, но не могу сказать, что это прорыв, ждал большего т.к по прежнему хочется детализации, а не замыленной цифровой мазни при увеличении. Автозамер экспозиции стал аккуратнее с подъемом ISO, от этого в целом изменилась картинка в автоматических режимах, для тех кто снимает джипегом, вообще счастье - джипег стал совсем привлекательным особенно если включить все внутрикамерные "улучшайзеры". Видео режимы с выбором уровня сжатия ALL-I, IPB и расширением до 60/50fps только в минимальных разрешениях и по-прежнему отсутствующая автофокусировка, конечно "круто", если учесть, что у любой альфы начального уровня от сони уже стоит стаб и автофокус, но это уже другая песня.
Минусы
 Что сразу даже до включения камеры повергло в уныние - люфт корпуса, за эти бабки! любой 500D собран лучше, в моем случае из 5 ти камер 4 трешеки имели зазор разного размера у какойто меньше у какой то больше все третьей серии то есть цифра 3 шестая в серийнике, но он присутствует почти на всех тушках, не знаю почему никто не пишит, если у никона недостатки сборки можно убрать подтянув нужный винтик как было с D300 то здесь.. обратите внимание на это место когда будете выбирать себе камеру http://album.foto.ru/photo/2556299/ http://img-fotki.yandex.ru/get/2914/47273812.0/0_791f6_60e38441_L.jpg на фото не совсем идеальный вариант, но в идеале эта щель должна быть вообще не видна. К тому же по прежнему скрипит корпус, сделали нормальную крышку картридера, но теперь скрипит сама ручка при сжатии, по крайней мере на моем экземпляре. Резинки стали больше похожи на никоновские, тоесть приклеены хуже, на втором пятаке резинки не особо двигались и были вроде как приклеены лучше, на пример на моей трешке резинка которая под большой палец правой руки уже двигается. Автофокус стал намного лучше, но все равно присутствуют промахи. Немалая часть площади кадра до сих пор не доступна для автофокусировки.
97
61
Артур Миханёв
25 января 2013
Комментарий
 Прекрасная камера, по поводу которой хочется сказать: "Бери и снимай!" Хороший экспозамер, корректная цветопередача, высокие рабочие ISO, приятный внутрикамерный JPEG - ну сколько можно еще мусолить на форумах про "грязноватые" шумы в тенях, недостаточную детализацию при 100% приближении, отсутствие автофокуса у видео 0_о (да, это глобальная проблема, что и говорить - особенно в отношении ФОТО камеры) Я начинал снимать на пленочные камеры, потом перешел на цифромыльницу, затем на ультразум, после на Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II... ...и теперь могу с уверенность сказать: "Я буду пользоваться этой камерой ровно столько, сколько она прослужит"
Плюсы
 Автофокус - быстрый, цепкий, уверенный в сумраке Рабочие ISO вплоть до 6400 (а честно говоря, и больше) Хороший внутрикамерный JPEG
Минусы
 Спорная кнопка блокировки диска управления режимам Спорная кнопка RATE
98
15
Марсель Сайфиев
27 января 2013
Комментарий
 Переходил с 60d,550d. В целом, аппарат очень порадовал. Не хватает поворотного экрана, но это уже мои придирки. Снимать видео можно на исо6400. Ждал 6д, но в нем не хватает выхода на наушники, а для меня это критично. Также, разъем под 2 флешки радует. Звук пишет отлично, второй марк, в этом плане, проигрывает полностью. Конкурентов у данного аппарата пока нет. Nikon d800 проигрывает при съемках в темноте. а BlackMagic,со своим кроп-фактором , для меня не вариант.
Плюсы
 Этот отзыв будет полезен для DSLR-операторов. -Матрица (фулфрэйм) -Светочувствительность(снимать можно на 6400, ура!) -Автофокус (про 7д многие забыли) -2 разъема под накопители (sd и cf) -Выход на наушники(наконец-то многие перестанут засирать звук)
Минусы
 -кнопка зуммирования с левой стороны(самый главный недостаток для меня)
46
32
Алексей С.
10 февраля 2013
Комментарий
 Хочу обратить внимание на 2 момента. 1) При покупке (в одном известном магазине) следите за продавцом, чтобы он не ковырялся в вашей коробке под прилавком! Нужно смотреть с того момента, как ему принесут ваш заказ. Лучше стоять в непосредственной близости, ну или около того. Когда подойдёт ваша очередь, попросите поставить коробку на прилавок и распаковывайте сами. Первую мне принесли какую-то "левую". Насторожило отсутствие инструкции в печатном виде и присутствие 3 CD маде ин Китай (на русском - ни слова, одни иероглифы)! Проверив матрицу (на всякий случай притащил туда свой бук) обнаружил 15 горячих/битых пикселей. Попросил принести другую. Принесли. Сразу говорю: "Дай сюда коробку")). Открыл сам - и диски на русском (кстати и выглядят цивильно), и толмут на русском. Спрашиваю продавца, почему разная комплектация, говорит - не знаю((. В общем, что-то они там однозначно мутят. Будьте бдительны, граждане!)) 2) Пара слов про аксессуары. Батарейный блок. Если планируете крепить аппарат с ББ на штатиф за пятку на объективе - забудьте. Во всяком случае, на мой Slik не крепится - ББ упирается в голову. То, что продаётся в Москве - в 99% не оригинал, что бы вам не говорили. Средние цены от 9000 до 15000. Сравнивал качество в 3 разных авторитетных магазинах лично - 1 в 1. Купил за 3200 такой же. Всё изюмительно фунциклирует, даже сетевой адаптер, если вставить в ББ. Восторг невероятный! Если кому нужно - пишите в личку, скажу где брать;). Сетевой адаптер питания (от розетки, 220в ;). Всё перерыл. Варианта 2. 1 - якобы родной, как мне заявили. Сделан добротно, но ни слова про Canon!=5000+/-. 2 – тоже нормально сделан, но не так, как первый. Вся фишка в псевдо-аккумуляторе, который вставляется в тушку. А шланг от него, через штекер!, уже в свою очередь вставляется в любой соответвтвующий адаптер;). Нужно только знать х-ки. Взял за 1400 и счастлив)) P.S. ББ уже подорожал = 3900р((. Если кому нужен родной аккумулятор за 1600р., пишите в личку, скажу где брать.
Плюсы
 Волшебный фотик. Что тут говорить - уже всё сказано. Поразила ночная съёмка (с 70-200mm f/2.8L IS II USM). Если руки не дрожат и задержать дыхание - 1/6 с рук, ночью на улице, без вспышки - вполне реально! Но нужна тренировка;) Родной аккумулятор прямо-таки поразил меня своей силой воли. 10 часов съёмки на морозе -15 градусов, около 1200 снимков (raw & jpg раздельно), процентов 30 серийная съёмка. Даже не моргнул! Пришёл домой, смотрю - 4 деления! С трёх делений разряжается уже быстрее. Не знаю, может это мне так повезло. Тестовые фотки без обработки и на бегу: http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/
Минусы
 Недостатков нет. Только особенности. Если кому актуально управление с компа, нужно знать, что аккумулятор сдохнет практически моментально, минут за 30-40. Альтернатива - сетевой адаптер питания (см. ниже).
196
24
Надежда К.
21 февраля 2013
Комментарий
 Перешла на Марка 3 после Кэнон 500 Д. Конечно, разница огромна! В 500Д мне не нравилось то, что колечко переключения режимов съемки находится рядом с кнопкой спуска затвора - зимой в перчатках часто сбивались настройки. В Марке его перенесли слева и там есть фиксатор. С фиксатором можно было бы разместить и справа, так как справа сподручней. Интерфейсы похожи, так что проблем с меню не возникло. Объектив L-ка 70-200, 2,8 подходит к нему идеально. Трудности у меня возникли в другом плане: старая версия ФШ просто не открывала RAW снимки! Нужно было более новую версию ФШ. А для этого мне пришлось пере установить Виндоус)) Пришлось по психовать)) И все равно это не испортило приятного впечатления от новой камеры!
Плюсы
 Скорость, чувствительность, цветопередача, микрорезкость.
Минусы
 Пока не нашла (не считая высокой цены, но он того стоит)
9
74
Andrey Yu
24 февраля 2013
Комментарий
 Хороший аппарат. Тем не менее сложилось впечатление, что Canon 5d Mark 3 нужен тем, кто снимает сразу в JPEG, для тех кто хочет повозиться и получить возможно лучший результат нужен Nikon D800. По шумам они почти одинаковы, Canon хотя чуть-чуть менее шумный, но оно и неудивительно, размер пикселя больше. В общем для свадебщиков само то. Но не для грамотного портрета. Все сказанное мое сугубо личное мнение конечно.
Плюсы
 Хороший шумодав. Классно реализован HDR. Видео стало еще лучше. В JPEG снимать очень легко, минимум обработки. Автофокус сделали почти как на Nikon D800/D4. В темноте хуже фокусируется, поэтому "почти". Хотя при нормальном освещении может и лучше.
Минусы
 Шумодав стал лучше, но матрица похоже не сильно изменилась. Т.е. если шумодав выключить то получим практически все тот же Mark II. Итог - в RAW если снимать то ИСО не больше 1600... В JPEG можно ИСО и до 3200 смело использовать, а кто-то и 6400 поставит :) Есть правда подозрения, что реальная чувствительность матрицы ниже, впечатление что цифры исо завышены на 50-60 значений. Особенно это заметно при съемке видео - ИСО вроде бы как растет, судя по информации на дисплее, но очень плохо растет уровень яркости, т.е. просто дурят нас в открытую похоже. Сравните с видео на Nikon D4, там с таким же ИСО картинка, при 25000 и выше ИСО, ночью, все просто светится, как при ярком солнце. На марке такого не видно. 23Мп, считаю все же уже маловато. Можно было 27-28 сделать, если учесть сколько новый марк ждали.
48
81
anonymous
14 марта 2013
Комментарий
 Был мучительный выбор между nikon D800 и mark 3. В руках были оба аппарата.Но по тестовым снимкам, при фокусировке на лицо в помещении, победил canon mark 3. Я довольна выбором. Аппарат для вдумчивой съемки. Конечно, совершенно другие впечатления от фотопроцесса при переходе с кропа на полный кадр. Объективы совершенно по другому раскрываются. Испытываешь истинное удовольствие от процесса съемки.
Плюсы
 Покупка полнокадровой камеры была очень тщательной, взвешенной и неторопливой. Модель сразу легла в мои женские руки. Вес камеры пока не ощущаю, радость от качественных снимков переполняет. Особенно хочется отметить правильный баланс белого. Есть с чем сравнивать. До этой камеры была зеркалка Nikon. Снимаю чаще в формате jpg. Только в условиях сложного освещения возможна правка баланса белого. Не колдую над цветом кожи. С объективами L серии возможности аппарата раскрываются лучше. При правильных установках великолепная резкость, отличная детализация и в связи с этим прекрасная возможность кадрирования без потери качества. Меню просто великолепно. Интуитивно понятно. Все можно подстроить под себя. Отдельная кнопка вывода необходимых функций на экран дисплея и возможность управления не заходя глубоко в меню камеры. Отличная следящая фокусировка. Большой и удобный видоискатель. Четкий и яркий дисплей. Присутствие режима HDR разнообразит вашу съемку. Сам режим имеет богатую настройку по параметрам. Высокие ИСО! Отсутствие встроенной вспышки компенсируется наличием приличных снимков на высоких ИСО при слабом освещении объекта.
Минусы
 Пока написать нечего. Все нравится. Ну может быть само включение камеры не совсем удобно (после nikon). И, еще конечно, дороговизна аппарата.
78
34
Александр Дядюра
21 марта 2013
Комментарий
 Коротко и ясно. Значимая разницы между 5d mark2 и 5d mark3 только автофокус. Iso лучше в 2 раза, самый максимум это 6400, но 4000 исо вполне нормально, как на 5d mark2 2000 исо.
Плюсы
 Автофокус лучше Исо рабочее до 4000 максимум - это придел!!!
Минусы
 цена iso после 4000 уже шумит, после 6400 нерабочие и никакой lightroom не поможет!!!
44
53
anonymous
17 апреля 2013
Комментарий
 Честно говоря после долгих ожиданий расстроился, что камера не так хороша как хотелось бы. Цена как мне показалась не совсем адекватная если учесть все ее недостатки. За такими камерами идут в основном профессионалы, и все что касается удобства пользования, оперативности, тут недочет. После 7 летней работы мой первой пятерки отвалилось зеркало, приклеили, снова отвалилось. На втором марке с эти проблему решили слава богу, но все же были как хорошие плюсы, так и тяжелые минусу. На трешке сложилось ощущение, что тут воплотили инженерные ухищрения и маркетинговые подходы, что не гуд для работы и творчества, а это заставляет подумать о переходе на почти аналогичный никон, или вот уже совсем догнавшую сони, у которой есть огромные преимущества по сравнению с первыми двумя производителями.
Плюсы
 Автофокус стал реально лучше, но все же бывает мажет,особенно в тенях и при слабом освещении. Исо рабочие условно до 6400.
Минусы
 Много троечек с косячным корпусом,будьте внимательны при выборе.Видео тут либо вообще не нужно, либо надо делать как минимум с автофокусом. Органы управления могли бы быть продуманнее, плавнее, например джойстик отделен от колеса(влияет на скорость работы)
88
89
Вячеслав Крылов
08 июля 2013
Комментарий
 Лучшая камера, на сегодняшний день, из тех, что можно купить за 3000 долларов.
Плюсы
 Динамический диапазон. Улучшенная система фокусировки. Отсутствие шумов. Эргономика. Возможность настройки "под себя".
Минусы
 Если не придираться, то их нет.
10
23
И И
13 июля 2013
Комментарий
 По шумам лучше 1D M4 раза в 2 всё же ФФ и 5 процессор...
Плюсы
 Достоинства в своём классе полупроф.
Минусы
 С 5DII 1D M4 видео конвертировалось с 5DIII на выходе выдаёт лишь аудио файл этого видео.Чё за .....
3
50
anonymous
30 июля 2013
Комментарий
 Определённо хорошая замена Марк 2. До этого я сомневался, стоит ли переходить на Марк 3 и теперь могу сказать, что стоит. Другой вопрос стоит ли это таких денег, 1000-1200 евро разница между Марк 2 и Марк 3. И ещё заметил, что мой Марк 2 в комплекте с объективом 24-105, 3 года назад стоил столько же, сколько сейчас стоит только тушка Марк 3, что не есть красиво.
Плюсы
 Буду сравнивать с Mark 2, потому как брал ему на замену. - В руке сидит удобней. Появились выступы для захвата и место под рукой стало прорезиненное. Марк 2 сидел в руке не стабильно. - Количество FPS в Марк 2 очень не хватало, нравится, что в Марк 3 побыстрее. - Была интересна функция тихого затвора. Например, в путешествиях иногда требуется быть незаметным. Тихий затвор оказался не такой тихий, как хотелось бы. Но даже обычный затвор по ощущениями тише и менее тряский, чем в Марк 2. - Появилось много разных настроек, которых не хватало в Марк 2. Например: зумирование превьюшки на максимальный размер одним нажатием; можно задать минимальное значение выдержки для P и AV режимов; возможность включить сетку в видоискателе, встроенный электронный уровень горизонта и вертикали и тд. - Новые кнопки тоже радуют. Отдельная кнопка для съёмки видео, новый переключатель включения камеры, блокиратор колеса - всё это должно было быть на Марк 2. - Про новую 61 точку фокусировки отдельная тема. С ней нужно разбираться, учиться пользоваться и привыкать. Для этого даже есть отдельная книжечка. Но даже если пользоваться только центральной точкой, как делал всегда я, то даже она стала круче - просто центральная, центральная точечная, центральная с 4-мя вспомогательными, центральная с 9-ю вспомогательными. И судя по всему, AI Servo теперь нормально можно будет пользоваться.
Минусы
 - Но появился один мало кому заметный фейл. В солнечную погоду я всегда в солнечных очках. Очки у меня с поляризацией. Кто пользуется такими очками знает, как они реагируют на ЖК экраны (например, под определённым углом экран телефона становиться чёрным). Через такие очки на Марк 2, в горизонтальном положении камеры, на экране было всё нормально видно, но не было видно в вертикальном положении (очки фильтровали). На Марк 3 через такие очки экран в горизонтальном расположении стал не виден! И чтобы что-то на нём увидеть в очках - камеру нужно переворачивать. Я всегда был уверен, что все изготовители экранов об этом знают и именно поэтому в штатном расположении все устройства показываются нормально. Но почему про это не знали или забыли Кэнон - не понятно.
51
27
Ewan JOhnson
04 сентября 2013
Комментарий
 Ну и, если позволите, третий марк можно воспринимать не только со стороны технических совершенств, но и со стороны эстетства -вещь то интересная, и тут у меня есть несколько придирок: Съемка видео меня не интересует, но вот интегрированная вертикальная рукоятка --весьма! По мне, лучше бы canOn расщедрился и выпустил бы вариант пятака (марк 3,5 :-D) со встроенной портретной хваталкой, пусть даже и c более высоким (в сравнению с приплюсованной покупкой BatGrip) прайсом, или сделали б прилаживаемую приблуду более интегрированной на вид (как в пленочных Eos1/eos3)-пятак с родной BG коробит мое несовершенное чувство прекрасного. Излишне навязчивая красная подсветка в видоискателе (именно при плохом освещении, когда она, собственно, более всего и полезна) которая шпарит по всему полю фокусировочного экрана и по глазу (ясен перец, надо же и новомодную сетку подсветить, и зоны точек), меня напрягает. Понятное дело, ее можно выключить в настройках, но неужели нельзя было отделить подсветку точек от остального (или сделать возможность приглушить иллюминацию через меню как вариант)!? Не надо кидать в меня помидорами, но зАпА-ах -- новый Canon пахнет тяжело, и выветривается аромат долго (Apple же смогли сделать свою технику приятной для обоняния!). А так, я --канонист, с махрового 95-ого года канонист, но с каждым годом все больше вожделею нАйкон--да, они делали трактора c "отвертками", но нынче предлагают all inclusive: хочешь -- снимай на кропнутые линзы на полноформатной тушке, хочешь -- полноценно на древнючие механические объективы (ведь фокусировочный экран меняется), плюс приятные мелочи, вроде функции управления беспроводными вспышками, подсветки AF, шторки окуляра, &etc. Они, такое ощущение, считают брата-никониста человеком. А господа из канона выдают, скрепя сердце, несколько новых фич, разбавляя их отсталыми или недоделанными решениями (тычу пальцем в экспонометр для примера, урезанный динамический диапазон), а за это фанаты конторы продолжают есть с ИХних рук!(
Плюсы
 Не поскупились на количество зон фокусировки, при AI servo теперь можно плавно отслеживать объект, что раньше доступно было только в 1-ой серии. Ну и, разумеется, перекадрирование после наведения на резкость(из-за недостатка точек AF) теперь в пошлом. Комфортнее работать! Вменяемая скорость серийной съемки, отличная следящая фокусировка. Выглядит и ощущается в руке более PRO, чем предыдущий пятак (последнее больше самообман, но в комплексе именно так). Замечательно, что добавили дополнительный слот для карты памяти, да с поддержкой "вафли". Корррекции pirple fringing на лету --зачет, наконец-таки догнали нАйкон!) По настроению пользуюсь и коррекцией виньетки - нравится. Оптимальный размер мегапикселей матрицы-- отсюда удобоваримый размер файлов и возможность снимать на пейзажных закрытых дырках без потери качества--все же никоновские 36 мегов, имхо, перебор для оптики малого формата. Мне, на самом деле, хватало и 10-12 М---кадрировать надо камерой, а не мышкой все же! ;-) Хорошие цвета --настроить можно весьма тонко. Пока не догнал, нужны ли мне все эти оптимизации изображения, раньше на "приоритете светов" сидел. HDR пока не распробовал, но наложение кадров - вещь! В JPEGе можно и в сумерках "пострелять" (отличный диапазон ISO) --ну не надо возводить в догму, что на эту камеру только в RAW надобно снимать, все же задачи разные бывают. Вот насколько мне не нравился диск выбора режимов в любительских зеркалках, настолько я со временем оценил его в пятаке--оперативно, да теперь и блокировкой. Для кого-нибудь является достоинством претенциозное увековечивание полного индекса модели на плечевом ремне? для меня --нет!)))
Минусы
 Окуляр стал лучше, но хотелось бы больше пространства для носа, как в Единицах. Если привередничать, то и шторку бы могли на глазок прилепить (салют, нАйкон!) - цену то задрали будь здоров (это, кстати,тоже не плюс). М-м-м, кнопочка FEL появилась - любил оценивать свет со вспышки на втором дисплее в пентапризме, но только нет такого, второго, у пятака, хотя цена ему пара баков (ну да, нужно же дистанцироваться от 1-ОЙ серии!). Не правит искажения линз на лету, хотя мог бы. No AF LAMP! НЕ понял, зачем было переносить выключатель аппарата наверх!? ПОнимаю, предыдущий алгоритм увеличения при просмотре мог показаться несовершенным, все же по времени надо было ждать масштабирования (колесиком нынче прецИзнее, от precise), но нынешнее разделение--жуть: почему нынче не могу из увеличения глянуть гистограмму и тп? И вынужден спотыкаться из-за того,что верхний диск в зависимости от режима просмотр/увеличение меняет свою суть? Замечательно для кого-то (в нынешнем виде не для меня), что разрАбы из Canon выдали великое множество вариантов для системы АФ (не иначе, имея стимул поднять на этом бабло и свалить подальше от Фукусимы), но единственно для меня удобная-классическая по одной точке, в остальных же быстро начинаю выходить из себя, хотя и выставил кнопку af-on на подключение центрального датчика. А так: то густо, то пусто, а хотелось бы (в One Shot) симбиоз: преимуществ автоматического выбора множества точек при гибкости ручной одноточечной АФ (в AI servo, правда, есть возможность в режиме автовыбора зоны сместить точку-спасибо и на этом). А в отношении многоточечной системы АФ с теплотой вспоминаю своего "старичка" EOS3- да, его "управление глазом" глючное и тормозутое, но ведь идея для управления множеством зон АФ--класс, а с 98-ого года технологии прыгнули ого-го куда и продолжают скакать, так что могли бы на ее основе сообразить конфетку, а не делать вид, что изобрели новый велосипед со всеми этими дополнительными точками в "крест"и в "квадрат", и "вокруг".
97
24
Смирнов Алексей
05 сентября 2013
Комментарий
 Я ушел с никона в 2004 году и дальше только Кэноны: 30D, 1D mark3, 60D и вот наконец-то 5D m3. Перед этим уже мелькала мысль сменить систему, т.к. смотреть с завистью на малошумных и точных по фокусу никонистов уже надоело. Пожалуй, эта камера реально возвращает паритет, нет, она не лучше D800, но она другая и уж точно в выборе mark2 или mark3 ответ один - брать свежее. Также я скептически смотрю на обрезанную 6D.
Плюсы
 В первую очередь к плюсам хотелось бы отнести новую систему автофокуса, цепкая и быстрая, т.к. я часто снимаю спорт, то это критично. Теперь действительно система автофокуса сравнялась с никонами. Гибкость - все кнопки настраиваются, все удобно можно сделать под себя. ИСО - об это писали и много. До 6400 шумов мало. До 3200 их практически нет. 2 карточки как у "больших". Очень нравится серийная тихая съемка, и тихо и довольно шустро. Все остальные изменения - это скорей эволюция после второго пятака.
Минусы
 Новая система просмотра и увеличения, пришлось привыкать. Раздувание меню не знает границ, хорошо, что есть настраиваемое меню. Мне лично не нужны видеофункции, жалко, что нельзя без них. Не совсем удобное меню управления вспышками с камеры, когда их много. Даешь лампу подсветки АФ как у никонов! Бесполезные кнопки Rate и стилей изображения (я HDR не использую). Нет кнопки "снять шедевр" ;)
83
15
На странице 30 из 107