SkuMarket

Каталог

Отзывы о Фотоаппарат Nikon D800 Body

4.6

66 отзывов

Видео

115000 руб.

Средняя цена

115000 руб.

Минимальная цена

115000 руб.

Максимальная цена

Отзывы

Виктор x.

25 марта 2014

Комментарий
И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис. Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда. Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса. Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок. Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (

Плюсы
36 для студии просто сказка. Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. ДД - хороший как в прочем у всех никонов. Огромный светлый видоискатель.

Минусы
Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb. Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. Больше мегапикселей - дольше обработка. Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно.

Юрий Сушков

13 мая 2014

Комментарий
На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал "недостатков" этой камеры, таких как "непригодность к репортажу", "увесистые равы", "неудобный хват" и.т.д и.т.п Итак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение): 1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение) 2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе - объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g). 3) Доработанный следящий автофокус - слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная. 4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее. 5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы). 6) Размер файла не так велик, как предостерегали - рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone. 7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу,т.к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали)

Плюсы
Шустрый автофокус, звенящая резкость, эргономика

Минусы
Не обнаружил

anonymous

19 июля 2014

Комментарий
Очень обидно. Затвор очень ненадежный. Видимо попался брак, хотя брался в хорошем магазине. Возврат. Даже не стала разбираться с прошивкой и сервисом. Ведь если меняешь прошивку, то уже с возвратом туго получается. А так мечтала именно о nikon d800. Так впечатляли примеры снимков и детализация. Подумываю о модели 810, но уже не знаю что ожидать. Еще не очень нравится цветопередача, по просмотренным видео со съемок, самих же никоновцев. Может это они специально так анонсируют, чтобы больше продавались их новинки по 230 тыс. Придется теперь смотреть и ждать осени, когда появятся на рынке и другие многопиксельные варианты (и по более приемлемой цене).

Плюсы
качество картинки, размеры фото, как требовалось технически, чтобы можно было приближать и кропить детали изображения. Фокусировка. Понятный интерфейс. По видео неоднозначное впечатление: когда снимаешь воду, берег, прибой, заметно торможение, а когда снимаешь людей в помещении, получаешь хорошее качество.

Минусы
после 2000-й примерно фотографии начал выдавать через раз то затемненные, то засветленные кадры, при одинаковом освещении и настройкам. Снималась одежда для каталога. Не способен к постоянной работе, к вечеру начинает затвор медленнее щелкать, будто не рассчитан на постоянную работу. Почему-то настройки иногда сами сбрасывались. Черный часто отдает фиолетовым на мелких деталях. В конце-концов, затвор совсем перестал выполнять свою функцию на ресурсе 5000 кадров.

Анна Лабузова

30 сентября 2014

Комментарий
Отличная камера в умелых руках. Пришла на смену d300 + d7000 Очень порадовала светочувствительность- для меня до 5000iso. Фокус ловится за долю секунды, что приятно для репортажа, со светосильными фиксами никаких проблем с аф не заметил. Отсутствие режимов u1 и u2 меня не напрягает, так как можно быстро и легко все поменять руками. Первое время сложно приноровиться к чувствительному сенсору. Дд очень радует. Большой объем файлов это просто данность для 36мп После д300 это гиганская разница. Для репортажки хорошо использовать 24-70 и как ни странно фикс 85. Полтинник для меня это скорее уличный жанр. Есть масса настроек, можно настроить практически все. Камера требует вдумчивого подхода и желательно опыта пользования более менее продвинутой зеркалки до этого и тогда она выдаст шикарный результат. По поводу видео я к этому не требователен, так как пользуюсь в редких случаях, но при этом приятно удивила работа микрофона. Опть же все можно настроить и есть вывод звука в наушники в режиме реального времени.

Плюсы
Отличная детализация, шустрый аф, высокое iso, отличный дд

Минусы
пока не заметил

игорь г.

18 января 2015

Комментарий
коментаторам поставившим этой камере 1-3 звездочки советую не расписываться в своей некомпетентности. вы не знаете зачем взяли ее в руки. А людям знающим предмет "фотографию", не ленивым в изучении теории и практики, а так же толстой инструкции для камеры я советую этот агрегат приобрести, а вместе с ним счастье ... Кстати, по перелету фокуса при одевании вспышек. Этот косяк есть и на D4s, но менее выраженный. А на никон Df - нет. Лечится следующим образом: установите автофокус на "С" если одели вспышку и все будет в фокусе. Да и вообще, возьмите за правило: откалибруйте камеру и объектив перед съемкой! Дорогая точная техника любит настройку...

Плюсы
качество картинки лучше всех камер. объем, детализация, красота - изображения "живые", очень удобные настройки для кнопок, прекрасный автофокус, в том числе и темноте, динамический диапазон хорош, камера для фотохудожника. цветопередача очень естественная

Минусы
редко бывает муар, в виде фиолетовых всполохов. при одевании любой вспышки или - перелет фокуса более 20мм, значительно уменьшился после установки последней прошивки (3-5 мм на линейке и открытой "дырке"), при уменьшении отверстия диафрагмы до 3,5-4 объект всегда в фокусе. Энергоемкий. Очень требовательная к технике фотосъемки - легко получить микросмаз если выдержка не соответствует фокусному или ручки трясутся, баланс белого требует вдумчивого подхода при смешанном освещении. требует изучения материальной части камеры и теории фотографии

Маринер Маринер

27 января 2015

Комментарий
Купил в пару к кенону 5дм2, как пейзажную камеру. Пользую в основном с 16-35/4G (не нравится, о чем на я.маркете уже писал), реже с 50/1.8G (отличный, хоть и бюджетный объектив!) В общем то всем устраивает, в помещении так и вовсе отлично, кроме ББ "на природе", особенно раздражает интерпретация неба и зеленый цвет. Частично лечится "тонкой подстройкой" ББ в камере. Единицам фотографов, как правило опытным, удаётся от этого избавиться, во всех иных случаях "издалека" узнаётся никон. Есть сложности с обработкой в том же лайтруме. Родной софт, ессно, лучше, но какой же он "тормозной" по сравнению с тем же DPP или адобовскими продуктами. Зато видео на широком угле 16-35 просто отличное..ну хотя бы по сравнению с тем же 5дм2 или 5дм3 )))

Плюсы
Довольно шустрый АФ, дд, съемка видео (даже звук нра)

Минусы
ББ "на воздухе" никуда не годится, добиться правильного, если вы не упёртый никонист со стажем, которому и так всё нравится, или просто опытный фотограф ))), довольно сложно. Далеко не всякий объектив может разрешить матрицу такого размера. При использовании брекетинга по экспозиции шаг не больше 1EV, а мне бы хотелось 2... Неудобно снимать 5 тяжеленных кадров, вместо 3-х у 5дм2

anonymous

08 февраля 2015

Комментарий
Все таки он стоит своих денег. Кстати полнокадровая матрица дает свои плюсы сравнивая д90 с кит 18-105 и д800 с 24-120, ширина угла у второго больше, хотя по логике вещей производитель перещитывал фокусные для каждого. Кнопок хоть и много но есть прямо неудачные, допустим переключатель экспозамера. Повернуть его иногда сложно.)

Плюсы
Скорость работы, после Д90. Баланс белого очень близок к тому что есть на самом деле. Мегапиксели - их много!)

Минусы
Просто тяжелая, опять же с д90 можно проходить целый день в руке, с этой рука за день как после похода в тренажерный зал.

YSS

24 июля 2015

Комментарий
Камера отличный вариант для студийной, свадебной, а лучше пейзажной съемки. Матрица просто потрясающая: цвета, детали, полутени. ББ на автомате не плохо справляется, хотя не всегда правильно передает оттенок кожи. Очень удобная камера, для моей большой руки очень подходят габариты. Камера тяжеловата, особенно с телка ками. Мне не хватает точек фокусировки по краям, то и дело приходится менять перспективу кадра из-за этого. Автофокус разочаровал меня. Модели классом ниже в этом плане гораздо лучше. Серийная съемка где-то 2-3к в секунду. Буфер маленький, особенно для raw файлов(использую карты extreme pro 95mb/s, не спасает). Фотографии весят от 45мб до 80мб. Камера по управлению напоминает д200/д300с. Использовать лучше с родными объективами. Резкость на 16-35мм просто дикая, начиная с ф4.

Плюсы
Матрица, отсюда отличная детализация. Эргономика, все как всегда под рукой. Емкий аккумулятор, хватает на весь день. Видоискатель.

Минусы
Автофокус. Самый отвратительный который я встречал у Никона. На черном или белом объекте(надписи) ни в какую не хочет фокусироваться. Гоняет туда-суда линзы. Скорость съемки. Малюсенький буфер. То и дело камера начинает думать после кадра(серии кадров). Нажимаешь просмотр, а он думает и думает. В итоге отключаю камеру, жду пока запишет и включаю. 10pin хлипкий. Резинки стандартно отклеиваются. Мало точек фокусировки.

Артем Н.

19 ноября 2015

Комментарий
Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки). У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена. Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП. Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор. — Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго... К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки).

Плюсы
Великолепное разрешение. Наконец-то полнокадровые снимки выглядят как аналоговые фото, дискретизация мелких деталей ушла в прошлое и лежит за пределами визуального распознавания. Картинка пластична, очень чёткая, совершенно плёночная (некоторые объективы, такие как Nikkor 50mm 1.2, позволяют добиться полного сходства), а ДД (14,4 eV на ISO100) просто впечатляет (это сразу бросается в глаза при съёмке в яркий солнечный день, например, людей - даже подсветкой теней можно не заморачиваться). Глубина цвета и тональный диапазон после 5D Mark II поражают:) Всё это одновременно предъявляет более высокие требования к постобработке – необходимо владение RAW-конвертером на высоком уровне, любителя кадры сразу "из камеры" могут даже разочаровать. Но в целом, камера хороша как для студии, так и для репортажа (и на мой взгляд, для репортажа удобнее кэнона, плюс никоновские зум-объективы широкоуольного диапазона лучше кэноновских аналогов). Прочие достоинства: 1) Отличительная особенность зеркалок Никона – возможность изменения большого числа настроек непосредственно с тушки (актуально для репортажа). 2) Великолепные автозамер, автоББ (особенно отмечу автоББ - а то некоторые его безосновательно критикуют, - одного уровня с кэноновским 5д2, к которому у меня никогда не было претензий. А в чем-то, например, при съёмке репортажа со вспышкой SB-910, пожалуй, даже превосходит кэнон). 3) RAW 60-70 Мб, но уменьшается в два раза уже при выборе "Сжатие без потерь". Для большинства же ситуаций размер можно уменьшить ещё больше, выбрав "Обычное сжатие" и 12-битный цвет. 4) заявленный ресурс затвора увеличен до 200 тыс. 5) отменный экран – по качеству цветопередачи (после ухода зелёного оттенка) и тональному диапазону; большие углы обзора. 6) видео 60 к/с в HD для динамичных сцен и плавной передачи движения. 7) непрерывно следящий автофокус в режиме Live View очень хорош и быстр (работает и в видео, но жужжит). 8) ISO 3200 полностью рабочее. Для выкладывания в интернет и 6400 тоже.

Минусы
1) положение кнопки ISO – часто менять в процессе съёмки в М не удобно. На другие кнопки не переназначается /с последней прошивкой стало неактуально – ISO вешается на кнопку записи видео, оч., удобно/ 3) сначала экран имел сильный зеленовато-золотистый оттенок, который где-то через месяц после начала использования полностью исчез. Есть предположения, что это может быть технологической особенностью производства самого дисплея (пространство заполнено оптической смолой). 4) на предпросмотре снимков, сделанных в AdobeRGB, наблюдается явное недонасыщение красных оттенков (относительно sRGB). Также глубина чёрного, мне кажется, могла бы быть и получше, хотя, возможно, я слишком многого хочу от встроенного экранчика;) Пластиковую накладку, серьёзно коверкающую цветопередачу, выкидывайте сразу (экран из закалённого стекла). 5) Материал противоскользящих накладок рукоятки – поначалу при длительной интенсивной съёмке натирали. Потом как-то привык – главное сильно не сжимать, и так не выскальзывает (как оказалось, проблема была в том, что после кэнона 5DII просто выработалась такая привычка). Добавлю: через 2,5 года резинки разбухли и начали отклеиваться. 6) Организация меню: функции раскиданы без какой-либо особой логики. Помогает только создание пользовательского меню с нужными настройками. Качество сглаживания и шрифты после Кэнона удручают. 7) Мультиэкспозиция не работает в Live View (очень удобная фишка для накладывания нового кадра; у кэнона, пентакса – есть). 8) Дифракционное размытие начинает проявляться уже от f/8, но в целом на 8-11 приемлемо. 9) Для выставления баланса белого вручную мишень (серая карта) должна занимать всё поле кадра. Ни у одного производителя такого крайне странного решения ещё не встречал – с широкоугольными объективами получить полный снимок правильно освещённой мишени весьма непросто (помогает перевод при контрольном снимке в DX-режим или большеформатная серая карта). UPD: пункты 1, 4 – неактуально, поправлено в дальнейших версиях прошивки.

ПАВЕЛ

28 июня 2016

Комментарий
Очень хорошая камера, но дороговата.

Плюсы
ДД, АФ, особенно в режиме 3d. Не смотря на полный кадр и 36 мп, объём и вес камеры вполне удобны.

Минусы
Отсутствие ИК-порта. Использовать ИК ПДУ типа FL-L3 и т.п. не удастся. За такую цену, уж могли бы оставить ИК-порт, как на младших моделях.

Ирина З.

19 сентября 2016

Комментарий
Пользуюсь им 4 года. Ох и кровушки он у меня попил. Большая удача, если фокус не промахнулся. Никакие поправки, никакие юстрировки не помогли ( в официальном сервисе пожали плечами и признались, что это частая проблема этой модели). Он фокусируется, как ему взбредёт. О репортажке речь даже не идет. О спокойной свадебной постановке. На улице, в студии. Я привыкла делать стотыщ кадров, чтоб хоть что-то получилось. Уже угробила один затвор, поменяла. Обрабатывая очередную съемку, каждый раз рыдаю натуральными слезами. Потому что снимков много, а выбрать нечего. И не говорите мне, что снимать не умею. Я уже фотографирую без автофокуса в ручном режиме лучше, чем любой заправский пленочник. Потому что выбора нет. Невольно научилась. Пригоден только для студии, максимально закрывая диафрагму. Если вы свадебный фотограф, обходите эту модель за километр. Мой отзыв объективен. Были протестированы еще два д800, проблема все та же, их хозяева также мучаются. Объективы с золотой полоской или без нее, нет разницы.

Плюсы
Если попадает резкость куда нужно, фотографии потрясающего качества. Автоматический баланс белого по сравнению со старыми моделями превосходный. Легкий. Удобная эргономика.

Минусы
Фокусировка не поддается описанию без нецензурной лексики.

Grinya P.

17 октября 2017

Комментарий
Перешел на Никон с Кэнон, долго вымучивал этот момент, но определил случай. Без особых потерь получилось купить д800 в отличном состоянии с маленьким пробегом (5к кадров) все проверил. И так, первое что ошеломило это меню и количество настроек! Вообще, раньше считал это недостатком, но наверное постепенно став более опытным считаю это приемуществом для камеры такого уровня. Понравилась работа со светом, как ни странно понравилась подстройка бб, авто немного не то) Автофокус, конечно по сравнении с 6д и 5д мк2 которые у меня были это другое, он мне очень нравится, для моих скромных задач (свадьбы, прогулки, дети, пейзаж) подходит. Динамический диапазон.... от этого просто восторг! сейчас еще доделываю свадьбы снятые на Кэнон и уже смотришь на картинку и блин что то не то, глаза к Никону привыкли. Добротная камера, которая померкла в тени д810...что очень жаль. Маркетинг - собака.

Плюсы
Эргономика, качество картинки, детализация, цвет, видоискатель, автофокус, встр. экспонометр.

Минусы
Наверное батарея (после использования 6д, в котором получалось сделать на одном аккуме до 2к кадров)

Edik G.

04 декабря 2017

Плюсы
отличная матрица парк оптики парк аксессуаров хорошо держит заряд 2 флешки достаточно хорошая система АФ отверка в тушке - более разнообразие объективов

Минусы
наличие антимуарового фильтра (снижает яркость на матрице, чуть больше шумов), чем в D800E версии моно микрофон тяжелый wifi через адаптер за 600$ - хотя есть китайские решения в виде адаптеров для флешек за 1000 р поворотный дисплей - полезная вещь - жаль что его нет

anonymous

02 ноября 2018

Комментарий
Фотоаппарат не скажу что плохой, у каждого просто свое виденье фотографии. У него отличный динамический диапазон, вытянуть можно что угодно, но о высоких ИСО забудьте. Снимая портрет в темное время, задрав исо чуть выше 500, плюс этот АА-фильтр и шевелёнка рук вам помогут сделать из глаз какие-то смазанные пятна, чёткого изображения не будет. Многие ругают тут фокус, я не скажу что он плохой, он отличный. Если только объектив не сигма арт, которая и так мажет 9 из 10. Эргономика Д800 на высоте, я честно скажу что нигде еще не встречал такого качества сборки (мой японский), нажимаешь кнопки, крутишь колёсики и это всё происходит так приятно и плавно, нет дешевизны. В общем попользовавшись год им, я его решил продать, не поладил я с ББ и эти вечно не резкие снимки мне надоели, постоянно добавляю резкости в ФШ.

Плюсы
Большое разрешение, плюс его в том, что можно кропать сильно, но огромный минус в весе РАВов, комп порой просто не вывозит обрабатывать серию РАВов. Удобный, очень удобный. У меня были Д90 и Д600, и много чего в руках держал, но Д800 мерседес среди фотоаппаратов, то как нажимаются кнопки, крутятся колёсики не сравнимо ни с чем. Качество.

Минусы
Главный недостаток это баланс белого, вечно красная или зеленая кожа у людей. Которую я заколебался выравнивать в ФШ. Еще этот АА фильтр, забудьте, что могли на другом фотике снимать с рук при выдержке ниже 1/200, тут все будет в мыле. Большое кол-во пикселей плюс этот фильтр не дадут вам хорошего чёткого изображения. Сильно шумит уже на ИСО 500. У Д600 такого не было.

Cyberliner

06 ноября 2019

Комментарий
В 2012 году, когда данный аппарат появился, 36Мпикс вызывало священный трепет, а карточки 32 и более Гб 95мбит/сек стоили страшных денег. После покупки аппарата тогда первое впечатление было примерно такое: оказывается, больше половины оптики для такого разрешения не пригодна; старая версия LR не открывает новые NEFки, проц не тянет, места на винте не хватает катастрофически, карточка в 16 Гб сжиралась бы мгновенно, если бы тянула по скорости. Пришлось потратить кучу денег и нервов, чтобы дотянуть до уровня аппарата всё сопутствующее. Сейчас как-то проще и с карточками, и с оптикой, и с местом на винте. Прошивки свежие вылечили ряд косяков. Батблок вылечил неудобство хвата. Вообще что касается фото, то аппарат просто превосходный. А вот по видео отстаёт от эпохи.

Плюсы
1. Детализация. Особенно на макро. Особенно с правильным светом; 2. Тянучий NEF. Как через LR, так и через C-one; 3. Есть настраиваемый таймлапс; есть дистанционное управление ТТЛ-вспышками в три группы; есть выборочная юстировка каждого объектива... Практически всё есть. Проще сказать, каких настроек нет; 4. В батблок можно вставить аккум от д4; 5. Отвёртка оч.шустрая.

Минусы
1. Точки фокусировки расположены близковато к центру; 2. Без батарейного блока грустно: и хват, и баланс массы, и ёмкость аккума; 3. На батблоке неудобен джойстик; 4. USB-кабель, шедший в комплекте, уникален - если потерял, то новый сложно купить; 5. Очень требователен к картам памяти (по скорости) и к оптике (по разрешению); 6. Видео в 2019 году уже хочется 4к и побольше ФПС. И АФ следящий хотя бы, про "следящий за лицом" даже речи нет. Да и что-нибудь с цветовыми профилями видео сделать бы.

Zlodei-2

05 января 2020

Комментарий
Ну в принципе, для любительской съемки, так, как практически все профи предпочитают Кэнон

Плюсы
Качество и глубина неплохо.

Минусы
Все Никоны очень ломки, это проблема маленькой компании, которая на всем экономит! Проблемы с фокусом практически у всех, даже старших моделей D300, D700 и далее по списку. Программая шестерня у всех без исключения Никонов большая проблема, она запаяна пластиковыми клепками и очень хлюпкая, что в младших, что в старших проф.моделях. У Кэнонов прогр.шестерня заклепана медными вставками, поэтому механизм доложивущий. Корпуса люфтят, механизм подъема зеркал 150 тыс-250 тыс у старших. У Кэнонов в старших моделеях производитель дает до 500 тыс поднятий на отказ, когда, как у Никона 250 тыс.

Виталий Истомин

25 апреля 2020

Комментарий
после этой модели если менять камеру то только на 850

Плюсы
Актуален по сей день,шикарно тянутся равы, доступная цена , очень хорошая техника для пейзажиста, хорошо держит заряд

Минусы
дисплей передает мало цветов не особо оценить резкость кадра,лучше стараться снимать со штатива так как может быть микро смаз

Николай Алексеев

18 сентября 2020

Комментарий
Отличная камера

Плюсы
Для своего года выпуска - лучшая камера, на мой взгляд. До сих пор пользуюсь и доволен.

Минусы
Всё, на что можно было рассчитывать на тот момент времени, в этой камере было.

Daniel Binder

23 мая 2021

Комментарий
Перешел с д7000.Небо и земля по всем статьям. В первую очередь порадовала цепкость автофокуса. Там где кроп елозил, ФФ просто уловил и не отпускает. Картинка пластичная с огромным потенциалом для пост обработки. Объективы раскрылись на полную после кропа. Аппарат зверь и по сей день актуален

Плюсы
Матрица и ее разрешение просто выше всяких похвал. Надежный и цепкий автофокус. Картинка почти средний формат. Высокое рабочее исо

Минусы
Микросмазы и борьба с ними. Не часто но бывает.

Jankowsky

19 ноября 2021

Комментарий
После неожиданного перехода на D600 - переписал отзыв -эта камера лишена всех недостатков D800 по цветопередаче с грязным оттенками. Самый лучший цвет на Никоне вообще за всю историю и самое высокое качество проработки детализации, самое лучшее соотношение сигнал шум. Но D800 для меня - знаковый важный аппарат - 4 года в обнимку как никак. Но я на него больше не вернусь. Это грубая жесткая студийно пейзажная машина с которой сложно выгребать нормальный цвет, который выдает D600 сразу в Авто без танцев с бубном Про 36мп которым якобы нужна разрешающая их оптика это бред, потому что пиксель у D800 КРУПНЕЕ чем у 24мп кропов ! Камера отлично вывозит картинку по резкости даже на самой дешевой оптике если снимать в среднем и малом размере. Но D600 делает это намного лучше и чище. Внимание: проблема с ББ и зеленью в АВТО ББ решается путем ввода вручную в каждый профиль поправки А2-М1 или А1-М2. Или все надо делать наоборот если прут маджентовые тени.

Плюсы
1) Разрешение и резкость, лучшее из всего что видел. Возможность снимать в TIFF без потерь цвета. Отсутствие грязных зернистых акварельных артефактов как у D810, D850, D7200, D500, Z , все Sony A7 Отсутствие деградации цветопередачи до ISO 3200 гарантированно, где у D850 Уже ISO 1600 превращается в грязное кислотно-фломастерное цвето-месиво без оттенков и вариаций с ужасающими розово-оранжевыми трупными скинтонами. D800 при любом освещении снимает именно так как я видел глазами. 2) Резиновые РАВЫ позволяют вытянуть картинку там где у Кенонов или бюджетных кропов уже идет испорченный кадр и жуткая каша из пикселей. Иными словами - Д800 прощает грубые ошибки по экспозиции как в светах так и в тенях. Картинка прекрасно тянется даже в jpeg , если не было грубых ошибок 3) Исключительная чистота и резкость картинки на низких ИСО ( до 200) дальше идет мелкий зернистый шум который очень хорошо давится. 4) Богатейший функционал - настроек куча. Все то чего не хватает D600-610-7100. Несколько режимов кадрирования с затемнением видоискателя, часто использую с телевиками. 5) Высокое качество видео( заметно лучше чем у любых даже новейших кроп камер) с возможностью управлять диафрагмой двумя кнопками под байонетом. 6) К автофокусу лично меня нет никаких претензий, хотя он работает чуть медленнее чем на D7100. Никогда не сталкивался с бек-фронтом по вине камеры. Все старые супер-теле с отвертками стали попадать точно в цель 7) Камера работает очень быстро,четко, без затупов , тормозов и глюков. Возможно из-за свежей прошивки. Все что пишут про тормоза и глюки это бред, либо не прошитая сырая камера + медленная карта памяти. 8) Эргономика безупречна - есть защита от пыли и влаги. КАЧЕСТВО-ВЕЩЩЬ. Слава и хвала Отцу Никону во веки вековЪ Аминь

Минусы
1) Баланс белого. Часто невменяемо себя ведет в режиме АВТО 0 от резкой смены освещения, от типа оптики. Иногда очень много возни в редакторе с цветом, а иногда просто тупо в джипег сразу нормальный цвет без обработки. 2) Очень грубый жесткий, перешарпленный по умолчанию рендеринг матрицы. Пережигает основные цвета, особенно плохо дела с красным. При обработке требует сильного понижения saturation раздельным каналом 3) Обилие паразитных маджентовых оттенков (снег, небо, облака, тени) при малейшей ошибке ББ. Надо отметить что данная проблема полностью отсутствует у D600. По этой причине я больше не вернусь с D600 на D800 обратно 4) Уступает на высоких и предельных ИСО, 24 и 16 мп FX камерам( с кропами даже сравнивать смешно, дико !!). Преимущество сильно заметно( разница в том что это полный кадр, общая картина эстетически приятнее и детализация не деградирует до 2000-3200). Для любительского астрофото допустимо работать на 6400-12800 Максимальное честное рабочее ISO 3200 которое достойно смотрится без шумодава. Для сравнения : D7100 выдает аналогичное "качество" по шумам до ISO 500, дальше все очень плохо и грязно. Ранее думал - нафиииг мне полный кадр.. 5) Ну типичная проблема 36мп - шевеленка даже от хлопка зеркала . Очень хорошо решается съемкой в формате М (20мп) Очень сложно работать с оптикой без стаба

Wolf

02 апреля 2012

Комментарий
Немного пугал размер снимка и предположения о длительности обработки, однако в Capture NX2 и в Pixelmator все происходит достаточно резво. Если решили переходить на FX формат РЕКОМЕНДУЮ. Использованные "аналоги": NIKON D300S.

Плюсы
Отличная модель! NIKON сделал фантастическую камеру. 1) Динамический диапазон 14,4 Evs.; 2) Отличная система управления и навигации; 3) ISO 100–6400 единиц полностью рабочее; 4) Видоискатель со стопроцентным покрытием и три режима кадрирования: 5 : 4, 1,2x и формата DX, с маскированием видоискателя; 5) Кроп 100% - просто фантастика! Вместо двух камер, кропнутой и полнокадровой, можно обойтись одной; 6) Уровень детализации - вне конкуренции (дальше уже средний формат); 7) Система АФ Multi-CAM3500FX с 51 точкой - у NIKON во всех профессиональных камерах на очень высоком уровне; 8) Кнопка BKT (брекетинг) выведена на корпус; 9) Понравилось решение по переключению режимов фокусировки, в NIKON D300S переключатель режимов фокусировки все время пытался переключиться самостоятельно.

Минусы
Если это конечно можно считать недостатками: 1) Необходимо использование "быстрых карт" CF 60 MB/s и SD 10 кл.; 2) Объективы для такой камеры это 14-24\2.8, 24-70\2.8,70-200\2.8; 3) Возможно кого то не устроит скорость серийной съемки.

127

anonymous

07 апреля 2012

Комментарий
Просто очень хорошая камера! Очень честный производитель! В ручную на резкость наводить труднее,чем в Зените 6.

Плюсы
Пишу только то, что сам обнаружил, не повторяя тех характеристик: Реже пересветы на солнце. можно работать в ДЖИПЕГ на L, если доверяете своим глазам по ББ и кадрированию. Аппарат выполнит все Ваши прихоти в обл фото. Своебразная аппаратная самодостаточность))). Карты памяти CD не меньше 300Х сандиск Екстриме. Расширенное меню удобнее, в отличие от 700ки на этой камере стал пользоваться, конечно на 7000ном удобнее-U1. U2. Похоже объективы серии нано и не только от Никон справятся и с 50МП. Резкость попиксельная. При 36 мп уже рисунок намного красивее и пластичнее в целом. Мягче срабатывает затвор, в отличии от 700ки.

Минусы
14 бит НЕФ без сжатия 70 МБ. Нужен комп с i7 и 8гб оперативки, как минимум, если хотите работать нормально... Нужна батарейная ручка, особенно с тяжелыми объективами. Ремень меняйте на эластичный сразу. реально НЕ 100% видоискатель: ра расстоянии 5 метров при 50мм обективе есть примерно 5 см, по длянной стороне, что не видны в видоискателе, но есть на кадре (но это даже хорошо) Сложно отрегулировать оттенок монитора, если вообще возможно.

169

Владимир К.

08 апреля 2012

Комментарий
Хорошая небольшая камера, достаточно легкая, предназначенная для неспешной съемки фото в путешествиях, свадьбах и дальних маршрутах, и дальнейшей печати огромных более метра фотографий. Цена наверное несколько завышена, как и заявленные преимущества 36,4 мегапикселя. Имеющиеся в наличии Nikon D3x и Nikon D4 снимают лучше.Если снимаете видео без звука, то можно брать смело. Если со звуком, то шумит сильно. Причем брали две тушки, и знакомые из другого агенства две и все шумят. Продавцы заявили как норму, странно для Nikon, менять не стали, т.к. используется исключительно для фото. Если Nikon "исправит звук", то можно смело рекомендовать ее видеооператорам.

Плюсы
Камера средних размеров, в женской руке и небольшой мужской руке достаточно удобна. Легкая и прочная.Эргономика на высоте. Цветопередача хорошая, на высоких ISO шумит не сильно.Полезная функция снимка HDR. Быстрый и цепкий автофокус. Видео на высоком уровне Full HD- 24p;25p;30p,Очень плавная картинка- 1280x720-60p;50 p;30p;25p можно снимать объекты в движении. По фото- заявленные 36,4 мегапикселя дают о себе знать большими по размеру фотографиями и небольшой зернистой пиксельностью при максимальном увеличении.

Минусы
Посторонний сильный шум- "белый шум" при записи звука на видео как на внутренний микрофон, так и на внешний.Если делать ручную регулировку звука, то шум пропадает вместе с записываемым звуком.Запись видео со звуком в принципе невозможна. Если Вы сильный мужчина с большимы руками, то без батарейной рукоятки возможно покажется маленькой и слишком легкой. По фото- 36,4 мегапикселя к сожалению не дают "звенящей" резкости при использовании с самыми топовыми объективами Nikkor.

anonymous

14 апреля 2012

Комментарий
Приобретался после использования Pentax K7. Критерии отбора: съемка с высокими значениями ИСО (естественно, без потери качества), наличие "воздуха" в снимке, скорость фокусировки. Все исполнилось с приобретением 800-ки. Разница существенная. Говорить нечего. Правда, пока погоды еще не было хорошей, чтобы провести "полевые испытания". В сложных условиях съемки (недостаток освещения, разные типы ламп и т.п.) выигрыш у D800 значительный(хотя сравнивать эти камеры не корректно). Удалось сравнить и модели предыдущих лидеров (Nikon D700 и Mark II) с 800-й. Условия съемки одинаковые, параметры съемки почти одинаковые, снималось в jpg. Фото привел к одинаковой геометрической размерности. Мое мнение - D800-лидер. У 800 детализация, а вот Mark начинает душить шумы и создает мыло. 700-ка почетное второе место. Ссылка: http://narod.ru/disk/46077822001.7da77a2ff831a05231ccc3dc49f543de/800_700_5.jpg.html Exif показан. Слева-направо: 800-700-5D. Оценка - 5.

Рабинович Ф.

16 апреля 2012

Комментарий
Поздравляю всех будущих владельцев, камера более, чем достойная и удобная!

Плюсы
Все перечисленное выше. И добавлю еще: Горизонт встроен в окно видоискателя, его также можно использовать в режиме LV,(кнопка также выведена отдельно на бывшее место переключателя режимов фокусировки)- теперь там переключатель фото-видео. Небольшие изменения, в меню только порадовали. Режим фокуса выведен отдельной кнопкой внутри переключателя(раньше было 3 положения рычажка, на который все время жаловались, теперь автомат и ручной фокус)все удобно. Резиновая крышка гнезд стала твердой и не открывается. Качество съемки отличное. Вес уменьшен! Не много, но чувствуется.

Минусы
Если можно назвать недостатком- кнопки + и - (слева от дисплея) поменяны местами. Привыкнув к управлению на Д700 нажимаешь автоматом другую. Видео- Если менять фокусное расстояние, происходит запись негромкого писка... возможно прописывается срабатывание мотора фокуса или VR. скорее всего понадобится выносной микрофон. Если не менять, то пишет чисто.

Николай

19 апреля 2012

Комментарий
Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фотоаппарата, Если вы ожидаете получить максимально хорошую картинку прямо из аппарата и приложить при этом минимум усилий это не ваш вариант. Это тонкий инструмент и он требует точных настроек. D800 не прощает ошибок. Но, если вы подходите к съемке вдумчиво, то на этом аппарате можно получить то, что на других аппаратах получить было бы невозможно. Возможно, владельцы аппаратов Nikon могу быть разочарованы таким аппаратом т.к, они привыкли к аппаратам, который могут выдавать хорошую картинку при минимальный усилиях. Nikon D800 совсем другой аппарат - таких аппаратов у Nikon мне кажется еще не было. Я не рекомендую этот аппарат начинающим фотографам - вы будете разочарованы. Для профессионального же фотографа этот аппарат может стать очень хорошим инструментом, поработав с которым вам уже будет чего-то не хватать, если вы будете работая с другими аппаратами. Я читал на форумах о том, что аппарат менее резок, чем D700. Не думаю, что это так - просто за счет большого разрешения получить смаз можно в тех случаях, когда на других аппаратах кадр бы получился резким. В этом аппарате нужно снимать с меньшей выдержкой, чем если бы вы снимали, например, с D700. Это уже не та репортажная камера, которой является D700. Аппарат предназначен для художественной съемки и требует вдумчивой работы. Я думаю камера будет востребованной на рынке. Посмотреть фотографии с этого аппарата можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/10410.html

Плюсы
Высокое разрешение снимков, точная цветопередача, пыле-влаго защита, удобное управлене, запись видео, видоискатель покрывает 100% кадра, хорошая работа на высоких ISO, хороший динамический диапазон, Live View.

Минусы
Это скорее не недостаток, а особенность аппарата - из-за высокого разрешения вероятность получить смаз сильно возрастает - нужно использовать меньшую выдержку, чем вы ставили на D700 или другом аппарате, чтобы получить резкий снимок.

103

ИЛЬЯ А.

23 апреля 2012

Комментарий
Признаться Nikon удивил многих пойдя на риск выпустив камеру с таким ничтожным размером пикселя. Каждый фотограф знает , что стабильность ячейки сенсора прямо пропорциональна его размеру. О какой четкости и резкости может идти речь при размере пикселя не превышающем 4,6 µm... Для сравнения у Nikon D3S ячейка 8µm . Как можно добитья сносного цветового микроконтраста, являющегося главным фактором четкости,при тройном уменьшении межпиксельного расстояния обуславливающем неминуемые наводки от соседних ячеек. Впрочем, маркетинговая политика Nikon более менее понятна ,- в след за анонсом профессиональной камеры ( nikon d4) с 16 миллионами стабильных пикселей, удовлетворить потребность любителей в гонке за разрешением сенсора... Априори нельзя утверждать,что современные нано объективы поддерживают 50 mpx разрешение на малоразмерной матрице, когда такой матрицы в обращении нет . Автор этих строк наверное не знаком с понятием неоднородности разрешающей силы объективов...50 mpx - это в теории , для центра кадра и то скорее для среднего формата... Впринципе камера устроит непритязательного обывателя для съёмки пейзажа. Наверняка очень хороша для предметной съемки в идеальных студийных условиях. Безусловно удовлетворит профи -технарей при макро съемке. Но что можно сказать с полной уверенностью,-это не репортажка,- всего 4,5 кадра в сек. P.s. IMHO "продвинутый" фотограф стремится скомпоновать кадр таким образом , что бы максимально использовать технические возможности бэка и художественные особенности рисунка линзы , не уподобляясь неумехам половинящим 36 mpx снимки.

Плюсы
1 Разрешение сенсора 2 Невысокая цена 3 Качественное HD видео, микрофонный вход 4 Эргономика, малый вес

Минусы
Мизерный размер ячейки сенсора.

168

371

Филипп Г.

02 мая 2012

Комментарий
ЛЮДИ! Все что вы тут пишете, про дефекты и баги это НЕ ПРАВДА! Как владелец данного аппарата заверяю, что ничего из того, что вы тут пишете в аппарате не присутствует. Батарея у меня дефектной серии, но она даже не греется. Белого шума при видеосъемке НЕТУ! Абсолютно нету.

Плюсы
Отличное разрешение, много настроек, замечательное качество фотографий. Все не перечислить...

Минусы
Для любителя сложноват чуть-чуть... Долго читал инструкцию)

Павел Демьянов

15 июля 2012

Комментарий
Я наверное дольше всех пользуюсь этой камерой и всё, что написано в недостатках к сожалению правда. Я люблю эту камеру, она в своем роде уникальна на сегодняшний день, но я не намерен закрывать глаза на недоработки Nikon которые сильно отравляют жизнь фотографу! Если у вас есть сомнения в правдивости моих замечаний можете сами всё проверить и убедиться в моей правоте. К сожалению яндекс ограничивает место для написания не достатоков, к одному из существенных недостатков я бы отнес очень неспешную работы программистов Nikon, ведь большинство перечисленных мной косяков можно исправить прошивкой но они не торопятся это делать, а время идет и недовольство пользователей растет всё больше. С момента выхода в продажу камеры и по теккущий момент выпущено было всего 3 прошивки. Но достоинства камеры имеют столь сильный вес, что всё же перекрывают детские болезни и недоработки этого замечательного аппарата.

Плюсы
4 кадра в секунду (6 с батблоком). Рабочее ИСО до 6400. Режим совместимости с DX объективами. Режим видео. Большая матрица (36 мегапикселей), можно легко кропить. Потрясающий динамический диапазон.

Минусы
1) Левые точки фокусировки непригодные, постоянный бэкфокус увеличивающийся по мере смещения от центральной точки к самой боковой. (на всех экземплярах без исключения, лично проверено 3 камеры разных дат выпуска). 2) Часто встречается легкий бэкфокус на всех объективах (коррекция -10) 3) Требования к выдержке за счёт размера матрицы значительно выше. 4) Фактически непригодный для студии LiveView. При просмотре изображения в помещении с искусственным слабым освещением на сильно зажатых диафрагмах и коротких выдержках на экране чернота, невозможно фокусироваться. Видимо в Nikon не знают, что в студиях используется внешний импульсный свет моноблоков и сафитов и учитывают только параметры камеры при показе изображения в LV , это идиотизм высшей степени! 5) Невозможность серийной съемки при переполнении буфера. (это не касается столько самых быстрых CF карт со скоростью записи 100мб/с). После серии снимков когда буфер заполнен камера подвисает на пару минут (производит запись на карту), при этом камера отказывается отвечать на любые нажатия. 6) Невозможность коррекции фронт/бэк фокуса на разные фокусные расстояния, то есть коррекция для зум объективов идет на весь диапазон фокусных расстояний одинаковая. 7) Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. 8) Переключатель точек фокусировки и режима фокусировки невозможно переключить одной рукой, очень плохо нащупываемый пальцем в слепую. 9) Ужасный переключатель зон замера экспозиции, без толстых ногтей и тонких пальцев переключить невозможно, приходится вешать эту функцию на горячии кнопки. 10) ЖК экран заметно зеленит изображение, особенно заметно на портретах. 11) На ИСО выше 6400 видео снимать невозможно из-за сильнейших шумов и некорректной работы шумоподавления, ест ьвероятность , что исправят в новых прошивках. 12) Веньетирование на всех объективах, отсутствие информации о коррекции в прошивке.

213

Вениамин Т.

31 июля 2012

Комментарий
Я в восторге! В связке с объективами Nikkor 24-70 (2.8) и Nikkor 70-200 (2.8) выдаёт просто великолепный результат! Портреты безупречны, некоторые кадры воспринимаются настолько живо, что сравнимы с 3D эффектом! После ранее используемых D80, D200, D90, D7000 - сугубо положительные эмоции! Nikon рулит!

Плюсы
- Великолепная матрица; - Разрешение, способное исправить косяки кадрирования; - сбалансированность конструкции; - естественные цвета, способность передать свет.

Минусы
не обнаружил - редкая самодостаточность камеры.