SkuMarket

Каталог

Отзывы о Фотоаппарат Nikon D800 Body

4.6

66 отзывов

Видео

115000 руб.

Средняя цена

115000 руб.

Минимальная цена

115000 руб.

Максимальная цена

Отзывы

Игорь

21 ноября 2012

Комментарий
Не соглашусь с мнениями о сложностях использования камеры в репортаже. Именно на репортажках в далеко не идеальных условиях осваивал новый аппарат. Результаты не просто удовлетворили, скорее доставили самые позитивные эмоции. Камера спокойно и непринуждённо выполняет всё, что от неё требуешь. Про параметры чувствительности при съёмке в быстро меняющихся условиях можно вообще забыть, установив auto-ISO навсегда)). Всё вытянет.Встроенную вспышку я бы отметил в числе достоинств. Перед собой в обозримом будущем я не ставлю задач, требующих использования вспышки, поэтому не знаю, соберусь ли покупать внешнюю. А имеющаяся гарантирует, что какой-то неожиданный фото-сюжет не будет упущен из-за темноты. По поводу скорострельности спорить не буду, наверняка под определённые задачи требуется бОльшая скорость. Мой предыдущий фотоаппарат делает 7 к/с. Поначалу я грешил злоупотреблением серийной съёмкой, например, фотографируя птиц. Со временем понял: сколько "выстрелов" не делай по летящей птице - в лучшем случае годным окажется лишь один кадр. С приобретением навыков желание снимать сериями постепенно сошло на нет, а мои любимые снимки, в т.ч. и птиц в полёте, в основном сделаны одиночными кадрами.

Плюсы
В данном классе с такими характеристиками этот аппарат просто единственный на сегодняшний день (не считая модификации 800Е). Не с чем сравнивать. И не за чем.Инструмент для производства идеальных фото-изображений огромного размера с потрясающим динамическим диапазоном.

Минусы
Осторожно! Вызывает быстрое привыкание)).

anonymous

19 декабря 2012

Плюсы
Высокое разрешение, которое бывает очень кстати. Высокие рабочие ISO (чуть-чуть не дотягивает до флагмана D4) - после любительских камер для вас откроется новый мир - ночной съемки с рук. Широкий динамический диапазон, все очень хорошо тянется из RAW.

Минусы
Хорошая камера, но дорогая во всех смыслах. Своих-то денег она стоит, однако, к ней батарейная ручка стоит больше 15 тыс., запчасти то же что-то в этом районе, платный ремонт в сервисном центре - в два-три раза дороже, чем, например, D7000. Последний iMac с 12Гб оперативки тупит при обработке фотографий (каждый RAW 40-50 Мб в сжатом виде) и для устранения этого необходим опять же недешевый апгрейд: SSD, RAID и т.д. Будьте готовы к подобным сопутствующим тратам при покупке. Еще момент - затвор очень громкий (режим тихого срабатывания бесполезен). Для стрита лучше найти что-то другое, зато для студии и пейзажей камера супер.

Евгений К.

02 января 2013

Комментарий
Камеру использую с сентября 2012 года, т.е. три месяца. Могу уверенно сказать, что такие недостатки как "ж/к экран зеленит" или то, что обклейка корпуса натирает руки и отклеивается - чушь. Также чушь рассказы про "виньетирование на всех объективах" (возможно кому-то сильно не повезло с экземпляром) и "дифракционное размытие проявляющееся на f/8" (это "размытие" зависит только от объектива, но никак не от камеры). Про требования к коротким выдержкам: действительно при съемке со сравнительно длинными выдержками (например 1/60 сек. с "полтинником") при просмотре на мониторе со 100% увеличением может быть заметна незначительная шевеленка, которая не будет заметна, например, при печати форматом А4 или даже А3 (появляется когда снимаешь уставшим или нервничаешь). Это неизбежное следствие высокого разрешения - если нужно супер качество - используйте штатив или имейте запас по выдержке в ступень-другую. Эта рекомендация актуальна для любой камеры, и для "кропнутых" 24 мегапиксельных камер (там плотность пикселей выше), она будет еще более актуальна чем для d800. В большинстве случаев подобная микрошевеленка - не катастрофа, если не собираетесь печатать форматом А2 или А1. И самое главное - преимущества фулфрейма проявляются только при печати форматом А2 или больше. Печатая форматом А4 или даже А3 есть риск не заметить разницу между фулфреймом и высококлассным кропом. Сверхвысокое разрешение нужно только тогда, когда оно действительно нужно ;-)

Плюсы
1. Высочайшая детализация картинки. 2. Низкий, для такого разрешения, уровень шумов. 3. Мгновенное включение/выключение. 4. Отличное демпфирование зеркала. 5. Большой буфер. 6. Большой и яркий видоискатель. 7. Отличная нескользящая обклейка корпуса. 8. Совместимость с широчайшим парком неафтофокусной оптики - нередко обеспечивающей отличное качество за весьма скромные деньги.

Минусы
1. Эргономика могла бы быть получше (некоторые "одноклассники" лучше подогнаны под руку). 2. Бесполезная функция снижения шума затвора - снижается, но крайне незначительно.

117

Олег Жук

22 января 2013

Комментарий
Брал вместе с 24-70 2.8, в целом впечатление положительное, но вес камеры для моих задач великоват, прогуляться по городу между делом с ней не особо получится. Продал и взял Canon 6D. До этого использовал Sony A700, Nikon D300S.

Плюсы
- Воистину резиновый ДД, вытащить из теней можно даже то, чего при фотографировании не видел глаз :) - Скорость работы - Отсутствие ограничения скорости для SD карточки (в отличии от Canon 5D MK III), проверяли с секундомером эти камеры - Разрешение, детализация совсем чуть недотягивает до СФ задников - Рабочие ISO до 6400

Минусы
- Тяжелая жуть, так и не смог привыкнуть, использовал со стеклом 24-70 2.8 и sb-910 это под два кг. веса. Вертикальная ручка так и просится - Автофокус не такой уж цепкий, в студийных условиях с приглушённым пилотным светом неоднократно наблюдались проблемы фокусировки и это с таким количеством датчиков и дыркой 2.8! - Снимать на этой камере в JPG не вариант, только RAW и дальнейшая обработка. Иначе смысла в ней нет вообще.

Dima I.

14 февраля 2013

Комментарий
Итог 1. Если у Вас много денег, купите лучше D4, разница в затратах в итоге получится не так велика, а снимать им удобнее 2. Если хотите использовать d800 на студийную съемку с поднятым заранее затвором, со штатива и потом печатать в журнале или кропать кадры - берите, хотя странно что Вы не используете средний формат 3. Если Вы бережете деньги и время - подумайте не стоит ли выбрать другую модель.

Плюсы
качество изготовления качество изображения функциональность В общем все прекрасно, кроме мегапикселей

Минусы
Очень сомнительно выпускать камеру такой ниши с таким количеством мегапикселей - больше чем у любого другого фотоаппарата. Зачем? Кропать кадры тем, кто не умеет пользоваться видоискателем и объективом? Ну и есть конечно персоны, которые сразу снимают в jpg :) Зачем столько пикселей? Все равно рекламу и моделей для журналов люди будут снимать на Хассель, а не на Никон средней ниши. Итак: вам гарантированы высокое энергопотребление аккумулятора+тормоза при обработке на компе. Предупреждаю что Вам придется выкладывать 15 тыс. за батарейный блок, покупать новые карточки памяти и апгрейдить комп. Сразу рекомендую штуки три SSD и два слота по 16 Гб оперативки если вы не хотите превратить обработку в томительное ожидание. Итого стоимость итоговая затрат подтягивается к профессиональному Nikon D4 (особенно в случае d800e), хочу теперь D4 с разумными 16 Mp.

123

UMAIL

07 марта 2013

Комментарий
С данным уровнем качества, то количество мегапикселей, которая предлагает данная камера - я считаю преимуществом и плюсом. Другое дело, кому в реальности данный аппарат нужен? полностью согласен с мистером "soytrabajador". Я считаю D800 имеет интерес в большей степени для фотографов, которые испытывают дискомфорт с Canon 5D Mark II. Однако, переход на Никон - "смена, на можно сказать на "вражеский лагерь" чаще нереальна, так как у закоренелых "пяточков" уже к этому времени накоплен некий арсенал объективов, аккумуляторов и прочей фирменной кененовской шелухи, которую надо продавать... потом покупать все никоновское и пр. В общем сами понимаете. Более менее реальен переход с младших моделей Никон - наверно это и есть аудитория для данного аппрата. В D800 мне НЕ нравиться - автофокус. Внутри выставочного павильона с рук 8 из 10 кадров получаются - 2 кадра - не получается настроиться. Для камеры претендующей на звание лучшая - такая ситуация вообще не должна иметь место. Очень интересным данный аппарат будет для тех, кто только начинает пользоваться фтоаппаратами со сменной оптикой, и кто распологает соответвтующей суммой одновременно - D800 отличный выбор, на мой взгляд, а также для фотостудий "средней руки". Если не обращать внимание на скоростельность, то D800 даст крартинку с более высоким разрешением, чем любой Canon. Тут , как говориться шаг в перед есть. Пощупал я эту камеру (D800) и отдал обратно - не моя она, нет единсва у меня с ней - к сожалению. Я привык щелкать по 2000шт фото за раз - D800 это делает хуже, чем я ожидал.

Плюсы
Разрешение матрицы очень радует Качество сборки

Минусы
Недостатки здесь очень отностиельны, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с моделями Кенон в одном классе - то их нет.

Андрей Грачев

09 марта 2013

Комментарий
3 года пользовался КРОПАМИ от Sony. Кроп уже не устраивал, решил перейти на ФФ. Выбирал между Sony A99, Canon 6D/5D mark 2/3, Nikon D600/D800. Первую исключил А99, т.к. полупрозрачное зеркало - это зло. После тестов Canon их тоже исключил, т.к. для меня ДД очень важен, а там он просто удивительно плох, хотя рисунок у Сanon мне очень нравится. Остались Никоны, из которых и выбрал Д800, т.к. у Д600 уж очень много брака, да и автофокус слабенький. Вот уже почти месяц пользуюсь Д800, и могу сказать - аппарат зверь. Качество картинки и знаменитая никоновская резкость поражают. Многие пишут, что проблема микросмаза убивает многие преимущества этого аппарата. Лично я проблему микросмаза не обнаружил и в этом плане отличий от 16 Мегапиксельных Кропов нет. Достаточно придерживаться правила, что выдержка должна быть не длиннее 1/2ФР, а не 1/4ФР, как пишут многие. Экспозамер камеры склонен к незначительному переэкспонированию, поэтому я часто ставлю -0,3EV, хотя широченный ДД прощает многие ошибки (и тени и света тянутся прекрасно). До ИСО 2500 шумодав можно не использовать, шум заметен только при значительном масштабировании. А вот начиная с ИСО 3200 без шумодава не обойтись. В общем, сказать что доволен камерой - не сказать ничего. Разница с Кропом очевидна. С этой камерой открываются новые возможности, ранее недоступные. Это равносильно тому, что для автопутешествий поменять обычную легковушку на внедорожник. Вот несколько ссылок на фото, сделанных при первом полевом испытании камеры: 1) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751521/?page=0 2) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751519/?page=0 3) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751518/?page=0

Плюсы
1. Высочайшее качество изображения. 2. Отличная эргономика, удобное управление. 3. Широченный ДД. 4. Авто баланс белого превосходен.

Минусы
1. От автофокусировки ожидал большего. Плохо фокусируется темное время суток даже при подсвечивании фонариком. У 3 марка фокус лучше. 2. Много весят Равы - 55-80 Мб. (за высокое разрешение надо платить). 3. Дифракция с F8, что позволит раскрыть по максимуму не все объективы.

Дмитрий Г.

28 марта 2013

Комментарий
...для профессионального студийного использования самое-то.Великолепный результат с родным 24-70.

Плюсы
Великолепный аппарат! Удобное меню, хваткий корпус, великолепная светочувствительность,легко настраивается , отличное качество видео.

Минусы
...

Василий Ф.

02 апреля 2013

Комментарий
По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете.Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться.

Плюсы
Качество картинки 36 Мп

Минусы
Практически нет

Кирилл Б.

09 апреля 2013

Комментарий
купил официальный аппарат (made in japan), до этого пользовался японским же D700 два с половиной года. Очень не привычно было расположение кнопок на тыльной стороне так как добавили одну и палец автоматом лезет на кнопку "увеличить" а попадает на "уменьшить". Меню слава богу не сильно перетрясли - настроил под себя (настройки записываю в два банка: студия и репортаж) за 10-15 мин, только раз залез в инструкцию. Автофокус не сильно прибавил в сравнении с D700. Переход с D700 оправдан на 101% так как переходил именно из-за размера матрицы. В целом очень качественный продукт и пока безальтернативный с такой матрицей.

Плюсы
- нереальный размер снимка - детализация - передача объема - съемка видео на 60 FPS - можно выбирать в меню что делает второй слот карт памяти (бэкап, оверфлоу, NEF на СF+JPG на SD) - шумность: не ожидал от такой матрицы ТАКОГО красивого и относительно малого шума - вменяема батарейка - 14 кадров серийной съемки без потери скорости (только NEF (lossless comp) на CF 1000x) - это неплохо для снимков с такой матрицей

Минусы
- build quality: кнопки на тыльной стороне меньше чем на D700 и как то они неважно сделаны - нет подсветки как на D4 - скорость серийной съемки - отсутствие второго CF слота - очень толстые файлы (необходим мощный комп и ОЧЕНЬ быстрые диски, желательно SSD) - мне не понравилась реализация хорошей идеи с кнопкой смены режимов фокусировки (очень неудобно) - не понравилось расположение кнопки RECORD

Один Синий

10 апреля 2013

Комментарий
Каждый новый флагман от Никон в чем то лучше в чем то чуть хуже чем предыдущии. Пока из той тезхники что дердал в руках а это :d80 . d300. d700 и наконец d800 Ближе и лучше всех показала себя 700ка - Лучший баланс(не без глюков конечно), наименьшая шумность, ну и вообще в большинстве случаев этой камеры хватает на все . Не желею что купил D800 полюсов много , ко многому надо привыкнуть , многое надо просто заново изучить и это не только этой камеры касается поэтому ставлю 5ть их 5ти и изучаю дальше.

Плюсы
FF - и даже на кроп 24 мп это очень много и иногда многим надо, эргономика, приятно держать в руке с 50 мм руку не оттягивает

Минусы
режимы ББ - постоянно надстраиваю - хуже чем на 700ке , все приходится править и конечно при размере 36 мп времени уходит много - jpg требует тщательной настройки - стандартные варианты не самые удачные. Но может это в каждой поставке свои недачеты - как многие писали что шумят начиная с 800 исо - мой экземпляр даже на 1600 ведет себя вполне хорошо, не для фото банка конечно но когда надо спасет .

Andrey Yu

27 мая 2013

Комментарий
Что могу сказать, после исправлений "детских болезней", что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг. Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3 :) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя :). Так что берите смело господа "никонисты". Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается. Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике :) Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX. Всем удачи.

Плюсы
Отличная во всех смыслах камера. Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG. Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер. Совместимые аккумуляторы (D4, D7000) Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении.

Минусы
Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony.

Василий Б.

29 мая 2013

Комментарий
Дал в руки девчонке, чтоб поснимала наш пикник. Говорите, что снимки не от фотоаппарата зависят? Еще в какой степени. Все фото идеально сфокусированы. Т.е. этот фотоаппарат настолько снимает все хорошо, что если непосвященному выставить автоИСО, диафрагму 2,8, надеть 24-70, то он все четко наснимает (может если по композиции промажет только). Лучше камеры для моих потребностей в принципе еще нет.

Плюсы
1. Удобство хвата в руке, особенно с батарейной ручкой (ношу его просто в руке, на шею не вешаю) 2. Идеально для нетребовательного репортажа. В моем репортаже 12 к/с неважно. Пока будешь хлопать затвором, пропустишь нужный момент в интервалах между кадрами, поэтому на покадровой съемке всегда попадаю в нужный момент (снимаю спортивные и молодежные мероприятия). А так как непрерывная съемка, как на D4 мне не нужна, а автофокус в D800 этой камере идеален, для репортажа отлично! Кому не нужен вайфай и прочие приблуды, для репортажа камера идеальна из-за автофокуса и удобства хвата! 3. Полный идеал для постановки. Широченный динамический диапазон, RAW тяни как хочешь. 4. Светочувствительность великолепна. До 3200 пользуюсь смело. Ситуаций с 6400 почти не встречал, не знаю, что надо снимать, чтоб выходить выше. Пускай кто-то пишет "шумы с 800 начинаются" и т.д., могу только сказать "И что?". Эти шумы "с 800" мешают только самим владельцам, конечный результат все-равно другой будет. Да и фото смотрят в основном все в онлайне, там и 3200 не заметно. 5. Высокое разрешение. С 36 Мп можно печатать А1 смело. Смотришь в упор и пикселей не видишь. 6. Отличное расположение дисков управления и кнопок. За время использования ошибся несколько раз перепутав кнопку видео и коррекции экспозиции. Также кнопку ISO несколько раз промахивал в ручном режиме. 7. Постановочное видео - отличного качества. Есть 60 к/с! 8. Изменяемый кроп-фактор - это вещь! Особенно для видео с фиксами. Расширяем свой-объектив парк засчет разрешения. Тот же 24-70, если вдруг что, можно расширить до 105! 9. Четкость и резкость - самые лучшие, что я видел на всех фотоаппаратах.

Минусы
1.Иногда зависает при выключении (в обновленной прошивке должно быть исправлено, прошивку обновил, пока что рецидивов не было). 2. Долго выводит фотографию на экран Лайв-вью (бывает секунд 5), при съемке в том же лайв-вью. 3. Нет режима удаления фото по дате (в д7000 есть).

127

Евгений П.

05 июня 2013

Комментарий
Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров. Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится. Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно. По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей.

Плюсы
Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания).

Минусы
Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине. Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете.

Вадим Л.

11 июня 2013

Комментарий
пользуюсь меньше года. Недостатков пока не выявлено. Отличная техника, задумался даже стоит ли покупать D4. В паре с хорошей оптикой картинка просто супер!

Плюсы
Он просто идеален!

Минусы
4 кадра за секунду. Хотелось бы побольше, но за мегапиксели приходиться плотить скоростью.

Янис

14 июня 2013

Комментарий
Камера идельна для пейзажей,студии,свадеб.Для спорта 4 кадра в секунду и матрица 36.8 сложновато.

Плюсы
1 Матрица 36.8 (это не шутки) Детализация. 2 ДД огромен 3 Батарея 4 Афтофокус Как у Д4

Минусы
1 Нужны Дорогие флешки по 32 (10класс) 2 Равы огромны по 70-80 мб 3 Зеленил экран (но после прошивки,ушло горе)

Борис Щ.

22 июня 2013

Комментарий
Вот и пришло время, наконец-то созрел поменять свою старушку D200 на новый флагманский агрегат в своей серии. Субъективно вижу пока одни плюсы, все-таки хорошо менять камеру проскакивая сразу несколько поколений, мне в отличии от бывших владельцев D700-ок камера кажется просто одним большим чудом, в котором я получил все, о чем только мог мечтать. Достоинства перечислены выше. Касательно оптики: Разговор только цейс или топ-никкор, полнейшая чушь. Все зависит от жанра в котором вы работаете и результата который вы хотите получить. Если вы получали хороший результат с любимой оптикой на предыдущих моделях серии Dxxx и были им довольны то с D800 он становится еще лучше, выше четкость, меньше шума + полный формат, делают свое дело отлично. Конечно это не повод отказаться от покупки объективов GOLD серии если у вас имеются на это средства, но и драматизировать тоже не стоит. К примеру я прекрасно использую советский мануальный HELIOS 81H 50mm ( Цена вопроса 7 - 10$ http://www.flickr.com/search/?q=Helios%2081H ) и такой-же советский и мануальный Юпитер 37A (60$ http://www.flickr.com/search/?q=jupiter%2037a) и получаю фотографии радующие взгляд четкой картинкой и приятным боке. Касательно железа для обработки: Работаю на Corei7(2700K)-16GB-DDR3-SSD(120GB)+Win7x64 хватает, абсолютно, никаких тормозов, никаких подвисаний, задержек, не обнаружено. Поэтому все вопли вроде - запасайтесь двумя ссд дисками и рейд-массивом, просто не состоятельны - серьезно, одного SSD вполне достаточно, причем советую апгрейд начинать именно с SSD диска, в таком случае соотношение прироста производительности и затрат будет максимально эффективным.

Плюсы
Традиционные для D100 - D800 серии: - Хорошая эргономика - Быстрое включение - Пылевлагозащитный магниевый корпус - Расширенные режимы просмотра (Пересветы, RGB гистограмма ) Самые важные для меня: - Светосильный, нешумный (2500 ISO вполне годится для обработки) - Высокое разрешение матрицы что есть хорошо для кадрирования - Большой чистый видоискатель - Отличные режимы фокусировки - Широкий динамический диапазон - Сохранение настроек для 10 мануальных объективов - Великолепный экран и режим просмотра отснятого материала, все видно. - Поддержка DX оптики + режим расширяющий кроп для DX оптики. - Электронный дальномер (Хорош для мануальных объективов) - Включение и выключение АвтоISO колесом управления Плюшки: - Возможность съемки видео в FullHD - Съемка в режиме HDR - Подключение USB 3.0 - Съемка в TIFF - 2 карточки памяти - Датчик уровня наклона камеры

Минусы
- Катастрофический следящий автофокус при съемке видео - Автоматический экспозамер хромает на контрастных кадрах периодически прыгая от пересвета к недоэкспозиции. - Ошибки экспозиции в режиме "P" как результат предыдущего пункта - Тяжеловат, а с "вкусной" оптикой становится еще тяжелее (Может это и плюс, меньше будет гулять в руках)

max max

07 июля 2013

Комментарий
Минусы - Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного. Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними

Olga L.

12 сентября 2013

Комментарий
Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!!

Плюсы
Рабочая машина во всех отношениях, эргономика на высоте, качество сборки тоже,

Минусы
Нет!!! найти можно во всем:)

Иван О.

30 сентября 2013

Комментарий
Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват...

Плюсы
Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь....в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много!

Минусы
Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000?

Фил Б.

11 октября 2013

Комментарий
очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит :) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере. Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: http://www.flickr.com/photos/blokhin/

Плюсы
качество картинки, разрешение, удобство всей сотой серии никона: все кнопки на корпусе, редко когданадо лезть в меню

Минусы
пока не нашел

Александр Окопный

13 октября 2013

Комментарий
К хорошему фотоаппарату, хорошие стекла! объективы светосильные и.тп.

Плюсы
Высокая детализация снимков, очень хороший экспозиметр. Правильный ББ при хорошем освещении. Данный агрегат выигрывает у конкурента m3-его! Цена! Остальные достоинства родятся при эксплуатации, их много перечислять не буду, ровным счетом, что и у m3-го, уступая скорострельности; 4 против 6. За шумы я молчу, здесь всё зависит от фотографа и его снаряжения! Система авто фокуса унаследована от D4.

Минусы
Это философский вопрос к данной тушки! Самый главный недостаток - это расставание с деньгами, которые с лихой вернутся к тому, кто творчески к этому подходит!

Валерий

04 ноября 2013

Комментарий
Считаю данную модель практически идеальной ( для себя конечно !) Мне попался фотоаппарат с идеальной матрицей! при проверке на битые и горячие пиксели не выявлено НИ ОДНОГО !!!! проверял как визуально на снимках сделанных с закрытой крышкой объектива на разных диафрагмах так и программой deadpixeltest, так вот повторюсь оба варианта проверки не выявили ни одного горячего или битого пикселя. Это не первый мой фотоаппарат и предыдущие ( D3100. D90. D7000) все имели горячие или битые пиклели, а на этом (D800) мне повезло! Динамический диапазон просто фантастика из RAW тянутся практически любые снимки! Достоинств МАССА! и если кто то созрел для перехода на полный кадр, рекомендую рассмотреть D800 к покупке.Думаю с камерой подружитесь!

Плюсы
Лично для меня эргономика! расположение кнопок, прекрасно лежит в руках абсолютно понятное меню и легкость в настройках( перешел на него с D7000 так вот неспешная ( со вздохами восхищения) настройка фотоаппарата под себя заняла 10-20 минут, просто великолепная матрица! iso до 1250 100% рабочее, очень много "плюшек" в виде HDR и того подобного.

Минусы
Если искать , то недостатки можно найти в любом аппарате, любой степени профессиональности и ценовой категории. Да хотелось бы дешевле, однако на данный аппарат считаю цену вполне адекватной, да думаю 36 мегапикселей слегка перебор, что ведет к покупке очень качественной оптики для разрешения всех мегапикселов , отсюда и возможный эффект микро шевеленки ( подъем зеркала) , что ведет нас к более коротким выдержкам ( а это в свою очередь к дорогой светосильной оптике) думаю 24 мегапикселей хватило бы вполне!

Сергей Е

05 ноября 2013

Комментарий
с 2008г 5 лет был с D60 (первая зеркалка). Для меня фото это хобби (путешествия, семейные праздники), пробег на D60 был 8000 всего. Неожиданные стороны миграции на D800: продвинутый функционал не даёт автоматически увеличения качества снимков (пропорционально разнице в цене))) , а заставляет учить мат.часть в части съемки и постобработки. С D800 за месяц прочитал больше профильной литературы чем за всю жизнь до этого.. Если есть понимание этого + то что сразу после покупки нужно будет ещё 40к ввалить на необходимые ништяки (качественное стекло, скоростные карты памяти и т.п.) то берите: фотомашина D800 в умелых руках будет радовать необычайно. Если нет времени на чтение книжек и возню с LR то лучше какая нибудь старшая DX-модель с освежающе дорогим стеклом - на автомате снимать будет гораздо лучше. Я как раз не уверен что поступил правильно купив проф. камеру - всё таки приходиться уделять кучу времени теперь, которого не много..

Плюсы
Динамический диапазон

Минусы
Нет GPS

Евгений Г.

06 ноября 2013

Комментарий
Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4. ...после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была ;)) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт. ;) В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха! Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их.

Плюсы
удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно.

Минусы
начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво ;) 2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать) У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится. ;)) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка. 3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте. 4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона.

DED007

11 декабря 2013

Комментарий
Перескочил на 800-ку с Д300 + Д90 , тк в предыдущих моделях не обнаруживал значительных преимуществ. Аппарат радует, хотя и не идеал. Быстро стал основным и незаменимым. Использую , как репортажный . Основным объективом, как - то незаметно, стал 24-85 /2,8-4, в принципе , он может быть и единственным. 28-300 - исключительно для путешествий. 50/1,8G - для души. Sigma 10-20 /3,5 - для очень редких случаев. Два запасных аккумулятора всегда с собой.

Плюсы
1 Работает и с бюджетной оптикой 2.Высокие рабочие ISO , для меня до 1600. 3.Отличный ДД, удивительно вытягивает тени 4.Достаточная скорострельность 5.Видеосъёмка

Минусы
1.Прожорлив,нужен ББ или доп. аккумулятор 2.Неудобное ( по сравнению с Д200-700) управление 3.Дисплей с неверной цветопередачей 4.Постоянные ошибки экспозамера при использовании SB910 5.Неудачное переключение фокусировки 6. Очень плохой автофокус при видеосъёмке

qwerty w.

03 января 2014

Комментарий
Мне все равно какая прошивка, расположение кнопок, какая модель, марка, самое главное чтобы аппаратура снимала в любых условиях. P.S. я не фотограф профессионал. Я экстримал.

Плюсы
Стоит того чтобы им работать по всем направлениям стилей. Выдержал подъем на Эльбрус 5000м, все кадры отработал на +5. Запасайтесь батареями. Я брал с собой 7 штук. Один раз сильно ударился о камни и пролетел вниз метров 14м, помял байонет фикса никоновского 50 1.2 (жалко не представляете как, он у меня еще с самого выпуска D90 который прошел Перу и Северную Африку в далеком 2008) странно но сама тушка пострадала мало только царапины и все, но значительные до метала. В Карелии снимал в ливень такой сильный, что дешевый тамрончик был полон воды а из батарейного отсека тоже текла вода(есть свидетели девушки модели). Он конечно влаго-не проницаем, но такое меня удивило! Но он продолжал снимать, и после того в палаточном лагере и на следующий день, без сушки.

Минусы
Есть! только у кого проблемы с руками.

здесь должно быть имя

19 января 2014

Комментарий
Взял его к младшему брату D700 :) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен.

Плюсы
Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато). ИСО рабочее до 2500 Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов.

Минусы
-Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица. -Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык. -Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12.

Егор Владимирович

02 февраля 2014

Комментарий
В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon.

Плюсы
Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка. Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда. Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо.

Минусы
Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились. А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь.

anonymous

02 марта 2014

Комментарий
Отличная камера для людей с прямыми руками и головой на плечах. Снимаю в равы затем обработка лайтрумом. Благодаря большому количеству пикселей дает отличные снимки до iso6400. Если есть возможность брать однозначно.

Плюсы
Достоинства давно все перечислены.

Минусы
Я думаю их меньше чем у аналогичных камер.