Каталог

Отзывы о Флешка Transcend JetFlash 780

4.2
118 отзывов
Видео
2940 руб.

Средняя цена
700 руб.

Минимальная цена
16313 руб.

Максимальная цена

Отзывы

Виталий К.
20 октября 2013
Комментарий
 Всегда покупал флешки, для которых производитель гарантирует минимальную скорость. Не люблю играть в лотерею с бюджетными моделями, разница в скорости между разными партиями может быть и в 2 раза. Здесь же показатели были немного выше, чем заявил производитель для 32 ГБ модели: чтение 230 МБ/с (заявлено 210 МБ/с), запись 86 МБ/с (заявлено 75 МБ/с). Корпус пластиковый, стилизован под карбон, что снижает заметность царапин. В USB 2.0 порте скорость будет 36/30 МБ/с (чтение/запись).
Плюсы
 хорошая скорость, невысокая цена, неплохой корпус (относительно других пластиковых корпусов)
14
0
Александр В.
31 октября 2013
Комментарий
 Ежедневно отваливается файловая система (exfat 128k cluster). Т.е. банально каждый день приходится восстанавливать через chkdsk. Судя по отзывам в инете, рискну предположить что брака действительно хватает. Не оправдал Transcend ожиданий.
Плюсы
 невысокая цена
Минусы
 в комментарии
21
17
anonymous
18 ноября 2013
Плюсы
 Быстрая
Минусы
 Умерла через 2 месяца
5
6
Сергей Денисов
03 декабря 2013
Комментарий
 Замечательный вариант для портативного накопителя. Переносить документы, фото и фильмы, быстро и легко. Скорость на USB 3.0: Запись 65-89 мегабайт/сек, в среднем 81 мегабайт/сек Чтение 201-221 мегабайт/сек, в среднем заявленные 210 мегабайт/сек. Скорость на USB 2.0: Запись 25-29 мегабайт/сек, в среднем 28,5 мегабайт/сек Чтение 29-35 мегабайт/сек, в среднем 33,7 мегабайт/сек Думаю если у вас USB 2.0, то имеет смысл взять такой вариант, т.к. все флешки для USB 2.0 не записывают быстрее 22 мегабайт/сек, чаще всего рекордная скорость 19 мегабайт/сек.
Плюсы
 В моем случае, это вариант на 32ГБ Скорости соответсвуют заявленным, зачастую, работает даже на более высоких скоростях. На сегодняшний день актуальный объем. Не высокая цена. Отличное качество этой фирмы, покупаю только ее и очень доволен, все флешки очень живучие, одна живет уже 5 лет, другая живет 2 года и карта памяти живет уже 3 года, все работает без нареканий. Приятный внешний вид, в жизни выглядит красивее,чем на фото. Хорошее крепление колпачка, сидит плотно, точно не соскочит. Адекватный размер.
Минусы
 Греется, надо сказать даже сильно.
14
1
Сергей Н.
14 декабря 2013
Комментарий
 долго выбирал и по цене и по производителю. Требовалось устройство с USB 3.0, выбор остановил на 32Gb JetFlash 780, купил за 1255руб., считаю дорого. На самом деле очень быстрая скорость записи.
Плюсы
 очень быстрая
Минусы
 завышена цена
0
0
Илья И.
18 декабря 2013
Комментарий
 8Gb usb2.0 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 26.139 MB/s Sequential Write : 17.039 MB/s Random Read 512KB : 0.000 MB/s Random Write 512KB : 0.000 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] Test : 100 MB [E: 0.0% (0.0/7521.3 MB)] (x2) Date : 2013/12/18 19:17:20 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
Плюсы
 Работает исправно
Минусы
 -
0
8
anonymous
23 декабря 2013
Комментарий
 JetFlash 780 64Gb. Средняя скорость чтения: 215Мб/сек, средняя скорость записи: 31.8Мб/сек. График скорости записи очень неровный.
Плюсы
 Скорость чтения
Минусы
 Скорость записи очень далека от заявленной.
6
4
Stas K.
29 декабря 2013
Комментарий
 купил для просмотра 1080p на жк телевизоре, после того, как 20 гигов ушло на нее за ~3 минуты все сомнения о полезности преобретения расселись =) По обычному usb скорость 20 мегайбайт\сек upd теперь скорость ~120 мегабайт\сек, Видимо виндовс , что-то себе накатила, обновы какие, использую больше полугода все - ОК
Плюсы
 реальная скорость по usb 3.0 ~98 мегабайт\сек, этим все сказано лично для меня ) адекватнейшая цена
Минусы
 не нашел
16
2
Роман Ильясов
13 января 2014
Комментарий
 отличная флэшка быстрая и с большим объёмом памяти. Рекомендую
Плюсы
 1) скорость 2) цена/качество
Минусы
 1) единственный недостаток состоит в том, что в процессе записывания на неё данных она начинает сильно греться, что приводит к падению скорости.
7
3
Александр
25 февраля 2014
Комментарий
 Раньше эта фирма меня не подводила. Посмотрим сколько проработает. Если что-то случиться с ней, то я изменю отзыв. Пока все OK. 25.02.2014. Прошел год. Флешка продолжает меня радовать. Купил и подарил всем своим знакомым :)
Плюсы
 Скорость соответствует заявленной: чтения - 140 Мб/с, записи - 40 Мб/с
Минусы
 Пробовал отформатировать в exFAT, так при копировании на нее стал получать странные ошибки в W7. Вернулся к FAT32. Пока работает.
6
3
Иван И.
04 марта 2014
Комментарий
 Приобретал в магазине П от 12.04.2013 за 1900руб ... ну как то странно проработала всего Пол года ( деньги считай выбросил, я уж не говорю о том что вся информация на ней потеряна !!! По сколько отсутствует сервис компании производителя, то понесу по закону в Магазин. 21 день они будут рассматривать ее и потом примут решение ! жесть ! причем я обязан Хранить ненужный мне хлам ! т.е. Договор купли-продажи ! и коробку !
Плюсы
 Стильный дизайн, качественные материалы исполнения, действительно Летает :)
Минусы
 Внезапно перестала определяться компьютером, т.е. так называемый КИРПИЧ ! восстановить возможно, но для этого её корпус надо вскрыть, а точнее разломать в щепки ! НЕТ гарантийного сервиса Производителя в РФ ! вообще НЕТ ! и кому нужна это непонятная гарантия Lifetime ???
6
10
Артем
21 марта 2014
Комментарий
 купил себе это чудо на 64 Гб порядка полутора лет назад и эксплуатирую почти каждый будний день. Скорость передачи данных очень радует, в т.ч. и при работе в портах USB 2.0. Определяется на всех машинах, в т.ч. телевизоре и планшете, поддерживающим файловую систему NTFS. Год назад после поездки на дачу вдруг пропала... Горю моему не было предела, перерыл все вещи - нигде нет. Через несколько (4-5 дней) начал повторные поиски, вспоминая, что видел последний раз, когда клал в карман брюк. Дедуктивным методом пришел к выводу, что стоит посмотреть в стиральной машине, где и нашел ее в резиновом уплотнителе дверцы! Пережила как минимум две стирки, основание контакта покрылось легкой ржавчиной, при встряхивании вылетали капли воды, НО!!! чисто из интереса воткнул ее в компьютер (разбирать не стал, т.к. корпус запаян серьезно) и она заработала, сохранив все данные! Мало того, работает до сих пор! Сейчас купил вторую на 32 Гб для систем Fat32.
Плюсы
 Это, пожалуй, лучшая флэшка, которая мне попадалась!
Минусы
 их нет!
16
2
Рафик И.
29 марта 2014
Комментарий
 Скорость зависит от емкости модели. Выглядит лучше чем на фото. Входит в разъем плотнее чем хотелось бы.
Плюсы
 Быстрая, хорошо выглядит.
Минусы
 Нет
0
0
Артур Б
08 апреля 2014
Комментарий
 Купил сегодня эту флешку на 32 ГБ. На буклете написано, что основана на технологии MLC - то есть аналогична современным SSD со всеми вытекающими... (количество перезаписей). ТЕСТЫ НА ПОРТУ USB 2.0 на пустой флешке (Win7 Ultimate SP1) Для удобства результаты записываю в последовательности Fat32 / NTFS / exFAT: CrystalDiskMark 3.0.3 x64 * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] SeqRead : 35.269 MB/s / 34.827 MB/s / 34.961 MB/s SeqWrite : 30.093 MB/s / 30.062 MB/s / 30.175 MB/s RandRead 512KB : 34.515 MB/s / 34.183 MB/s / 34.178 MB/s RandWrite 512KB : 3.937 MB/s / 3.479 MB/s / 4.091 MB/s RandRead 4KB (QD=1) : 4.883 MB/s [1192.1 IOPS] / 4.230 MB/s [1032.6 IOPS] / 4.754 MB/s [1160.6 IOPS] RandWrite 4KB (QD=1) : 0.096 MB/s [23.5 IOPS] / 0.088 MB/s [21.4 IOPS] / 0.073 MB/s [17.9 IOPS] RandRead 4KB (QD=32) : 4.359 MB/s [1064.3 IOPS] / 4.195 MB/s [1024.2 IOPS] / 4.580 MB/s [1118.1 IOPS] RandWrite 4KB (QD=32) : 0.082 MB/s [20.1 IOPS] / 0.120 MB/s [29.3 IOPS] / 0.116 MB/s [28.4 IOPS] Test : 1000 MB x5 В итоге Разницу по средней скорости между файловыми системами на порту USB 2.0 я не заметил. Реальные тесты в винде с порта USB 2.0 (для Fat32, exFat и NTFS результаты идентичные): Пишу 15,5 гигов всякого мусора (1500 файлов с HDD) - на мелких файлах (до 5 МБ) скорость записи 8МБ/с на крупных авишках (от 50 МБ) скорость вырастает до 27МБ. Общее время записи - 10 минут Та же операция с SSD - выдает аналогичные результаты. Копирование с флешки на SSD - на мелких файлах - 20МБ/с на крупных - 33,5МБ/с - все 15,5ГБ слил за 9 минут На НТФС один ньюанс - скорость пишет криво (особенность файловой системы), а по времени примерно одинаково получается. На ExFat с маленькими файлами скорость показывалась чуть больше чем на просто Fat То есть на порту USB-2.0 флешка упирается в пропускную способность контроллера USB-2.0 Итог: По всем показателям она опережает мою старую JF-700 16ГБ Аваст на время тестов не вырубал. Завтра выложу тесты на порту USB 3.0
Плюсы
 Быстрая, прогревается до теплого состояния - старая USB-3 была JF-700 на 16 ГБ - так она сильнее грелась.
Минусы
 Пока нет. Ну разве что великовата, но это всех USB-3 касается.
24
3
Андрей Р.
14 мая 2014
Комментарий
 Это моя первая USB 3.0 флешка, а так же первая такого большого бъёма, Так что сравнивать особенно не с чем. До неё у меня была и есть тоже Transcend JetFlash но она 2.0 и объёмом 14.8 реальных из 16 заявленых гигов. Так вот по скорость записи Transcend JetFlash 780 в 12 раз быстрее пишет на себя информацию - и вот это Класс!!! Вот показатели которые я сделал тестом. Sequential Read : 123.072 MB/s Sequential Write : 98.755 MB/s Для справки тестировал программой CrystalDiskMark 3.0.3 x64 на порту USB 3.0 Но когда стал писать реальные файлы на JetFlash 780 скорость записи упала до 70 MB/s, а чтения до 100 MB/s. Но всё равно скорость великолепная и позволяет довольно комфортно заботать с этой Флешкой.
Плюсы
 Строгий дизайн. Для Флешки ну очень большей объём хранения данных 59 раельных гигов из 64 заявленых правда. Высокая скорость записи и чтения.
Минусы
 объём хранения данных 59 реальных гигов из 64 заявленых.
0
4
Антон Т.
01 июня 2014
Комментарий
 купил за 1020 рэ на Апрашке, все работает как надо, 32 гб записал по скорости как на свою старую флешку 8 гб 2 usb.
Плюсы
 Цена-объём,скорость
Минусы
 Если флешка работает как надо,то их нет)
1
2
Сергей Виндекер
23 июня 2014
Комментарий
 Скорость работы по полной не ощутил так как на компе только USB2.0, но по сравнению с другими флешками заметно больше. Использую более 4 месяцев. Первый месяц или два работала стабильно. Потом заметил что когда извлекаю из компа не в "безопасном" режиме то теряется раздел. А сегодня уже извлекаю безопасно, но все равно раздел потерялся. Где-то брак все-таки есть. Чем дальше тем больше. Не критично но иногда бесит.
Плюсы
 скорость работы,
Минусы
 ненадежная, иногда пропадает раздел
2
13
Rhonel
26 июня 2014
Комментарий
 Почитал отзывы, в которых приведены тесты скорости. Мне кажется, это для флешки слишком заумно и далеко от правды реального использования. Тем не менее, начал с тестов AIDA64. Проверил все диски своего компа (2 HDD и 2 SDD). AIDA показывает для этой флешки скорость линейной записи 80 Мбт/сек, чтения - 168 МБт/сек. Для HDD - значения порядка 100-150 МБт/сек, Для SSD - 460-500 Мбт/сек. SSD подключены по SATA III, HDD - по SATA II, флешка - по USB 3.0 Как оказалось дальше, все это для SSD очень далеко от жестоких реалий. А жестокие реалии просты. Зачем нужна емкая скоростная флешка? Правильно, копировать видео. Тесты проходили на нескольких фильмах AVI и MPG общим объемом 9977 Мбт. Тестировал по 2-3 раза, отключив кэширование записи и антивирус. На то, что показывает по скорости система, не смотрел - бред. Засекал время по секундомеру. Потом вычислял реальную скорость после полного завершения копирования. Имеем следующее: Копирование SSD ---> флешка: 75 Мбт/сек (т.е. скорость записи флешки) Копирование HDD ---> флешка: 75 МБт/сек (т.е. скорость записи флешки именно такая) Копирование флешка ----> SSD: 78,5 Мбт/сек (это скорость записи SSD, а не скорость чтения флешки, так что все Ок!) Самый быстрый тест дали HDD между собой - 80,5 Мбт/сек Самый медленный тест дали SSD между собой - 16,6 Мбт/сек В начале копирования SSD и флешка показывали запредельную скорость (500 МБт/сек и т.п.), потом она падала - у флешки постепенно, у SSD - очень быстро. Перегрев идет или еще что-то, буду выяснять. Короче, флешка показала себя молодцом. 75 Мбт/сек - это очень неплохая скорость в реальных условиях. Скорость чтения намного больше. Т.е. использовать ее по ее прямому назначению - одно удовольствие.
Плюсы
 Элегантный вид, добротно выполнена, высокая скорость записи/чтения (см. коммент)
Минусы
 Большой размер (говорят, что USB 3.0 все такие большие)
28
4
Апександр Ш.
06 июля 2014
Комментарий
 Хорошая, скоростная флешка. Пользуюсь полтора года, доволен. Максимальные скорости даёт, как ни странно, при работе с SSD. :)) Жаль скрин нельзя выложить.
Плюсы
 Скорость
Минусы
 Некуда девать колпачок, как и у всех Transcend'ов.
0
2
Дмитрий С.
01 августа 2014
Комментарий
 Рекомендую
Плюсы
 Шикарно изготовлена, внешний вид потрясающий (для флешки). Скорость записи просто чумачечая - 65-70 Мегабайт/с. Фильмы в HD на неё уходят махом
Минусы
 Нет шнурка в комлекте. Хотя дырочка под него в крышке предусмотрена
4
2
Mason Dixon
16 августа 2014
Комментарий
 самое главное, что при работе с этой флешкой, нет тормозов, нет дискомфорта, потому что все быстро. скорость очень высока. а это наверное главное требование к флешке, если речь идет о большинстве пользователей.
Плюсы
 скорость
Минусы
 рисунок корпуса не самый износостойкий
2
2
Алекс Р.
10 сентября 2014
Комментарий
 Купил я Transcend JetFlash 780 64Gb 2 или 3 года назад,гарантию дали на год.Через месяц она перестала работать,заменили.(завод изготовитель признал свою вину,что даёт ему честь и уважение!)Вторая флешка пролежав после использования 2 месяца тоже не была признана не одним компьютером.Мне в магазине сказали,что вернут деньги,отказов среди этой серии много и оформят возврат.Но магазин в Челябинске дал запрос и флешку мне привезли аж из Москвы.С тех пор,я её не раз использовал по назначению,работает исправно.Уже прошло примерно 1,5 года.(не знаю,что было с предыдущими флешками,я вынимал флешку после её отключения и не заполнял боелее чем на 89-90% её объёма.Её объём 58,9 ГБ.Дома флешку форматировал сразу в NTFS формат с FAT 32.не смотря на проблемы,я этой флешкой очень доволен!!!
Плюсы
 Стильный,солидный внешний вид,самая высокая скорость записи среди своей линейки,лидер среди флешек эдентичного размера!
Минусы
 Сильно греет при записи данных(как и все флешки с USB 3.0)при воспроизведении с флешки фильма нагревается флешка меньше.
10
0
Илья Бредов
13 октября 2014
Комментарий
 Юзаю первый день (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук!). На работе залил в корень два файла 3ГБ и 2,6ГБ. Первый заливался 46 секунд, второй - 39. То есть скорость записи на пустую флэшку большого файла ~65Мбайт в секунду. Дома считывал на комп со скоростью чуть больше 100МБайт/с. Доволен. На USB2.0 чтение 31МБайт/с, запись - 25МБайт/с. Запись большого количества мелких файлов (оффлайн-копия сайта) в режиме USB3.0: Файлов: 66 725; папок: 1 299 общим объёмом 2,3ГБайт с винчестера WD15EARS раздела NTFS заняла 1512 секунд. Скорость приблизительно 1,52МБайт/с. На USB2.0 не тестил, но полагаю, что картина будет аналогичной. Флэшки вообще недолюбливают "мелочь" в силу своей конструкции, тут уж ничего не поделаешь. Хотелось бы, чтобы хромированная окантовка была заменена на какую-нибудь матовую, чтобы отпечатки пальцев не портили внешнюю картину, а также не помешала бы проушина в колпачке, куда можно было бы вдеть шнурочек, и связать им флэшку и калпачок. А то потерянный колпак - болезнь всех USB-"свистков" такого типа. В целом, девайс вызывает только положительные эмоции.
Плюсы
 Высокая скорость записи и чтения. Шахматный рисунок рифлёный, а не нанесён краской. Есть проушина под шнурок на флэшке (но не на колпачке).
Минусы
 Разве что хромированная окантовка (марается пальцами). На колпачке нет проушины под шнурок, можно потерять колпачок.
8
0
Зьміцер Б.
19 октября 2014
Комментарий
 У меня уже есть от данной фирмы: внешний винчестер, флешка на 2 гб, старый mp3 плеер, ещё один внешний винчестер, 2 карты памяти. И вот я решил купить новую флешку на 32 Гб. Так как данная фирма раньше никогда меня не подводила, то решил брать Трансценд и не прогадал. Всё на высоте - громадные скорости, надёжная (много разу уже падала, да и так постоянно в кармане лежит), небольшая цена. У многих USB 3.0 флешек достаточно низкая скорость копирования и записи при том, что разьём позволяет скорости гораздо большие, у этой же на момент покупки была одна из самых больших заявленных скоростей. К тому же я хотел флешку с колпачком, а не со всякими въездными/выездными деталями. Единственный её минус - она немного широковата, и, например, мышка уже не влазит в соседний разьём, а вот кабель Эппловский влазит. Пользуюсь ей уже где-то года 2. Никаких проблем с ней не было. Я ещё и отцу в подарок такую же купил - у него тоже никаких проблем. Саму флешку форматнул в exFat, потому что по работе приходится использовать яблочный комп, а как известно Маки не умеют записывать средствами из коробки на NTFS, но тут для любителей посмотреть кино с флешки, вставленной в телевизор будут проблемы - он может её не прочитать, но мне это как бы и не актуально. Отец форматнул в NTFS - и говорит, что телевизор кушает её хорошо. Для тех кому не понятно почему я не оставил флешку в FAT32, поясняю файлы больше 4 Гб на неё в таком случае записать не удасться.
Плюсы
 Скорость Надёжность Цена
Минусы
 В соседний слева/справа порт может уже не влезть ещё одно устройство.
9
1
anonymous
28 ноября 2014
Комментарий
 Купил 1 штуку 32гб за 1000 р.Пришел домой и начал просвещаться, какой контроллер стоит и что позволяет делать.Зашел на сайт http://www.usbdev.ru/files/innostor/,скачал софт и начал знакомится с новой игрушкой.Контроллер IS903-A5.Что можно с ним сделать.1 сд-ром и раздел,несколько сд-ром,1 сд-ром и раздел + секьюрити раздел.Порадовала простота заливки дисков на сд-ром раздел.Никаких лайвов и проверки секторов,указал диск,нажал кнопку,подождал несколько секунд и пользуйся сд-ром.ОС windows 7,под 8.1 софт работать отказался.До этой флеш брал Transcend 600 на алкоре,сд-ром позволял делать, но со скрипом и лайвом windows xp sp2,приходилось выбирать чем чаще пользуешься.С этой флеш такой проблемы нет,нужно залить лайв пожалуйста,свежий антивирус будьте любезны и прям из под windows 7.Отличная штучка за смешные деньги.Прикупил ещё 2 штуки,про запас.
Плюсы
 цена,скорость,контроллер
Минусы
 нет
16
1
Spider-Super
29 декабря 2014
Комментарий
 Скорость выше заявленной. На коробке написано: чтение 210 МБ/с и запись 140 МБ/с. CrystalDiskMark выдал 230 МБ/с на чтение и 150 МБ/с на запись. Во избежание проблем советую всем перед началом использования любой флешки её отформатировать.
Плюсы
 Красивый внешний вид, скорость, объём (у меня на 64 гига).
Минусы
 Нету. Хотя какие могут быть недостатки у флешки?
0
4
anonymous
08 января 2015
Комментарий
 У меня ноутбук Toshiba SATELLITE L855-C1M Core i7 .Перекидываю файлы на комп не менее 4-5 гигов, первые пару тройку секунд скорость до 215мб(шок) далее скачет но не ниже 75. На загрузку на флешку не менее 75мб, бывает держит 115мб. Супер удобно... ReadyBoost поддержка есть!
Плюсы
 Реально очень быстрая!
Минусы
 Нет.
1
0
Владимир Ш.
14 марта 2015
Комментарий
 * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 212.726 MB/s Sequential Write : 78.451 MB/s Random Read 512KB : 176.217 MB/s Random Write 512KB : 9.971 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.051 MB/s [ 1477.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.351 MB/s [ 85.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 7.676 MB/s [ 1874.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.311 MB/s [ 76.0 IOPS] Test : 100 MB [Y: 10.7% (3.2/29.4 GB)] (x3) Date : 2014/12/25 17:40:25 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Плюсы
 По ка что всё нравится. Скорость чтения/записи отличная.
Минусы
 Пока не выявил
0
0
Dmitriy Ganshin
18 марта 2015
Комментарий
 NTFS USB 3.0 CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 Sequential Read : 185.632 MB/s Sequential Write : 29.673 MB/s Random Read 512KB : 157.051 MB/s Random Write 512KB : 3.247 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.544 MB/s [ 1597.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.091 MB/s [ 22.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 6.513 MB/s [ 1590.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.117 MB/s [ 28.5 IOPS] NTFS USB 2.0 Sequential Read : 35.530 MB/s Sequential Write : 23.501 MB/s Random Read 512KB : 34.831 MB/s Random Write 512KB : 2.621 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.656 MB/s [ 1136.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.078 MB/s [ 19.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.263 MB/s [ 1040.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.088 MB/s [ 21.4 IOPS] Test : 500 MB [E: 63.3% (9.3/14.7 GB)] (x5) Date : 2015/03/18 11:25:42 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Плюсы
 одна из первых флешек на usb 3.0
Минусы
 Очень низкая скорость записи, особенно при записи мелких файлов на usb 3.0/2.0
2
10
П Д
29 апреля 2015
Комментарий
 теперь буду пробовать Кингстон. По информации сервис центров самый низкий процент обращений.
Плюсы
 скоростные показатели достойные.
Минусы
 через три месяца использования по инструкции, извлечения по правилам, перестала определятся любым компьютером. Средства восстановления от службы поддержки не помогли. Служба поддержки рекомендовала обменять у продавца, но этой фирмы уже нет. Сервис центров в России нет. В сервисцентрах по фирме Трансценд самое большое количество обращений по ремноту.
11
4
На странице 30 из 152