Довольно-таки быстрая. По скорости обошла флешку, которая стоит в 5 раза дороже.
Быстрая
Пока не обнаружил
5
0
я я
01 марта 2021
Раньше флэшки этой фирмы были надежны, сейчас - разочарование!
Удобная и красивая, большой объем
Вышла из строя через полгода после покупки.
0
0
Wirxaw T.
02 марта 2021
Купил в 2019 году для поездки, как дополнительное хранилище для камеры. В поездке несколько раз использовал для проверки ноутбука, а затем забил медиа. Так она и лежала с тех пор, пока не понадобилась. Решил медиа скинуть и очистить, а она отрубается через считанные мегабайты. До сих пор по крошкам перекидываю файлы, спасибо хоть не полностью сдохла. Как и почему - не знаю. Но что есть, то есть. Скупой платит дважды...
Работала...
....пару месяцев
0
1
Виктор У.
09 марта 2021
Надёжная и долговечная флешка
0
1
Сергей М.
11 марта 2021
Флешка на 64 Гб реально имеет 56 Гб. Какая-то фигня.
1
9
Freybjörn
12 марта 2021
Размер. Он нормальный. У маленьких флеш-накопителей есть преимущество, но в целом я отношусь к ним исключительно нейтрально, их размер – и плюс и минус одновременно; полноразмерная же флеш-память выглядит более доверительно в силу отсутствия хотя бы возможным факторов потери и сопуств. повреждения к тому моменту, когда найдётся. Она во-первых просто просто более удобна, а во-вторых, к сожалению, найти качественную (из хороших материалов) компактную физ. память в бюджетный баланс стоимости не удастся – это будет дешёвый пластик, который будет легко повредить или и вовсе оторвать кусочек (обычно – "хвостик", как у блютуз-устройств)
В данном же случае я специально искал такое устройство, как это: под стандартный блю-рей фильм (сорок плюс ГБ) – это тот самый мин. объём, который необходим, а чем лучше такой банк ощущается в руке, тем легче его вставлять в гнездо телевизора (особенно, имея ограниченный обзор задней панели экрана)
В теории ("полупрактике", на тестовой утилите) даже на старом пк с разъёмами лишь второго поколения пока что всё ещё хорошие показатели скорости:
0
1
Сергей Котов
13 марта 2021
Используем с ПК и ноутом, больше для хранения
На простом потребительском уровне это отличная флэшка
Nope
0
1
Борис Моляшов
17 марта 2021
Недорогая и вполне рабочая флешка.
0
1
Дмитрий Сумбаев
18 марта 2021
Нормальная флешка за свои деньги, надежная конструкция (классика), посмотрим сколько проработает.
Соотношение цена-качество
Возможно есть более быстрые, но меня устроила цена
0
1
Виталий
30 марта 2021
шустрая, не нагревается, классика мира флешек
0
1
anonymous
29 декабря 2014
64GB через несколько месяцев работы начала тупить. Как ни старался аккуратно пользоваться, но постоянно при подключении к любому компу обнаруживались ошибки в файловой системе с предложением их исправить, что соправождалось обнаружением кучи потерянных кластеров и как следствие порчей файлов. Методом тыка пришлось остановиться на файловой системе exFat (заводская была FAT32), на которой флешка проработала еще полгода, а потом внезапно умерла. Никакие потуги реанимировать при помощий рекомендаций из Инета не помогли. С тех пор больше в сторону флешек от Transcend не смотрю.
Обычная
Неудачная модель
14
2
Кибер Лапоть
18 марта 2015
Активно пользовался этой флешкой 4 года (!)
Взял её, как самую дешевую флешку на USB 3.0. Использовал как мультизагрузочную, как установочную для Windows, для хранения данных и фильмов... прошла огонь и воду, короче. Скорость меня всегда устраивала, всегда хватало.
За эти 4 года не потерял и не сломал колпачок, так что тех, кто говорит, что он легко теряется, могу назвать растяпами :)
Глянцевый корпус стал матовым от множества мелких царапин, надпись Transcend сильно поблекла.
Отдал отцу, себе взял на 64 ГБ и быстрее.
Быстрая, надежная
Глянцевая, легко царапается.
25
1
anonymous
21 апреля 2015
Купил v1.5. Брал для реализации функции ReadyBoost для Windows7. Результаты теста в CrystalDiskMark: скорость чтения 93,78 MB/s, скорость записи 46,82 MB/s (Seq). Считаю, что результаты вполне достойны!
Высокая скорость
Не выявлено
2
1
Евгений П.
13 мая 2015
Оказывается нельзя просто прийти в магазин, взять флешку usb 3.0 и наслаждаться скоростью, придётся смотреть обзоры, читать отзывы и искать другую флешку
Объем (32гб) быстрее чем usb 2.0
скорость записи - 16 мб/с, явно не уровень usb 3.0
10
8
Alexandr S.
23 мая 2015
Скорость превосходит заявленную
CrystalDiskMark выдал
Seq multi read - 105, write - 54
Seq multi read 4k - 5.7, write - 1.6
Seq read - 103, write - 62
Seq read 4k - 4.7, write - 1.2
Реальная скорость чтения большого файла ~ 100, записи ~ 20-23
Пока не выявил, посмотрим
5
2
Сергей С.
08 августа 2015
Купил для подключения к маршрутизатору и работы на ней сервера DLNA, все получилось хорошо. Скорость записи составляет 20 МБ/c, что меня вполне устраивает, старая флешка, подключенная к старому маршрутизатору, более 5 МБ/c не выдавала. Если и дальше продолжит так работать, то приобретение можно считать удачным.
Недорогая флешка на 64 Гб с поддержкой USB 3.0.
Пока не обнаружено.
3
1
Василий Воронин
12 декабря 2015
Нужна была недорогая флешка с хорошей скоростью записи. Взял 16 Гб за 900 рублей.
Приятно моргает синим огоньком. Для своей цены очень хороший объём и скорость. Тестировал только USB 2.0, USB 3.0 не было возможности:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 30.486 MB/s
Sequential Write : 14.973 MB/s
Test : 100 MB [F: 10.1% (1.5/14.7 GB)] (x5)
Date : 2015/12/12 15:01:47
Немного люфтит соединение штекера и пластмассового корпуса. Надеюсь, что не отвалится в ближайшем времени, а если отвалится, то можно будет вернуть по гарантии (которая 60 месяцев, кстати)
2
5
TheCop
28 января 2016
Самая обычная "средняя" флешка, но скорость чтения радует.
Хорошая скорость чтения по usb 3 - 80-100 мб/с на больших файлах.
Реальная скорость записи usb 3.0 - 13-16 мб/с на больших файлах. При этом CrystalDiskMark выдает бОльшие значения.
5
6
Роман
24 марта 2016
Мои тесты:
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 100.544 MB/s
Sequential Write : 81.601 MB/s
Random Read 512KB : 89.962 MB/s
Random Write 512KB : 15.775 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.563 MB/s [ 1358.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.612 MB/s [ 149.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.311 MB/s [ 1540.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.528 MB/s [ 128.9 IOPS]
Test : 500 MB [F: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x5)
Date : 2016/03/24 20:49:31
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Отличная, компактная, очень шустрая флешка.
Колпачок на любителей.
5
3
Макс
28 апреля 2016
Обидно что без предупреждения всяких подвисаний разом сдох.
Работало глатко. Свои характеристики выдавала.
Сдох через год работы. Просто выбрился и ушёл в мир иной с моими данными.
3
8
даниил Г.
04 мая 2016
Работает хорошо,,быстро
Нет
3
11
Вадим А.
14 мая 2016
Возможно мне такая попалась, но я этим изделием не доволен. Держать на ней какую-то важную информацию очень рискованно. Флешка ненадежная и очень медленно пишет.
Красивая
Вместо заявленной производителем скорости записи, у меня, на разных компьютерах, едва дотягивает до 19 Мб/с. Скорость чтения лучше - 80 Мб/с. Очень чувствительна к "НЕбезопасному" извлечению ее из USB-гнезда. Вообще, даже при правильном извлечении, очень часто "глючит", данные теряются и ее приходиться заново форматировать.
7
5
Максим И.
16 июня 2016
Надежность вполне нормальная. Ни разу ничего не отказывало. Вполне надежная флешка, как впрочем и вся продукция Transcend. Вот к надежности продукции других, малоизвестных производителей как раз часто возникают вопросы.
Маленькая, легкая, симпатичная. Крышечка держится как надо, не слетает, как писали в предыдущих отзывах. Приятная флешка. В процессе записи, запись приостанавливается на некоторое время, потом снова возобновляется. Вероятно, контроллер таким образом защищает флешку от перегрузки, перегрева, выхода ячеек памяти из строя? В целом, ее скорость записи, чтения меня устраивают. Внешние жесткие диски тоже записывают, считывают данные достаточно медленно. Пользовался ей через usb 2.0 разъем. Прочность, износостойкость ее вполне нормальная. Полностью устраивает. Раздолбать, ободрать можно любую флешку.
Реальный ее объем не 128 Гб, а лишь 117 Гб, что существенно меньше - почти на 10%! Налицо обман и введение в заблуждение покупателей. Почему то вошло в норму, что у производителей внешних носителей данных - свой счет гигабайтов, существенно отличающийся от реального. Естественно в пользу производителей. То есть главное - показать красивую вывеску, а что за ней скрывается - не важно. Это говорит о неуважении производителей к своим покупателям, а также о бешеной жажде наживы. Информация о товаре должна быть честная и открытая. Покупал данную флешку за 2590 рублей. То есть себестоимость одного Гб ее памяти достаточно высокая. А что за объем памяти сейчас - 117 Гб? Да это просто ничего!
3
38
Юрий
14 июля 2016
Есть только USB 2.0.
Нет светодиода вообще. Т.е. непонятно в каком состоянии она в данный момент.
Данные теста:
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 36.861 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 23.855 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.547 MB/s [ 1110.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.274 MB/s [ 311.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 36.912 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 23.907 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.364 MB/s [ 1065.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS]
Test : 500 MiB [I: 30.1% (17.7/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/06/25 15:54:56
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Адекватная цена размеру. Брал 64 Гб.
8
4
anonymous
03 августа 2016
У меня модель на 16 ГБ. Не так давно стала тормозить при чтении и записи, особенно на мелких файлах (ещё медленнее, чем обычно). Появились повреждения у файловой системы. При попытке починить ФС, контроллёр переходил в режим Read-Only до перетыка питания. Сделав дамп данных, стал ломать.
Может быть кому поможет следующая инфа по восстановлению. Контроллёр у меня Innostor IN916EN (H/W = A3), память Samsung TLC K9ADGD8S0M, Flash ID = EC1A1AA8A8DEDE8888C5C5 (иногда пишут как EC1AA8DE 88C5), прошивка контроллёра была 2.05.06.50, стала после ломания 2.09. Ломал с помощью JetFlash Online Recovery и Innostor MP Tool v.2.10.03.101 (у этой версии нет в комплекте всех бинарников прошивок для 916EN, взял их из JetFlash Online Recovery). В процессе ломания стало увеличиваться число плохих блоков (более 1000) и стала падать ёмкость. При попытке записать данные число плохих блоков вновь росло и контроллёр опять уходил в Read-Only. Походу, отслужила флешка своё.
Дешёвый объём. На USB 3.0 последовательное чтение разгонялось почти до сотки.
Более-менее прочный корпус.
Колпачок естественно, потерялся сразу.
Одноканальный контроллёр на 1 банке памяти = лаги и тормоза на мелких файлах.
Стала помирать почти через 1,5 года.
6
2
Muxa R.
31 августа 2016
Если бы заранее знал об отсутствии светового индикатора работы, не уверен, что купил бы. Как-то, непривычно.
У флэшки Trascend 700 на 32гб 2013г - световой индикатор есть.
Габариты и колпачки у Trascend 700 производства 2016г и 2013г - одинаковые.
А Transcend 700 на 16гб, купленная в 2011г - была больше по габаритам где-то на 30%.
Цена - 64гб около 1200руб: компактная: заявленной скорости записи 25мб/с и чтения 80мб/с почти соответствует ( у меня при проверке получилось где-то 22 и 76).
Нет светового индикатора у флэшки на 64гб ( ts64gjf700 на упаковке - 2016г v1.6 ). Колпачок - на любителя.
5
2
Илья Сконников
28 ноября 2016
Похоже, на новые флешки ставят другие микросхемы. Скоростей записи, представленных в других отзывах, нет и в помине.
Очень низкая скорость записи для такой флешки - 5,5 Мб/сек.
Нет индикатора работы.
10
1
Андрей Н.
06 января 2017
При записи первые 1-2 секунды показывает скорость близкую к 40мб/сек. Потом скорость проседает до 5-9 мб/сек, через несколько секунд падает до нуля, и так по кругу (5-9, потом 0, потом опять 5-9). Другими словами, файл 2Гб записывается на неё минут 15...
Втыкал в 3 разных компа в разные разъёмы (2.0, 3.0). Форматировал в любые файловые системы, включая ext2, ext3. Чисто субъективно только exFat немного выравнивает ситуацию (но незначительно).
Я не хотел писать этот отзыв, решив, что мне попалась бракованная флешка. Но мне поменяли её в магазине на точно такую-же, с теми же проблемами. И, насколько я понял, проблема не только у меня. Вывод - никому не советую к приобретению. Transcend упал в моих глазах ниже плинтуса :(
Скорость чтения
С записью серьёзная лажа...
10
1
Северинова Л.
25 января 2017
Вернула в магазин.Оказалось БРАК !!!
Совсем плохая скорость записи
2
1
Андрей К.
25 января 2017
брал эту модель (JetFlash 700 32GB) после длительного использования партии из 8 шт. JetFlash 780 на 8GB (замечательно работающие устройства, никаких проблем).
Доверился имени брэнда Transcend - напрасно доверился: прежние заслуги не имеют никакого значения. Перед тем, как потратить деньги, имеет смысл хотя бы почитать отзывы в И-нете :)
Крайне не рекомендую покупать JetFlash 700 - явно проблемная серия (на уровне контроллера памяти, я думаю; где-то Transcend сэкономил.
никаких
как уже было написано ранее:
1) низкая скорость записи: начинает запись на скорости 10-20-40МБ/с, через 2-3с запись встаёт и дальше пишет рывками, несколько секунд по 2...5МБ/с, потом скорость падает до 0, стоит несколько секунд и потом идёт дальше; пробовал форматировать на FAT32 и NTFS - результат одинаково плачевный;
2) нет индикатора, непонятно, в каком состоянии находится флэшка;