Комментарий
Отличный вариант для записи голоса, стримов, распаковок, обзоров. В микрофон уже встроен поп-фильтр, так что в дополнительном он не нуждается. В микрофоне слегка обрезаны низкие частоты, так что его легче использовать напрямую без всяких эквалайзеров. Очень выгодно подчёркивает любой голос. Разумеется, будучи настоящим Нойманном с большой диафрагмой подходит и для записи вокала и инструментов, но уступает в этом своим старшим собратьям. Если запись вокала это основная цель приобретения микрофона, то лучше взять Neumann TLM 103, а если вы богатый, то Neumann U 87 Ai, только не нарвитесь на подделку и не тратьте свои деньги на копию.
Плюсы
Это смехотворно дешёвый Neumann с большой диафрагмой.
Выдерживает высокое давление 144 dB и обладает низким уровнем шума 12 dB-A.
Относительно маленький размер. Да-да, это удобно.
Это тот самый "Зи Нойманн" с которым сравнивают и на который ориентируются все остальные производители микрофонов.
Минусы
Диафрагма выполнена по упрощённой (для Нойманна) технологии.
9
3
Corvax
30 июля 2020
Комментарий
Хороший микрофон за небольшие деньги. Если за ним добросовестно ухаживать, то проработает кучу лет без потерь в качестве. Если хорошая акустика помещения, то практически не нужно обрабатывать запись. Низ только убрать и слегка на вкус верха.
Плюсы
-цена
-приятный яркий звук, но тут на любителя
-"крепкий орешек" (можно в него кричать и за это ничего не будет)
Минусы
-боится пыли, как, собственно, все конденсаторные микрофоны
2
0
Vlad Imir
30 сентября 2020
Комментарий
Карта Steinberg UR22C. Кабель Van Damme студийный (синий) 3м на разъемах NEUTRIK.
Что сразу обращает на себя внимание, у этого микрофона есть БАС. В то время как многие микрофоны просто отрезают низы во избежание грязи, Neumann никак не ограничивает Вашу творческую фантазию. После RODE NT1 (который я спешно вернул продавцу) это большой шаг вперед: ненужную информацию я всегда могу вырезать эквалайзером или подвергнуть компрессии, однако у RODE, как и у многих других микрофонов, этой информации нет изначально. Нойман - это бренд номер 1 в мире аудиозаписи. Этим все сказано. PROFIT!
Плюсы
1. Качество сборки и материалов соответственно. Чистейшее немецкое die Qualität - начиная с гравировки лого и заканчивая позолоченными контактами.
2. ЗВУК. В отличие от старших моделей линейки с ценой за 100К, TLM102 не делает с Вашим вокалом ничего сверхъестественного. Но оказывается, что этого и не требуется! Достаточно снять вокал ровно во всем диапазоне, без провалов и горбов, а остальное доводится ручками в процессе сведения. Тут все как и с видеокамерами: в слепом тесте Вы может и не отличите Sony A7III от Arri Alexa, но Вы платите за бОльшее количество информации в исходнике, что дает монтажеру и цветокорщику больше возможностей на посте.
3. Низкий уровень собственных шумов.
4. Захватывает гораздо меньше внешних шумов (щелчки, стук, сверление стен и пр.) при записи, в отличие от многих других микрофонов. Чуть отошли вбок или назад - уровень сигнала значительно упал.
Минусы
1. Скудная комплектация и упаковка, по сравнению с тем же Rode за вдвое меньшую цену. Паук отдельно будет стоить еще около 10 т.р., столько же за поп-фильтр + блестящий чемоданчик... но именно благодаря такой стратегии мы можем прикоснуться к легендарному бренду. Нужно это понимать.
2. Он чертовски крошечный. Размером со средний кулак. После распаковки возникает ощущение, что тебе подбросили обрезанную версию нормального микрофона.
10
1
Ракитин Дмитрий
31 мая 2021
Комментарий
Этот микрофон не разочарует никого. В качестве единственного - отличный вариант. Хотя, я далек от мысли, что этот микрофон будет единственным. Скорее всего единственным будет микрофон подешевле. А ведь за его стоимость можно взять пару вполне приличных мониторов.
За что я его всех больше люблю, так это за легкость укладки даже самого сложного голоса в самый сложный, пережатый микс. Вообще без усилий, по сравнению с другими микрофонами. Например, имеем пережатую фанеру в качестве MP3 128 и непрофессионального вокалиста. Все происходит очень легко. Даже удивительно, откуда что берется. В качестве примера вот прям сейчас скачал фанеру MP3 128, пережатую, с искажениями. Сам своим совсем неидеальным голосом промычал что то этот мик. Только добавил компрессора для разборчивости и ревера для стерео. И все. Вот: https://disk.yandex.ru/d/TnnPE8WGoZ5gBA
Микрофон можно засунуть в сопло реактивного самолета, перегрузки не будет. Отлично снимает гитарные комбики.
Несмотря на якобы встроенный поп фильтр (в реальности да, есть, тонкий слой поролона под решеткой), использовать внешний все же нужно. "п " и "б" пробивают без него.
Родной паук стоит дорого, благо - что можно приобрести подходящий дешевле раз в 10, чем у производителя. Да и кейс тоже не проблема. Главное - не выкидывать микропорку из родной коробки, использовать ее для укладки в купленный кейс.
Плюсы
Универсальность
Качество
Цена
Перегрузочная способность
Низкие шумы
Легкость укладки в микс
Минусы
Маленький (иногда это хорошо, иногда - плохо)
Нет кейса
Паук (родной) стоит дороговато
3
0
Петрович
03 декабря 2021
Комментарий
ОК
Плюсы
Отличный микрофон
0
0
Владимир
04 февраля 2022
Комментарий
Красивенький, но совершенно средничковый микрофон, с накрученным ценником, но зато с красивым шильдиком, сразу +100500 к умению звукаря и вокалиста, а точно, ещё к цене за час записи ведь это же легендарный нойман!))
Плюсы
Неплохой микрофон. Качество сборки на уровне... На уровне конкурентов) Звук тоже не плох, но и не сказать что вытягивает на эти 45-50 к. Обычный, ничем не выдающийся звук, разумеется необходима коррекция плагинами.
Минусы
Микрофон не плох, но минимум четверть цены тут просто необоснованная переплата за брэнд, есть модели от других зарекомендовавших себя производителей на порядок дешевле, совершенно ничем не уступающие этому "бюджетному" нойману.
1
2
XOPINK
10 июля 2022
Плюсы
Очень хороший микрофон, для записи вокала о отличный вариант, да конечно каждый голос имеет свою особенность, и нужно выбирать микрофон по себя, я не буду останавливаться на этом варианте буду идти дальше по звуку вперёд, а так микрофон отличный