Комментарий
Был куплен для работы. Там все ок. Решил попробовать им поснимать пейзажи, вроде ничего. Не сказать что он менее резкий чем те, что обычно для пейзажей использую (Самьянг 10мм, Пентакс 35мм). Потом взял на ночную съемку и там просто восторг. Резкость какая-то запредельная даже на f/3.5, а если до 7 зажать даже глаза может начать резать. Конкретно ночные съемки в городе - любой светящий объект уже на f/3.5 обрастает 14 лучевой звездой и она прям дико красива. Вес объектива (и размер) это находка. Обычно в рюкзаке тяжелый набор объективов. Все это весит очень прилично (учитывая телеконвертер, пару фильтров, несколько карт памяти и батареек). Этот объектив очень легкий, наряду с 35 его можно к любому самому тяжелому набору кидать в сумку, вес почти не увеличиться. Но в отличие от 35 это не пластик, а металл и все добротно сделано. Еще проблема (но думаю конкретно моего экземпляра) - очень туго ставиться в гнездо байонета. В самом конце и когда пытаешься снять, объектив заходить в пазы с усилием. Возможно из-за размера, все мои остальные объективы ухватистые и их легче вращать

Плюсы
Резкость (даже на открытой) Цвето-передача Размер и вес Цена на б/у (от 9500 до 13000)

Минусы
- Бленда. Это какой-то прикол от компании пентакс. Почему было ее не сделать просто накручивающейся на резьбу объектива? Зачем было лишнее телодвижение со спец пазом и зажимом на внутренней кромке? Ну надел ты бленду, и меняешь объектив, крышку не надеть, пока не стянешь бленду. Сделали бы как lensbaby крышку,чтобы надевалась на бленду. - Небольшие ХА на гранях с очень высоким контрастом - Автофокус может проскочить точку фокусировки. Пару раз было за месяц пользования - Цена. Объектив очень хороший, но цена в 55к за новый, учитывая более новую версию этого же объектива за ту же цену - странно.

Александр Ефимов

27 декабря 2015

Комментарий
1. На этот объектив МОЖНО накрутить фильтр вместе с блендой. Любой (практически любой) фильтр с резьбой 43мм (не 49!) вкручивается в БЛЕНДУ! 2. С поляриком такой фокус не пройдёт. 3. Линза, так же как и da15 не для бесконечности - не пейзажная. Да можно сделать F16 и что-то получить годное, но данное стекло рисует ближний план заметно интереснее 21-ого дистагона, иногда это оченно полезно. Для остальных случаев есть FA* 24.

Плюсы
Размер. Вес. Конструктив. Квикшифт.

Минусы
Невозможность использования полярика вместе с блендой. Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность.

anonymous

23 марта 2013

Комментарий
Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен

Плюсы
Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума

Минусы
Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..

Виктор Г.

30 сентября 2012

Комментарий
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating