Комментарий
Отличный светосильный объектив для системы Pentax.Качество изготовления великолепно объектив полностью металлический но встроенная бленда мешает использовать системы фильтров Cokin и Lee.

Плюсы
Качество изготовления и изображения.Приятное размытие заднего плана.

Минусы
На открытых диафрагмах хроматит.

Mimo Proxodil L.

24 июня 2011

Комментарий
На мой взгляд, этот объектив один из основных и очень веских аргументов в пользу системы Pentax. Ни на кропе, ни на ФФ чего то похожего не встречал (если говорить об относительно свежей оптике на цифру с примерным экв.50мм). Формально, есть "аналоги" более светосильные: 1.2; 1.4 и более дешевые (1.8). Но только это лукавство. Какой то разговор о действительно качественной картинке со всей этой оптикой начинается с 2.0-2.8. А 1.2-1.4 скорее, большее для красного словца и афтофокуса а у вариантов подешевле не те оптические и тактильные качества исполнения. Pentax выдает очень приличные результаты уже с 1.8. К 4.0 начинается эффект "вырви-глаз". Размытие очень "породистое", не смотря на планаровскую схему. В общем, это НЕЧТО в своем роде, единственное и уникальное. Остается только пожелать, чтобы объектив этот стал более массовым и, как следствие, более доступным.

Плюсы
1. Резок уже с 1.8; 2. Очень приятный рисунок; 3. Качество и материалы изготовления; 4. Трогательное ретро-исполнение кольца диафрагмы; 5. Очень плавный, приятный, выверенный ход кольца фокусировки; 6. Какие то неуловимые цвет и микроконтраст, которые сложно передать словами, но видны глазом: картинка сопоставима с тем, что когда то было на ccd матрицах и очень мне нравилось, с cmos тоже можно жить, но цвет был замечательнее на ccd (IMHO); 6. Вес размер: на мой взгляд, качественный объектив не может быть маленьким и легким по соображениям законов физики/оптики и согласно антропологии - люди не становятся с эволюцией меньше, машины с каждой итерацией модельного ряда только увеличиваются: не понятно, с чего кто-то решил, что хорошая оптика должна уменьшаться. Мне нужен размер и вес, чтобы удобно и устойчиво держать все это в руках.

Минусы
1. Кто-то жалуется на встроенную бленду - да, наверное, но лично мне не сильно мешает жить; 2. Наверное, цена, особенно в России, хотя, если взять объемы производства Pentax по соотношению к качеству, видимо, она логична; 3. Отверточный привод фокусировки, хотя, с другой стороны, в этом есть свое ретро-очарование.

103

Алексей Степанов

27 марта 2013

Комментарий
2,5 года использовал как штатник на k-7. Прекрасный, стимулирующий к творчеству объектив. Резкий с 1.8, очень резкий с 2.5. Встроенная мини-бленда защищает только от ударов. Такую картинку можно увидеть только у фиксов canon с красным и nikon с золотым кольцом. Его бы, конечно, на полный кадр.

Плюсы
Очень красивая во всех отношениях картинка Приятный дизайн и высокое качество изготовления

Минусы
Тяжеловат Крупноват Дороговат

Антон М.

27 мая 2017

Комментарий
Использовал сначала на кропнутых к10, К7 и истд. Сейчас исползую на альфе 7. Что ж, этот Лим выбивается из общего ряда святой троицы 31/43/77,т.к. он большой, тяжёлый и обладает другим рисунком. После 35 арт сигмы расстраивает Дисторсия. Да, на открытой он менее резок в равнении с 43/77 лимами. Тем не менее, если нужен относительно компактный и светлый ширик то это ваш выбор. Да, про этот объектив подходит слово "относительно", ведь сейчас он уже относительно светосилен, относительно широкоуголен, относительно компактен и легок. Сплошной набор компромиссов. Тем не менее, все признаки fa limited у него есть. Примеры сняты на Sony A7.

Плюсы
Пластичность, достаточный угол обзора, цвет,конструктив

Минусы
Вес, размер, цена, Дисторсия