Комментарий
Давно люблю этот "Лим".Прошло через руки два экземпляра, именно этой модели..Первый вьетнамской сборки, оказался сильно мягок на открытой диафрагме .Второй японской сборки, резкий уже с открытой, а на поджатых значениях диафрагмы, резкий до "безобразия". Из трех "лимов" (31,43,77) этот самый любимый. С ним не бывает скучно или однообразно. Объектив всегда провоцирует на эксперименты . Все самое интересное по картинке получается с F1.9 до F4.0 (ИМХО). Хороший контраст присутствует уже на открытой диафрагме . Цвет волшебный. Пластичный ,объемный рисунок. Любит работать с приглушенным светом . Прекрасно взаимодействует с фотопленкой .(для нее и создавался). Можно много эпитетов выразить говоря об этом шикарном произведении японских инженеров, но одно можно сказать точно, если найдете в нем свое, он никогда вас не разочарует .

Плюсы
Компактность.Оптические свойства.Цена.

Минусы
Бывают ХА

Алексей

19 апреля 2018

Комментарий
Очень жёсткий, агрессивный и какой-то бритвенно-острый даже в нерезкости объектив. После мягкого и пластичного 77-го пришлось долго привыкать, но когда освоился — тут уж да. Идеален в качестве объектива «на каждый день» для блуждания по улицам — хватит и на не очень широкий пейзаж и на жанровый снимок, если не боитесь подбираться поближе, подойдёт и любителям репортажей «старой школы». В сущности, именно это и есть его основное назначение. Кто-то ругает малую светосилу, и я их не понимаю — самая «рабочая» диафрагма этого стекла в плане сюжетов — 4. Резок он с открытой, но смысла ставить шире f/2.8 практически нет — незачем. Стекло с характером, который просто надо понять. Женский портрет вы на него, конечно, тоже можете получить, но будет он несколько... специфическим. Примеры снимков ниже, больше фотографий по ссылке: vk.com/lovetz_chelovekov

Плюсы
1. Высокий, нет ОЧЕНЬ высокий микроконтраст и резкость. 2. Для полного кадра — «идеальный» штатник (36²+24²=43.26²), то есть передача перспективы максимально верная. 3. Цветопередача. Ну, тут буквы SMC и приписка Limited, в принципе, уже сами за себя говорят. 4. Конструктив. Металл+стекло, бленда оклеена чёрным бархатом, всё по высшему разряду. 5. Размеры. Даже с блендой компактностью превосходит конкурентов, Без — больше напоминает блинчик 40/2,8. 6, Рисунок. Пожалуй, самая субъективная, но и самая важная особенность того или иного стекла.

Минусы
Едва ли можно что-то найти. Если придираться, то могли бы сделать его WR. Но это так, больше чтобы раздел не пустой был.

Владимир Голубков

24 декабря 2016

Комментарий
Боке довольно своеобразное: часто есть дребезг и некоторая нервозность, гладким и маслянистым его не назовешь, иногда красиво, иногда не очень, есть в этом элемент непредсказуемости, но это и интересно. В целом же, большинство картинок, сделанных этим объективом радуют глаз своей реалистичностью и "прозрачностью". Сравнивая , про такую оптику иногда говорят:"после того, как поставил этот объектив, как будто заново взглянул на мир через отмытое стекло" (секрет, наверное, в качестве -"сортности" оптического стекла и совершенном просветлении FA-limited).

Плюсы
1) Цвето- и тонопередача. Главное, на мой взгляд, достоинство. 2) Высокое разрешение в центральной части кадра, неплохая резкость вообще. 3) Приятная качественная механика (прочнее, чем, допустим, у DA 40 lim). 4) Компактность.

Минусы
1) Средней силы хроматизм на периферии поля. 2) Заметна некоторая кривизна поля, из-за чего чуть больше желаемого падает резкость на краях (в масштабе 24МП кроп-матрицы) 3) Не лучшим образом держит контровой свет, когда источник яркого света у внешнего края кадра (похуже, чем, допустим, DA 40 lim) 4) Дороговат

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating