Комментарий
Я владелец PENTAX K1 (до этого к3). Давно хотел оставить комментарий об двух топорах (77). Основная съемка у меня это школьные портреты. До этого снимал на сигму 18-50 f2,8. Но когда купил 77 (новый), то спросил себя сам, "а что так можно было?" Ах, как же он рисует. У нас один фотограф принес сАнон 85 f1,2. ну и бандура же эта штука. вопрос-зачем? в понтах из-за циферок 1,2 и ВСЁ! Съемка не прерывная, 30 человек в классе, на каждого по 3-5 кадров. рука отсохнет подымать. Я дал ему свой К1 в связке с 77мм и он понял что дело то всё в удобстве съемки, а не то то, что больше-лучше. Просмотр картинки его поразил. Купи себе переходник под байонет пентакса и поставь себе 77. Зачем отдавать бешенные деньги за то же самое. Пентакс, это вам не санон. Наилучший портретник нашего времени. Когда вижу на авито как кто то продает 77, спрашивается зачем?
Плюсы
Что мне понравилось? Да практически всё что есть лучшее в объективах. Светосила. Вес. Вид. Компактность.
Минусы
У легенды нет недостатков.
5
1
Алексей
17 июля 2018
Комментарий
Шикарный портретник, просто шикарный. «Компромиссное» фокусное расстояние позволяет и внятно снимать ростовые портреты, не отбегая от модели на километр, и не откладывать подальше в тесном помещении, при этом имея предельно комфортную дистанцию от «голова-плечи» до поясного. Пару слов про резкость и хроматизм. До определённого момента я не открывал его шире f/2,4 — мылил. Ну мылит и мылит, думал я, открытая всё же, такое бывает и с лучшими из нас, да и автофокус. А потом моя камера, волею случая, прошла юстировку — и внезапно оказалось, что нет, не мылит, и с открытой более чем резок. А потом я попал на фотофорум, потыркал его в связке с К-1 и понял, что детализация на открытой также великолепно и деньги пора копить.
Рисунок... Такие вещи всегда трудно описывать. Если на 43lim создаётся впечатление, что картинку вырезали бритвой, то здесь — масло и акварель. Но ведь лучше один раз увидеть, правда?
Примеры снимков ниже, больше фотографий по ссылке: vk.com/lovetz_chelovekov
Плюсы
Ну что ж, приступим.
1. Просто великолепный рисунок. Переход из резкости в нерезкость — масляные краски.
2. Цветопередача. Легко узнаваема теми, кто знает, что такое SMC, только доведённое до абсолюта.
3. Размеры. Да-да, размер не главное. Ну, пока часиков шесть-семь какой-нибудь 70-200/2,8 не потаскаешь.
4. Конструктив. Традиционно для FA Limited — металл, стекло, никаких люфтов. Выдвижная бленда с чёрным бархатом прилагается.
5. Контраст. Даже на открытой оставляет за бортом практически всю оптику на рынке.
6. Резок. Очень резок. И при этом микроконтраст достаточно умеренный и не выявляющий радости дерматолога.
Минусы
Едва ли что-то набежит. Не WR? Коротковат для крупнолицевых портретов? Смешно как-то даже.
17
0
anonymous
19 февраля 2015
Комментарий
Достойное качество картинки уже на открытой, с прикрытием разрешение быстро нарастает и на f4 в центре кадра разрешение на феноменальном уровне, даже выше, чем у Otus 85/1.4(!!) На pentaxforum 77-й лим был признан лучшим объективом Pentax. Я бы его поставил на почетное третье место, после двух культовых портретников из пленочной эпохи (пентаксисты знают о чем речь) Все-таки у Пентакс много классных стекол и этот малыш точно один из них! В Инете встречал статьи с "разоблачением" лимов, дескать, от ХА никуда не деться... Вранье, на самом деле хроматика вылезает меньше чем в 1% сцен, которые я снимал, и с прикрытием диафрагмы полностью исчезает. Мой серебристый, сделан в Японии.
Плюсы
великолепная резкость, сочные цвета, объем! В целом очень породистый, редкий по красоте рисунок. Приятно держать в руках, красиво сделан.
Минусы
ХА на открытой! Автофокус - страшно медленный, нередко промахивается. А вот что жужжит мне не мешает, привык.
10
1
Литошко Олег
02 сентября 2014
Комментарий
Только ради подобной оптики можно купить фототехнику Pentax.
Плюсы
Великолепные цвета и объём изображения. Металлический корпус. Кроющее поле 24х36. Это лучший объектив, из тех, что попадали мне в руки.
Отзывы