Комментарий
У меня вариант с рубиновым покрытием линз,оно в зависимости от года выпуска по оттенкам может сильно различаться от оранжевого(14год) до розового(11й),т к они отсекают тёплый спектр ,то эти бинокли дают холодную картинку с голубоватым оттенком(меня не напрягает,а кого-то наоборот),в модели с розовыми линзами это выражено сильнее,с оранжевыми заметно слабее,при том оранжевый самый светлый по картинке.Если просто нужен светлый бинокль,то вместо рубина лучше взять обычный ,он рублей на 900 дешевле обойдётся

Плюсы
Лёгкий прочный корпус из металла,резкая,контрастная картинка,классический дизайн,качественное стекло ВАК-4,без всякого пластика(который со временем имеет свойство мутнеть)

Минусы
Не удачные резиновые наглазники,сильно сокращают обзор(поэтому я их содрал),тройку за удобство использования только поэтому,просветление на биноклях убрано,поэтому "зайцев"ловят больше чем старые советские БПЦ

Арсен Т.

06 октября 2019

Комментарий
Китайская подделка

Александр

05 октября 2015

Комментарий
В моем аппарате (№14115) после выхода пару раз на природу ослабло и самопроизвольно отвернулось прижимное кольцо зксцентрика левого объектива. Объектив стал свободно болтаться в оправе. Естественно, от юстировки не осталось и следа. Решив, что это не спроста, проверил оправу правого объектива, а также прижимные кольца окулярных линз. Они завернулись до упора обыкновенной зубочисткой! Работники Комза, вы имеете понятия о допусках и посадках? Об усилии, с которым должны заворачиваться кольца в оправах? Кончилось тем, что заменил внешние зксцентрики на старые латунные от убитого Б6, купленного на барахолке и за час свел изображения в каналах. Стало смотреть легко и свободно. Аппарат был куплен для выходов на природу в места, где нет смысла рисковать серьезным инструментом. Увы, культура производства и качество продукции закончились на заводе в середине восьмидесятых (могу сравнить с его олимпийским близнецом 80-го года).

Плюсы
1. Качество изображения, если повезет с зкземпляром. Резко и почти без аберраций в центре, с 1/3 поля к краям, естественно, плывет. Сопоставимо с Pentax 8x40 xcf, только темнее. (объектив 30мм против 40 у пентакса). Цветопередача нейтральная с легким уходом в синеву. 2. Отсутствие пластика в оптической части. 3. Возможность самостоятельно довести до ума и при этом не угробить.

Минусы
1. Дизайн 40х-годов. Скользкий корпус, готовый выскочить из рук,в отличие от аналогичных аппаратов 60-70х. 2. Окулярные наглазники режут поле зрения; концевики окуляров из дешевого на вид и хрупкого пластика. То же относится и к защитным крышкам на окуляры. 3. Сильная паразитная засветка, особенно в контровом свете - бликуют и окулярные трубки и не зачерненные боковые поверхности окулярных линз. 4. Футляр теснее некуда; при выдирании из него аппарата царапается корпус. 5. Отсутствуют противотуманные оранжевые фильтры, которыми в лучшие времена комплектовался каждый бинокль. 6. Мягкая, совсем не тормозящая смазка, из-за чего настройки легко сбиваются. Уложена в таком количестве, что через пару лет может затечь на полевые линзы окуляров.

Алексей Ч.

13 декабря 2014

Комментарий
Не дорогой, качественный прибор, для повседневных наблюдений. Рекомендую!

Плюсы
Бинокль отлично выполнен внешне, классический porro дизайн. Небольшие размеры, качественная оптика и лёгкий вес. В камуфляже смотрится довольно симпатично. Приемлемая цена.

Минусы
Бинокль дневной, небольшой выходной зрачёк, хотелось бы поболее, для полноценных ночных наблюдений. Не большое кольцо фокусировки. Хотелось бы резиновые наглазники. Чехольчик бы по надёжнее.

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating