Комментарий
Брал бу в идеале за 12 к урвал , так норм , за полный прайс брать полный бред Тушка 7D , брать полный кадр не имеет смысла, если не коммерция или вы не сын депутата . До этого был 5D mark 2 . Данный объектив в резкости показп лучше себя 24-105

Плюсы
Резкий , универсальный ,сборка, материал качественный

Минусы
1. Выдвигающийся хобот 2. Не фиксированная диафрагма 3. Цена не айс, не стоит своих денег 4. 17-40 L - ка интереснее , в дальнейшем

Артём Подгорный

29 декабря 2020

Комментарий
Только хорошие впечатления остались, перешел на полный кадр, пришлось с ним расстаться только из-за этого.

Плюсы
Цепкий и быстрый фокус. Хорошая стабилизация, получалось без смазов снгимать на 1 секунде затворав. Удобные фокусные расстояние. Красивое боке Резкий

Минусы
Не обнаружил, но жаль что не подходит на полный кадр.

anonymous

06 ноября 2020

Комментарий
Покупал в 2014 году. Довольно скоро продал. ✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей. ✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель. ✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было круто снимать узкие улочки в лиссабоне: и то, 2-3 кадра. иначе скучно! портреты на 85мм? да, но не лучше ли купить фикс 85/1.8 за 11 кусков. да, универсальность, но б/у 18-55 можно найти за 1500 на авито. ✎ зачем я пишу этот отзыв? это скорее совет подумать: а чем он конкретно лучше кита? да, кадры более резкие, но стоит ли это 20 кусков? никто и не спорит, что он более резок кита. но я печатаю 15х10см, а не на А3. цветопередача? чуть более сочная картинка, но лично я хочу снимать в raw и проводить цветокоррекцию при постобработке. ✎ итог: только вопрос денег. если есть 20 штук, то не парьтесь и меняйте кит на это стекло. но чудес не ждите. фото как фото. я бы купил такой объектив за 8000. 18000 я не желаю отдавать. ✎ лично я продал и купил за 7000 четыре мануальный объектива м42 и экспериментирую. ☞ Это только мое мнение, я лишь поднял вопрос экономии средств. ☞ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ: никого не слушайте ;)

Плюсы
+ стаб + универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы) + классная сборка + бесшумный мотор

Минусы
- дорогие фильтры 72мм - цена - непостоянная светосила - 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит

Михаил Семенов

08 мая 2019

Комментарий
Покупал для путешествий как универсальный объектив для canon 80d, полностью оправдал ожидания. Картинка получается хорошая, по сравнению с фиксами, конечно не такая резкая. Хорошо держит контровой свет, отличная цветопередача. Универсальный диапазон фокусных расстояний, не нужно постоянно менять объективы! За 2 недели отдыха менял объектив всего 2 раза и то для съемки макро. Из минусов: ВЕС, обычная светосила, цена могла бы быть и поменьше.

Плюсы
Универсальные фокусные расстояния, стабилизатор, качество сборки, качественная картинка

Минусы
Вес, отсутствие пыле/влагозащиты, цена, обычная светосила

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating