Комментарий
Брал как попытку иметь один объектив на все случаи жизни. Не удалось... По итогу заменил на пару телевика и ширика. С данным объективом можно делать фотки при хорошем освещении и если дальше соцсетей с разрешением 1920 они не пойдут. Можно возразить, что много можно исправить в редакторе, но тогда снимать надо только в RAW, да и из него можно что-то вытянуть, если сквозь стекло дошло до матрицы. А доходит не всегда... Поэтому иногда проще в ФШ нарисовать.

Плюсы
Универсальный по фокусным расстояниям. Неплохой стабилизатор, хоть и жрёт батарейку и пищит. Размер - на камере не напрягает и помещается в стандартные чехлы для камеры.

Минусы
Резкость. Хотя смотря с чем сравнивать. С китовым 18-55 примерно сопоставим. Но объективно она никакая. Сейчас снимаю с L-серией, ценник конечно в разы, но что есть то есть. Цвета - грязные и искаженные даже по сравнению с китовым. Можно попытаться исправить в редакторе, но получается не всегда то, что ожидаешь Хлипкая конструкция - всё болтается, особенно с выдвинутым хоботом.

ArCaN Arcanovich

27 мая 2019

Комментарий
Объектив для онлайн-публикаций и ленивых дневных прогулок. Даже "бюджетная" отвёрточная Сигма 70-300 APO DG несопоставимо лучше по картинке, пусть изначально и дешевле в два раза.

Плюсы
Тревел-зум, с большим диапазоном фокусных и терпимой ценой на вторичном рынке, достаточно лёгкий, и этим можно завершить перечисление плюсов. Не вращающаяся передняя линза, что облегчает использование поляризационных и нейтральных градиентных фильтров.

Минусы
- Низкая разрешающая способность оптики, о какой-либо микро-резкости больше, чем на 12-16 Мп можно забыть в принципе; - Более-менее точный АФ и какая-то резкость - при диафрагмах от 8.0, и, естественно, до 11, поскольку это дифракционный предел для "кропа". Так что стекло для очень усреднённых условий освещённости, рабочие ISO при его использовании "с рук" - 400-800 и выше; - Самопроизвольно выезжающий хобот; - "Пылесос" именно в силу конструкции;

Владимир П.

04 февраля 2019

Комментарий
Это крутой объектив для путешествий. К тому же, как правило, в теплых странах достаточно солнечно и света хватает, чтобы убрать такой недостаток, как невысокую светосилу. И помните о том, что оборудование не является ограничителем в вашем творчестве - ограничителем являетесь вы.

Плюсы
Зум 15х. Цена. Автофокус (да не супер но он есть). Пьезо драйв (быстрее, чем если бы не было). Бленда в комплекте. Компактность и небольшой вес для такого набора функций - то есть он помещается в стандартную фотосумку Kata (высота 210мм), будучи прикрученным к тушке Canon EOS 600D. Шикарно размывает задний фон.

Минусы
При недостатке освещения - светосила. Фокус иногда промахивается на недостаточно освещённых объектах. Без фиксации объектива кнопкой LOCK - объектив при наклоне вниз линзами сам "выезжает" на всю длину, приходится заправлять обратно и фиксировать.

alterpub

24 мая 2017

Комментарий
При хорошем освещении берет те объекты в дали, что глаз не распознает.

Плюсы
Отличный девайс в для этого ценового сегмента

Минусы
Качество на 270мм, но надо понимать что там 6.3f

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating