Объектив Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) Nikon F

4.8

4 отзывов

92750 руб.
Средняя цена

88400 руб.
Минимальная цена

109990 руб.
Максимальная цена

Tamron

Цены

Характеристики

Отзывы

Багдатьев Александр

17 мая 2020

Комментарий
Некоторое время обдумывал свой выбор для съемок дикой природы. Есть идеальные варианты от Никона - это 200-400 f/4 и 400 f/2.8 Но они мало того, что космически дорого стоят и с ними порой страшно отправляться в поля :) это еще и пушки. В смысле размеров и веса. Есть еще Сигма и Никон 200-500, как писал. Но он все же тяжелее, что очень важно, если ходишь по лесам и лугам и для спины и для шеи и для рук. Есть Никон 300 f/4 - долго о нем думал, при использовании х2 получаем 600 мм. с хорошей картинкой. И этим пользуются многие анималисты. Но все же это фикс, что иногда не слишком удобно. В итоге остановился на этом варианте. В первую очередь я снял с него лапу и родную бленду. Вместо родной купил китайскую резиновую. В таком виде он помещается в большой кофр Think Tank Holster с которым я всегда и хожу. По дороге к месту охоты, убираю все это в рюкзак. Да, еще у объектива ужасная родная крышка - у меня убилась за полгода совершенно - от нее стали отрываться мелкие пластмасски и она перестала держаться. Взял китайскую той же фирмы, что резиновая бленда - отлично. В итоге имеем сравнительно легкую, удобно транспортируемую пешком, быстро приводимую в готовность систему. Достаточно легкую. Абсолютно пригодную для съемки с рук (большую часть кадров я с ней делаю именно так). Думаю, не случайно она завоевала большую популярность у любителей дикой природы. Думаю, также, не случайно в магазинах, торгующих официально, цена на него и Никон 200-500 сейчас сравнялась! Для меня это было удивительно, потому, что Тамрон стоил дешевле. Но видимо популярность подняла его цену. Это, возможно, не совсем справедливо, поскольку картинка на Никоне лучше, но - невидимая рука рынка... В итоге можно сказать, что Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) Nikon F не абсолютно лучше других. Проигрывает в ряде важных позиций, но по совокупности берет верх для своей аудитории.

Плюсы
Заметно легче конкурентов, что очень важно для "ходовой" фотоохоты. 600 мм - очень важное фокусное для съемок дикой природы. Его можно получить по-разному, но с помощью этого стекла, наверное, удобнее и бюджетнее всего. Альтернативы либо дороже, либо тяжелее, либо не дают возможности варьировать фокусное, когда нужно. Хорошая стабилизация.

Минусы
Картинка, конечно, хуже чем на родном Никоновском 200-500. Более мыльная, поле менее ровное. Мне приходилось снимать на соревнованиях на этом Никоне, поэтому могу сказать точно. Но для дикой природы чаще всего тебя интересует центр. Более-менее резким становится с диафрагмы 8. Рычажки автофокуса, стабилизации, дистанции фокусировки часто задеваешь кофром и они переключаются. Фокус не супер быстрый, порой не схватывает цель вовремя. Родная бленда и ножка монструозные, существенно снижают мобильность.

Александр В.

08 марта 2019

Комментарий
В целом объективом доволен, но хотелось бы побольше резкости на f/6.3

Плюсы
600мм. 4х зум. Точный автофокус. Относительно легкий. Не нужна дополнительная площадка под штатив.

Минусы
Резкие снимки получаются на f/9. То есть этот объектив для хорошей погоды. Неудобные переключатели. Можно случайно выключить автофокус или стабилизацию. Иногда долго фокусируется.

anonymous

21 августа 2018

Комментарий
Качество сборки объектива приятно радует. Всё сделано по уму, надежно, пластик корпуса приятный, немыльный. Поверхность внутренних линз объектива покрыта Nano-составами, которые обеспечивают более высокий коэффициент светопропускания. По сравнению с предыдущей моделью A011 картинка отличается почти безукоризненной цветопередачей и резкостью.

Плюсы
Дальнобой для огромного диапазона фокусных расстояний, очень мощный оптический стабилизатор.

Минусы
Невысокая светосила объектива, разрешение на периферии кадров в диапазоне фокусных расстояний 150-300mm.

Николай Д.

30 января 2018

Комментарий
Хороший объектив за такую цену. Есть конкуренты. Например, Никон 200-500, который стоит немного дороже и картинка немного приятнее, как заметил мой коллега. Есть ещё Сигма 150-600... но я не заморачиваюсь сравнением объективов, иначе не будет времени на съёмку. Объектив купил, потому что фирма Тамрон давала мне его на тестирование пару раз и я остался доволен. Первую версию попробовал ещё у одного известного фотографа( которого Маркет запрещает указывать в отзыве), который сделал этому объективу хорошую рекламу пейзажами Южной Моравии. Хорошая защита от пыли. Несколько раз попадал в песчаные бури, песок хрустел на зубах, глаза ничего не видели. Глаза и зубы прочистились, а под кольцами зума и фокусировки песок до сих пор скрепит, но к линзам пока не попал. Использовал зимой на Алтае в лютый мороз и в адскую жару (+50) в Калмыкии. Ход кольца зумирования слишком большой. Лебедей было неудобно снимать, приходилось много крутить и не всегда успевал выставить длину фокусного и сфокусироваться. Для пейзажей или съёмки лисиц, сайгаков и волков сойдёт. Самолётики снимать не пробовал. Кадры в полном разрешении показать не могу, потому что все для продажи. Посмотрите специальные статьи, где тестируют и сравнивают объектив. На последнем фото G2 с блендой и лапкой и G1 без всего.

Плюсы
Относительно лёгкий. Хороший стабилизатор изображения. Приемлемое качество изображения. Хорошая защита (об этом ниже). Цена.

Минусы
Цена перебивает недостатки, но о них стоит сказать: Большой ход кольца зума Фокусировка недостаточно быстрая и может промахиваться, но тут ещё и в камере дело. Изображение по качеству кажется мыльным Есть неточность в разметке на самом объективе. Точки, обозначающие поворот штативной лапки не совпадают на объективе и самом кольце с лапкой. То есть с одной стороны они совпадают, а с другой нет. (Если не поняли, о чём я, то ничего страшного, это не влияет на съёмку).

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating