Комментарий
Куплен из-за недостатка широкого угла, как дополнение к 24-105. Впечатления самые хорошие! Тестил вместе с Canon 10-22, который явно проиграл и в конструктиве, и в качестве, и в комплектации(в комплекте идёт шикарная бленда). Достойное стекло.

Плюсы
Конструктив, резкость, цена, дисторсия минимальная.

Минусы
...Если заниматься "ловлей блох" - можно найти... ХА малость вылазят, куда ж без них...

mihail k.

04 марта 2012

Комментарий
Купил 3 марта в дополнение к штатнику 24-105 на "Кэнон 50Д". Объектив не основной, фокусные 10-12 считаю для себя слишком экстремальными, 24 на длинном конце- тоже хорошо- реже перестёгивать. Светосила постоянная- хорошо, на полном кадре можно использовать от 18 до 24 - проверял. Увы, по конструктиву это- не L. Наверно, это раньше были бескомпромисные "железные" "Токины", а эта- чистый пластик. Недостатки качества видны в мелочах: уродская задняя крышка, колечко из фольги, наклеенная внахлёст (там где у "Элек" прекрасное красное кольцо), грубоватая бленда, главное- на байонет садится чуть не со скрежетом, тогда как кэноновские линзы- как по маслу. Автофокус- приемлемый, но если у 24-105 он едва слышно приятно шелестит, то "Токина" чуть погромче, а звук напоминает хорошую современную "сверлильную" машину в стоматологическом кабинете. Оригинальный механизм переключения на ручную фокусировку понравился, но у нормальных "Кэнонов" можно ничего и не переключать, а крутить кольцо в любое время. Резкость на 24 у "Эльки" лучше, цветопередача тоже более естественная, контрастнее- кто бы сомневался, но вот хроматических абберраций у "Токины" неожиданно оказалось меньше, при этом, хром аббер. считаются главным недостатком "Токины". (В своё время меня поразило количество хроматики на 24-105, похоже, единственный объектив, где её нет у меня МТО-1000). На 12мм "Токина" становится очень резкой, но хром. абберации сильно увеличиваются. Геометрия "Токины" мне показалась безупречной- никакой "бочки", главное- не наклонять камеру, по виньетированию- тоже всё очень хорошо. В целом, объективом доволен, не покупать же, в самом деле, 16-35L, а по 17-40 отзывы очень противоречивые; 10-22 дорогой и какой-то хлипкий, к "Сигмам" всё-таки отношусь с недоверием; "Тамрон" дёшево сделан и жужжит как трактор.

Плюсы
Нормальный конструктив, постоянная светосила, возможность работы на ФФ, невысокая цена.

Минусы
Хуже, чем "Кэнон".

Дмитрий Нестеренок

06 февраля 2011

Комментарий
понравился больше чем кононовский. цена может и могла-бы быть ниже, но мне за качественный продукт не жалко. тем более другие дороже и хуже

Плюсы
хорошая светосила

Минусы
для меня не обнаружились

SergeyS

25 августа 2010

Комментарий
Соглашусь с достоинствами, описанными другими авторами. По поводу недостатков. Ожидал, что он будет более резкий. По крайней мере в сравнении с 24-105 на 24 миллиметрах он заметно более мыльный. Хотя и 24-105 не славится своей резкостью. Может для широкугольников это норма, к сожалению сравнить с аналогичными не могу. В остальном добротно сделанная линза. Вполне стоящая своих денег. Несколько шумный после родных кэноновских USM мотор. К сожалению новые объективы в Москве не продаются с весны, но кто ищет, тот всегда найдёт варианты. За более подробной информацией- в личку.

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating