Комментарий
Эксплуатирую объектив с осени 2017 года. Использовал на 5D Mark II, сейчас на 1Ds Mark III: пейзажи и архитектура (на f/1,4-11), портретная съемка (f/1,4-1,8). Многие сравнивают его с "50" f/1.4 от Canon, но считаю не это совсем корректным, по качеству рисунка Цейс превосходит родное стекло (почти год попеременно снимал обоими объективами), а боке выше всяческих похвал. Объектив для вдумчивой творческой работы. Отменный результат дарит только положительные эмоции. Однозначно рекомендую к приобретению тем, кто готов мириться с отсутствием автофокуса, ставя на первое место превосходную картинку.

Плюсы
- фирменное "цейсовское" боке (это его конек на диафрагме от 1,4 до 1,8 и основной мотив для покупки); - изумительная цветопередача, упругие сочные тона с отличным контрастом (как следствие, минимальная постобработка в редакторах); - достаточная резкость по всему полю кадра без "мыла" по краям и минимальная дисторсия; - качественное просветление оптики; - электронное управление диафрагмой с подтверждением фокусировки; - безупречный конструктив (только стекло и металл).

Минусы
В основном скорее особенности, обусловленные конструкцией: - из-за ручной наводки на резкость на максимально открытой диафрагме при очень малой ГРИП возможны смазы, устраняется использованием режима "ЛВ" или установкой на штатив; - выраженный "софт"-эффект на открытой диафрагме; - приличные хроматические аберрации на диафрагмах с 1,4 до 1,8 (обратная сторона просветленной высококонтрастной оптики - приходится подбирать сюжет или условия съемки); - требует установку очень качественных фильтров премиум сегмента (дабы не загубить потенциал стекла); - хорошее разрешение только для матриц до 21 Мп; - не для "астро-" и "макро-" съемки (для этих целей лучше выбрать специализированную оптику); - установленная бленда не позволяет использовать поляризационные фильтры. - слегка "зеленит"; - сложно починить (просто негде...).

Виталий

07 июля 2017

Комментарий
Объясню, почему пункт "длинный ход фокусировочного кольца" отнесен как к плюсам, так и к минусам. Для неспешной, продуманной съемки или же видеосъемки - это однозначный плюс. Перефокусировка получается очень плавной, точной. Но для репортажной, спортивной или съемки детей управление фокусом станет очень сложным заданием. Даже подтверждение фокусировки во многих случаях не спасет. Поэтому имейте в виду. Рисунок и конструктив - вот ради чего чаще всего покупают CZ. И тут уже мало кто поспорит - оба параметра на высоте.

Плюсы
+Картинка. Невероятно красивое боке +Конструктив. Сделано на века +Плавный и длинный ход фокусировочного кольца +Металлическая бленда в комплекте

Минусы
-Отсутствие автофокуса -Длинный ход фокусировочного кольца

Георгий Тудоси

12 апреля 2015

Комментарий
Все основные достоинства и недостатки уже описаны коллегами, так что расскажу о том, чего по какой-то причине ни у кого нет. Если вы планируете делать снимки с ярким источником света в кадре (например, с электрической лампочкой), этот объектив вам, скорее всего, не понравится. Потому что зайцев наловите полную коробочку. Пример: https://youtu.be/NgeMYrMkc78 Все кадры, на которых видны мощные зайцы, сняты этим объективом. Остальные — 21 и 85 того же производителя. Даже дешевый Canon 50/1.8 в этом отношении ведет себя лучше. В остальном объектив очень хорош, но один-единственный недостаток перечеркивает все достоинства, если вы любите снимать в контровом свете.

Плюсы
Отличное качество изображения (но см. недостатки и комментарий). Надежность, качество сборки. Отсутствие автофокуса.

Минусы
Совершенно не держит контровой свет.

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating