Комментарий
Вполне хороший объектив, резкий, хорошее макро. Не много мылит на бесконечность при 300мм и есть не значительные хроматические аберрации, в помещении не хватает светосилы. Мне как фотолюбителя и любителя походов ПВД лучше этого объектива не придумать - он универсален. Для любительской фотоохоты самое то. При его стоимости в 9 тр, конкурентов просто нет. Приложил в отзыв фото сделанные на этот объектив, фото как есть без обработки.

Плюсы
Отличный диапазон фокусного расстояния, резкий, хорошее боке. За свою стоимость лучший объектив,.

Минусы
Темный для помещений, световые аберрации.

Дмитрий М.

19 мая 2014

Комментарий
брал чтобы понять нужны ли мне ФР выше имеющегося до того 200. оказалось, что нужны , но редко, потому оставлю этот объектив. скорее всего для нормального качества надо брать совсем другой ценовой диапазон... однако, за цену нового все равно дорого :-)

Плюсы
самый дешевый из доступных 70-300 с макро, я свой купил за 2100 б/у

Минусы
все остальное- ХА, отвратительное не то что двоящееся а значительно больше боке, отсутствие резкости в принципе на любой диафрагме и фр, очень тугое кольцо зума с 180 до 300.

Константин К.

12 апреля 2014

Комментарий
Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Плюсы
Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Минусы
Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Антон в.

01 ноября 2013

Комментарий
В общем довольно специфический объектив, не для новичков однозначно. Пригоден для фото студии со светом и прочим или при ярком солнце на улице и самое главное то, что от 120 до 300 мм ФР вы сможете фотографировать резко объекты не далее 100 метров, все что дальше 100 метров будет не в фокусе, так что Луну не пофоткаете. Макро требует много света и минимальное расстояние где-то метр, при ярком освещение можно бабочек не пугая сфоткать . Про фото в квартире забудьте с ним. Моё мнение сугубо личное, это универсальный недообъектив: недотелевик, недомакрик, недопортретник, новичку будет тяжело его укротить, профи его точно не купит. В принципе за эти деньги можно заморочиться и для чего нибудь применить, это тот случай когда универсальность убивает почти всё, ну и время придётся потратить на его изучение. Можно взять на поиграться, или попонтоваться и привлечь внимание, но если вы настроены на серьёзные результаты, то советую фиксы брать под определённый жанр, даже недорогой фикс вас будет радовать.

Плюсы
дешёвый, выглядит солидно.

Минусы
фокус отвратителен, хроматит, Китай, напоиграться.

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating