Комментарий
Пользуюсь уже год. Восторг, особенно после знакомства с продуктами других систем. Фотографирую с 2005 года, сидел на системах Кенон, Никон, Пентакс, Фуджи в разное время, но такого стекла отродясь у меня не было. В нем идеально сбалансировано абсолютно все. Имею также два фикса, но если необходимо получить все в одном и поехать куда-то путешествовать, чтобы не думать о смене объективов - это то что надо. Также могу однозначно похвалить молниеносную и точную фокусировку, вот тут прямо молодцы, что редкость для неродных стекол в принципе. Резкость также на высоте. Геометрических искажений почти нет. ХА и Виньеирование правится автоматически в камере при съемке в JPEG, профиль есть или в LR как всегда стандартным способом. Ничего сверхкритичного не нашел, а за его относительно умеренную цену - это вообще подаррок судьбы. Что немаловажно, прошел уже год как я перешел на Сони в связке с Тамрон, а ощущений что прогадал, как не было так и нет. Из минусов - это очень хрупкий корпус, особенно советую аккуратно обращаться с ним на морозе. Фотографировал в монастыре в -10 с холодным ветром и случайно и легонько задел блендой угол здания, когда расходился с толпой людей, бленде пофиг, а вот кольцо крепления бленды к объективу дало трещинку, которую заметил через неделю только... Замена этого кольца в официальном сервисе Тамрон около 1500р. на герметичность и функционирование объектива не влияет. Выводы: Объектив стоит каждого вложенного рубля. Однако, для применения в профессиональном "диком" репортаже (суровые погодно-природные условия) не советую использовать. Для любителей и нетребовательных профессионалов мои настоятельные рекомендации к приобретению! На закуску... Видел фотографии с G-master 24-70 2.8 в сравнении с Тамрон... Если кадр хорошо выполнен, то разницу надо разглядывать под лупой, однако думаю с G-master не произошло бы такого казуса с трещиной...но и разница в цене в 3 раза! так что трещина это вопрос больше к моим рукам... всем хороших кадров)

Плюсы
Резкость, фокусировка, картинка, боке (как для зума), светосила, цена

Минусы
Пластиковый корпус, не сильно пригоден для применения в суровых профессиональных условиях (мороз, дождь, песок итд)

Данил

01 октября 2021

Комментарий
За эти эту цену у него просто нет конкурентов, зум удобный

Плюсы
Отличный, резкий и легкий, быстрая фокусировка

Минусы
Еще бы стабилизацию в объективе, и без хобота

Иоанн Захаров

06 сентября 2021

Комментарий
Все, что нужно, в одном объективе за приличные деньги!

Михаил Чепелев

27 августа 2021

Комментарий
Выбирал один из 3х, в разных магазинах. Была принципиальна резкость по краям, не во всех она была одинаковой. Конструктив. Осознавал что объектив с такими характеристиками за его цену не будет идеальным, так что был готов к недостаткам. Хобот забирает пыль во внутрь, так что аккуратнее в пыльных условиях, за 2 года набрал порядочно. Резинка зум кольца теряет форму, либо самому колхозить с ацетоном, либо договариваться с сервис центром о замене/отправке новой. Пластик - показатель возраста, изначально он матовый, с временем натирается до глянца. Так что царапины это в основном стертое матовое покрытие, сотрется всё- царапины уйдут) Примеры в фото камерный JPG (портреты парней с цветокором)

Плюсы
Хороший универсальный объектив, не имеет аналогов за свой бюджет. Боке среднее, контраст не критично ниже чем у премиальных серий(L, G). Лёгкий, резкий, шустрый автофокус.

Минусы
Местами конструктив: Хобот тянет пыль Резинка зум кольца теряет форму

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating