Комментарий
Использовал для съемки видео, панарамных таймлапсов. Когда снимаю видео с двух разных линз, на монтаже сильно бросается в глаза желтизна этой линзы. Может мне попался неудачный вариант. Светосила здесь лучше чем у китового объектива, а в остальном лучше, наверное, будет китовый. Если у вас есть китовый, то не рекомендую брать этот.

Плюсы
Малые габариты, достаточная светосила, не плохая резкость

Минусы
желтит(смотрите фото, особенно заметно на зеленом)! По сравнению с паналейкой 25mm f1,7, эта линза искажает цвета! У меня всё получается каким-то желтым. Выставляю баланс белого по белой бумаге и всё-равно то что зелёное желтит... Очень не нравится что получается в итоге.

Andrew G.

13 апреля 2020

Комментарий
Использую с Olympus e-m10. Давно хотел компактный широкоугольный фикс, получил что хотел, доволен как слон. В принципе у меня был зум Olympus M.Zuiko 12-50, но он в шесть раз длиннее по размеру и темнее (3,5 против 2,5 у этого фикса). Все в этом Panasonic отлично, но с одной оговоркой - купил я его не новым за 60$. А теперь ложка дегтя - новым он стоит примерно 500$. Кто знает, чем руководствовались маркетологи Panasonic, задвигая на него такой ценник. Не удивительно, что на вторичке он продается в среднем за 100-120$, ибо это и есть его красная цена - дороже просто никто не купит. По сути пластиковый конструктив, кроме байонета, картинка не особо выдающаяся, на китовый зум получается примерно то же самое при хорошем свете. Но за 500$ можно купить два стекла новых, альтернатив миллион: 1. Olympus 17 2.8 - всего по три - на 3 мм больше фокусное, на 0.3 хуже светосила, но он в три раза дешевле - новый можно найти за 11-12 т.р., б/у - 7-8 т.р. Такой же компактный блинчик. 2. Olympus 17 1.8 - не такой компактный, но гораздо светлее. Цена около 20 т.р., на вторичке еще дешевле. 3. Panasonic 20 1.7 - размер почти идентичен, но гораздо светлее. Цена 20-25 т.р. за новый, на вторичке - 10-12 т.р. И т.д. - список можно продолжать долго, для особо неприведердливых к качеству фото можно вспомнить про body-cap-объективы Olympus 15 и 9 mm fish-eye. Если рассматривать мануальные китайские стекла, которые сейчас наводнили рынок, то за 500$ можно собрать целый парк светосильной оптики на все случаи жизни, только успевай кольцо фокусировки крутить. Вывод - это стекло годное и маст-хэв, но только при покупке на вторичке.

Плюсы
- размер. При размерах, чуть превышающих крышку от тушки, это полноценный светосильный фикс-ширик. С ним фотоаппарат получается по-настоящему карманным. - резкий - метталический байонет, собран хорошо, made in Japan (не знаю, хорошо это или все равно) - автофокус шустрый - работает бесшумно, для видео - самое то

Минусы
- цена за новый - контровый свет противпоказан, ловит зайцев

Alex S.

13 сентября 2016

Комментарий
Очень практичный объектив, в линейке оправдывает свою нишу среди компактных камер. Именно из-за компактности эту линейку и создали. Всегда он у меня как штатник, если нужен целенаправленно другое фокусное , то беру или портретник или 14-140 как универсальный объектив. Этот хорошая альтернатива 20-ке

Плюсы
компактный, легкий,светосильный

Минусы
цена

Sir L.

14 сентября 2015

Комментарий
Объектив за свою цену хорош. Резкая картинка по всему полю, рисует отменно. Автофокус просто молниеносен. Использовал на Panasonic GF-3 и Olympus OMD EM10, на обоих камерах фокусировка быстрая и точная. Единственный недостаток - пластиковый конструктив. передняя линза асферическая и видимо опять же пластиковая.. Но за такие деньги - это не недостаток, автофокусные объективы в металлическом конструктиве просто не могут столько стоить - за 10000 взял комплект тушку GF3 + это стекло. Кстати, Made in Japan P/S Стекло таки серезьно хроматит на Olympus. На Панасонике такого не замечал, возможно не отрабатывает автоматическое удаление хроматики..

Плюсы
Резкость, компактность, цена, металлический байонет, удобное фокусное

Минусы
На морозе кольцо фокусировки примерзает, корпус скрипит если нажать на переднюю линзу

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating