SkuMarket

Каталог

Отзывы о Фотоаппарат Panasonic DC-FZ82

4.4

19 отзывов

Видео

25500 руб.

Средняя цена

24548 руб.

Минимальная цена

29999 руб.

Максимальная цена

Отзывы

ilgiz galimov

12 апреля 2018

Плюсы
Очень продуманная модель

Минусы
шумная матрица

anonymous

29 июня 2018

Комментарий
Абсолютно не фотограф, снимал пока только в автомате. Так что, моя доля в ложке дегтя картинки сомнению не подлежит. Наворотов много, основная инструкция ого-го и возможно со временем научусь выжимать максимальное качество. Понятно, что совсем уж чудес от такой матрицы не ждал. Очень быстро перешел на RW. Пусть RW2 панасоника и не все программы умеют читать, но варианты есть и в этом плане всё уже ок. Не ожидал увидеть на автомате в 7 вечера в парке уровень ISO 1250. При том, что пейзаж небо-город в 23.45 "заслужил" 1600. Дневные 320 и выше - для автомата обычное дело. Хотя и 80 тоже может выставить. Скажу сразу, что большинство кадров на зуме. Качество страдает, но зато зум-охота ощутимо добавила дочке желания и интереса к прогулкам в парке. Режим 4К фото опробовал. Пусть кадры "выдираются" в jpeg и не каждый достаточно резкий. Правда, дело было в пасмурную погоду, со сложным фоном (небо) и с принудительным ISO80. Но, сама функция очень понравилась - остается и 4К ролик (можно со звуком) и возможность из кучи кадров с разрешением 3328х2496 выбрать самые интересные. В динамичной сцене сделать аналогичное серийной съемкой или просто случайно поймав кадр шансов очень мало. Очень удобная фича управления со смартфона по wi-fi. Без подвисаний, можно менять зум, настройки и, конечно, видеть картинку через объектив. В общем и целом - о покупке совсем не жалею. Даже сейчас, когда агрегат еще совсем не освоил. Если кому интересно, что выдает агрегат в руках фотоламера в режиме авто на разных ISO и зумах, в том числе со штатива, пишите, выложу на ЯД.

Плюсы
Вес, внешний вид, зум и 4К фото. Последние два фактора сыграли основную роль в покупке.

Минусы
Всё время хочется добавить резкости и уменьшить шумы:-)

Игорь Д.

10 октября 2019

Комментарий
Искал себе лёгкий фотоаппарат для прогулок по горам и съёмке фото. Lumix FZ82 мне понравился по характеристикам. Купил в итоге его. У него отличный вес. Сравнил со своей 10-ти летней зеркалкой Pentax K-7. В итоге могу сказать, что если нужно сфоткать удалённый объект, то фото получатся одинаковыми, т.к. у FZ82 приближение до 1200мм эквивалета полноразмерной матрицы, а у Pentax K-7 300мм. Для сравнение выложил фото. Думаю будет полезно многим. Вместо 1000 слов обсуждения лучше 20 фото сравнения yadi. sk/d/cEnk8u7ABA_ttQ Вечером уже чудес от маленькой матрицы ожидать не стоит. Однозначно хороший аппарат для дневной съёмки. Ну а видео он делает просто космическое. Как будто ты снимаешь на крутую камеру. Стабилизация на высоте. С настройками объекта фокусировки при видеосъёмке тоже всё отлично. Сенсорный экран тоже очень удобен в использовании. Короче доволен пока за 1,5 месяца использования. Дальше изучаю фотоаппарат.

Плюсы
Хорошее увеличении, хорошее качество фото днём, шикарное качество видео, лёгкий по весу, возможность закидывать фото на смартфон по Wi-Fi.

Минусы
грех жаловаться, то зеркалка лучше при одинаковом ракурсе, и одинаковы фотографии, при максимальном увеличении объёкта. Т.е. 1200мм FZ82 снимают также как 300мм объектива Pentax.

Елена К.

16 ноября 2019

Комментарий
Нормальный суперзум.

Плюсы
Решил оставить свой отзыв после того, как увидел что пишут и какие фотографии добавляют другие владельцы. Я не ошибусь если предположу что они фотографируют левой ногой в теплых руковицах? Как можно получать фотографии такого ужасного качества? Вот примеры, фотографирую на разных режимах, и на авто тоже, снимаю просто навскидку, но такой размазанности как у других нет. Тут же мозга особого не надо чтобы снимать что-то просто так. Нажал на кнопку, готово.

Минусы
За такую цену, недостатков не вижу. В большинство случаев хорошо фотографирует при отличном освещении. При слабом, что-то настраивать надо, но я не шарю особо.

Pavel

24 января 2020

Комментарий
Если использовать аппарат в указанных целях выше,то для съемок на природе при хорошем солнце,поймать какой нибудь удаленный объект и в помещении со вспышкой вполне даже очень хороший приборчик...Но слабая матрица его и мягко говоря плохая программная обработка сырых фото в JPEG портят значительно впечатление о фотоаппарате,поэтому с трудом можно поставить 4...Лучше фотать в сырой формат RAW(rw2 у panasonic называется) а потом на компе допиливать хорошие кадры другими прогами... Кому интересно,могут посмотреть мои примеры видео в сравнении со смартфоном realme,где panasonic явно проигрывает...https://www.youtube.com/watch?v=-T743icgL-A&t=76s

Плюсы
Преимущества прежде всего зум, и он очень хороший!В принципе ради этого и брался и плюс хорошая видеосьемка в full hd 60 fps плюс 4K с 30 кадрами в сек,но это только днем...при солнечном освещении... тоже хорошо фотает,ну и со вспышкой в помещении...

Минусы
Маленькая матрица не дает хороших фото и видео при плохом комнатном и даже дневном облачном освещении...

Adi R.

31 марта 2020

Комментарий
Купил камеру Panasonic DC-FZ82 . 60 кратний зум это круто. Умудрялся снимать с рук без штатива фото получаются очень хорошие, так что стаб отрабатывает на все 100. Плюсы камеры конечно же цена, не дорогая, большой функционал, универсальность! Сенсорный экран действительно супер чувствительный, срабатывает мгновенно при лёгком прикосновении.Фотографии при плохом освещении со вспышкой на расстоянии 5-6 м. и с приближением (портрет) получались чёткими, без красных глаз, без недостатка(засвет, недосвет). Для любительской съёмки по моему мнению отличный аппарат.

Сергей

05 апреля 2020

Комментарий
Знал, что покупаю камеру с маленькой матрицей и не ожидал чудес при съемке в темноте. При хорошем освещении, на мой непрофессиональный взгляд, все хорошо. Стабилизация хорошо отрабатывает при съемке видео и фото. заметил в своем экземпляре баг такой: при минимальном фокусном расстоянии, при съемке видео, изображение немного шатается: то ли стабилизация не "на полных оборотах" отрабатывает, то ли еще что... При легком зуммировании уже стаб отрабатывает на 100%. Возможно, это именно мой экземпляр такой, не знаю. Учитывая сравнительно небольшую цену, огромный диапазон фокусных расстояний в одном объективе (20мм-1200мм), приличную съемку фото днем на воздухе, в том числе и при максимальном зуммировании с рук, нормальную съемку со вспышкой в помещении, - то для любительских целей аппарат, думаю, очень даже подойдет и очень многих порадует! P.S. Снимаю, в основном, в режиме "Р" или "авто". При "Р" ставлю ограничение исо до 200. порою, при хорошем свете и до 80. В помещении вспышка эффективно работает при исо 80 - до 3 метров, примерно, или даже немного больше.

Плюсы
Большой зум, хороший, на мой взгляд, объектив, четкий автофокус, дальнобойная, мощная встроенная вспышка. Приличное 4К видео, но со слишком большим битрейтом 100мбит/с, много очень настроек, неплохой звук со встроенного микрофона. Небольшая цена!

Минусы
Ничего не было ,чтобы не оправдало ожиданий:) Из недостатков, конечно: маленькая матрица, которая не дает снимать качественно при плохом освещении без вспышки. Видоискатель мог бы быть более крупным, мелковато видно. Также, сбивается порой диоптрии из-за того, что легко случайно прокрутить ползунок регулировки.

Алексей П.

03 мая 2020

Комментарий
отличный вариант универсальной камеры для фото-видео съемки , видео с большим разрешением 4к, самое главное купить карту памяти с большой скоростью, нравится что поддерживает именно SD карты, можно найти довольно таки недорогие. Поразило, что очень большое оптическое увеличение 60 крат, причем оптическое, при плохом освещении и при большом увеличении присутствует зернистость, но это все таки не зеркальный фотоаппарат. Неплохо работает стабилизация, конечно при максимальном увеличении, в том числе цифровом, лучше со штативом.Управление довольно таки простое, хватит одного вечера, чтобы разобраться. Видео сравнимо по качеству со средненькой видеокамерой.так что если нужна модель, для путешествий, то это то что надо все в одном. не удобно делать селфи.

Плюсы
универсальность, качество сборки, качество изображения

Минусы
громоздкий, сложно делать селфи

Илья Самошин

21 мая 2020

Комментарий
За свои деньги топ

Плюсы
Удобный, хорошо снимает

Минусы
Нет сумки в комплекте

Вячеслав П.

23 сентября 2020

Комментарий
Фотоаппарат отличный, особенно подойдёт новичкам.Универсальный.Очень удобно брать с собой в поход (не надо таскать огромную сумку с объективами ).

Плюсы
Светосильная оптика, 60x оптический зум,возможность снимать видеоролики в 4К.

Минусы
Малый объём батареи,но это решается покупкой батареи с большей емкостью (1200мАч) на Joom или AliExpress.

Свиридюк Андрей

15 октября 2020

Комментарий
Дорогая игрушка на один раз, чтобы посмотреть на луну без телескопа. Качество съёмки без зума сравнимо с Xiaomi Redmi Note 7 за 13 тысяч. Для съёмки с зумом нужен хороший прочный штатив, который не "поплывёт", иначе смысла в зуме нет.

Плюсы
Существенных достоинств не обнаружено.

Минусы
Ужасное качество изображения. Еле избавился от этого устройства. Шумит при съёмке в дневное время. При съемке с рук на максимальном зуме картинка двоилась несмотря на отсутствие дрожания картинки. Существенные хроматические аберрации на контрастных участках изображения. На съемке с закрытым объективом с низкой выдержкой и РАЗУМНЫМИ настройками iso вся картинка в белых точках. Видео в 4к ограничено 15 минутами.

Дмитрий Г.

10 января 2021

Плюсы
Удобный, качественный пластик, скоростной.

Минусы
Флешка в отсеке с аккумулятором.

Sergey Del-Maar

04 марта 2021

Комментарий
Пример фото прилагается

Плюсы
Фотоаппарат с большим зумом и большими возможностями. Перед покупкой читал много отзывов, все они кардинальным образом отличались в части характеристики получаемых фотографий. Действительно в опытных руках можно получить отличные снимки. У меня пока опыта нет такого и при слабой освещенности получается шумновато. Но функционал весьма широкий и зум чудесный.

Минусы
Стабилизация видео никакая

Андрей Александров

09 апреля 2021

Плюсы
Тут уже и без меня описали все достоинства

voll

14 мая 2021

Плюсы
Пользовался 10 лет фотиком этой серии FZ38. Прослужил бы он наверное ещё, но я уронил его на асфальт мордой вниз. Видно при ударе что-то внутри сломалось, стал постоянно отключаться на зуме, на мониторчике выскакивала ошибка трансфокации, короче фотик я убил. Эта модель снята с производства и я решил купить FZ82 ( смотрел ещё 200-й, но у этого зум больше! И в продаже его похоже тоже нет). Не думаю что этот фотик хуже предка, который меня всем устраивал как фото-любителя. Прилагаю фото (до аварии)) в режиме авто движ. цель.

Минусы
нежный, нельзя ронять!

Дмитрий Базаев

16 мая 2021

Плюсы
Отличный аппарат для любителей фото и видео. Достойный стабилизатор и возможность снимать в формате 4к.

Минусы
Время видео кадра в ф.4к ограничено 8 мин.

Полина Румянцева

28 мая 2021

Комментарий
Очень нравится, очень рада

Плюсы
Отличные фотографии

Минусы
Нету

Оля Хохлова

15 июля 2021

Комментарий
Не плохие фотографии.

Плюсы
Фотает хорошо, быстро.

Минусы
Нет.

Pinki

28 сентября 2021

Комментарий
Матрица крохотная и посему шумы гигантские, но для фоток в соцсетях вполне сойдёт. Зато благодаря крохотной матрице вполне сносная цена.

Плюсы
Ёмкий аккумулятор, отличный диапазон фокусного, очень удобное управление, классная прога управления по Wi-Fi, нормального размера флешка а не крохотная микроЭсДи, скорострельный, даже для таймлапсов есть опция. ФАвтофокус вполне годный.

Минусы
Немного неудобное меню выбора разрешения для предварительной сьёмки 4К

Александр Павлович

06 декабря 2021

Комментарий
Фотоаппарат подходит только для нетребовательных фотолюбителей. Качество фотографий не высокое. Даже на низких ИСО присутствуют немаленькие шумы. Некоторые части фотографий превращаются просто в кашу. В интернете есть оригиналы фотографий, поищите их, и посмотрите в 100% масштабе, только ищите оригиналы, без обработки. Своими глазами все увидите. А так за эти деньги можно найти товар получше.

пирогов и.

08 февраля 2022

Комментарий
Сильно огорчила светосила, на широком угле 2,8 да, замечательно, при нормальном уже 3,9 , на портрете 5,3 , размытие фона не получается как не крути... заряд аккумулятора идёт только в выключенном состоянии не удобно при работе в студии и просмотре отснятого материала.

Плюсы
зум множество настроек удобно лежит в руке встроенный редактор фотографий и видео

Минусы
светосила объектива падает сразу при выходе из широкоугольного положения; в режиме передачи данных на ПК аккумулятор не заряжается; не поворотный дисплей.

Кирилл Клоун

16 августа 2022

Комментарий
Пару раз падал.... Жив. Проблем от этого нет. Покупался два года назад за 27000. В комплекте один аккумулятор, блок и провод для зарядки(micro USB), всякая макулатура, крыжечка для объектива. Чехла/сумки в комплекте нет

Плюсы
Зум тут хорош. Множество полезных настроек. Удобно держать. Наличие брекетинга. Неплохой микрофон. Разрешение матрица позволяет немного кропнуть фото. При наличии уже каких-то сформированных навыков в обработке фото, могут получится достойные кадры.

Минусы
Матрица шумная. Светлым вечером ещё можно что-то снять, чуть стемнеет уже всё. Короткая максимальная выдержка длинной в 4 секунды. Шумные моторчики объектива. Всё время что-то шумит на видео, возможно автофокус.

zemlja_s_zarnet zarnetskaja

29 января 2023

Комментарий
Панасоник на прогулках у меня всегда с собой, потому что он мал и лёгок, и менее прихотлив в эксплуатации. А громоздкий (большой и тяжеловатый) Никон, в инструкции которого написано, что им нельзя снимать на ходу, беру на съёмку, только если точно знаю, что мне будет нужен именно он с его максимально возможным увеличением. Никон за последний год подрос в цене едва-едва (продаётся по цене где-то в районе 70-80 т.р.) и постоянно есть в продаже, а Панасоник подорожал в среднем в 2 раза (сейчас на яндекс-маркете он есть по 49 т.р.) и стал подолгу пропадать из продажи в России. Никон Кулпикс-1000 - это самый мощный ультразум, какой только существует в природе на сегодня. Но и самый громоздкий при этом. Но оба ультразума из-за малого размера матрицы дают фотографии весьма невысокого (сугубо любительского) качества. Для более-менее нормальных по качеству фотографий нужны другие камеры - не ультразумы. Если взять просто супер-зум с максимальной кратностью увеличения всего в 8 раз (максимальное фокусной расстояние объектива - 400), но с матрицей размером в 1 дюйм вместо тутошних 1/2,3 дюйма - это, например, "Panasonic Lumix FZ1000" или FZ10002, выигрыш в качестве фото будет весьма существенный. Или то же самое супер-зум "Sony Cyber-shot DSC-RX10M4" с матрицей в 1 дюйм и с максимальной кратностью увеличения в 12 раз (максимальный фокус 600) стоимостью 125 т. р. и выше. В общем, выбор стоит между кратностью увеличения и качеством фотографий: или-или. Чтобы было то и это одновременно - такого не может быть физически. Это если рассматривать вне сопоставления цены за камеру, конечно.

Плюсы
Снимаю в основном одно только видео - пользуюсь двумя фотокамерами-ультразумами: "Panasonic Lumix FZ82" и "Nikon Coolpix P1000". Оптическая кратность максимального увеличения первой равна 24, второй - 60. То и это может усиливаться цифровым увеличением ещё в 4 раза, т. е. до 96 (или до 108 в режиме 4К за счёт кропирования кадра) и до 240, соответственно. Оптическая кратность увеличения камеры рассчитывается так: фокусное расстояние камеры делить на фокусное расстояние человеческого глаза, т. е. на 50. Панасоник, несмотря на то, что он в 2,5 раза менее мощный по оптическому увеличению, чем Никон, по качеству видео-картинки (в первую очередь по цветопередаче) и по удобству эксплуатации нравится мне больше. Он умнее. У него шире угол обзора в широкоугольном положении объектива. И вообще как будто больше возможностей. Взять,хотя бы ту же "замедленную съёмку". Но если нужно максимальное увеличение, приходится отдавать предпочтение Никону.

Минусы
Примерно через 4 года эксплуатации при зумировании часто стал выключаться, выводя сообщение "Системная ошибка" или "Ошибка масштабирования. Выключите камеру и включите снова". Появились ещё кое-какие глюки и уже где-то через год эксплуатации грязь не то на краю оптики, не то на краю матрицы, которую видно на получаемых изображениях. Жаль, что таймлапс можно снимать с частотой не меньше 1 секунды. Хотелось бы иметь возможность снимать и с частотой хотя бы 2 кадра в секунду, а лучше - и ещё чаще.