auto ISO, автоматическая с приоритетом выдержки, автоматическая с приоритетом диафрагмы, брекетинг, мультизонная, ручные настройки выдержки и диафрагмы, точечная, центровзвешенная
25/30 кадров/с при разрешении 1280x720,
60 кадров/с при разрешении 1920x1080, 25/30 кадров/с при разрешении 3840x2160
Питание
Тип элемента питания
свой собственный
Количество элементов питания
1
Емкость аккумулятора (количество фотографий)
895 мА*ч или 330 фотографий
Габариты/Вес
Вес
130x94x120 мм, 572 г, без элементов питания, 616 г, с элементами питания
Дополнительно
Расширенные функции
датчик ориентации
Дополнительные опции
дистанционное управление, запись стереозвука, крепление для штатива, разъем питания, таймер, управление с компьютера
Комплектация
-аккумуляторная батарея, -адаптер питания от сети, -usb-кабель, -наплечный ремень, -крышка объектива, -шнурок крышки объектива.
Внешний вид и особенности
Дополнительная информация
рабочая температура: 23 С, 50% относительной влажности при включенном мониторе
Отзывы
zemlja_s_zarnet zarnetskaja
29 января 2023
Комментарий
Панасоник на прогулках у меня всегда с собой, потому что он мал и лёгок, и менее прихотлив в эксплуатации. А громоздкий (большой и тяжеловатый) Никон, в инструкции которого написано, что им нельзя снимать на ходу, беру на съёмку, только если точно знаю, что мне будет нужен именно он с его максимально возможным увеличением.
Никон за последний год подрос в цене едва-едва (продаётся по цене где-то в районе 70-80 т.р.) и постоянно есть в продаже, а Панасоник подорожал в среднем в 2 раза (сейчас на яндекс-маркете он есть по 49 т.р.) и стал подолгу пропадать из продажи в России.
Никон Кулпикс-1000 - это самый мощный ультразум, какой только существует в природе на сегодня. Но и самый громоздкий при этом.
Но оба ультразума из-за малого размера матрицы дают фотографии весьма невысокого (сугубо любительского) качества. Для более-менее нормальных по качеству фотографий нужны другие камеры - не ультразумы. Если взять просто супер-зум с максимальной кратностью увеличения всего в 8 раз (максимальное фокусной расстояние объектива - 400), но с матрицей размером в 1 дюйм вместо тутошних 1/2,3 дюйма - это, например, "Panasonic Lumix FZ1000" или FZ10002, выигрыш в качестве фото будет весьма существенный. Или то же самое супер-зум "Sony Cyber-shot DSC-RX10M4" с матрицей в 1 дюйм и с максимальной кратностью увеличения в 12 раз (максимальный фокус 600) стоимостью 125 т. р. и выше. В общем, выбор стоит между кратностью увеличения и качеством фотографий: или-или. Чтобы было то и это одновременно - такого не может быть физически. Это если рассматривать вне сопоставления цены за камеру, конечно.
Плюсы
Снимаю в основном одно только видео - пользуюсь двумя фотокамерами-ультразумами: "Panasonic Lumix FZ82" и "Nikon Coolpix P1000". Оптическая кратность максимального увеличения первой равна 24, второй - 60. То и это может усиливаться цифровым увеличением ещё в 4 раза, т. е. до 96 (или до 108 в режиме 4К за счёт кропирования кадра) и до 240, соответственно. Оптическая кратность увеличения камеры рассчитывается так: фокусное расстояние камеры делить на фокусное расстояние человеческого глаза, т. е. на 50.
Панасоник, несмотря на то, что он в 2,5 раза менее мощный по оптическому увеличению, чем Никон, по качеству видео-картинки (в первую очередь по цветопередаче) и по удобству эксплуатации нравится мне больше. Он умнее. У него шире угол обзора в широкоугольном положении объектива. И вообще как будто больше возможностей. Взять,хотя бы ту же "замедленную съёмку". Но если нужно максимальное увеличение, приходится отдавать предпочтение Никону.
Минусы
Примерно через 4 года эксплуатации при зумировании часто стал выключаться, выводя сообщение "Системная ошибка" или "Ошибка масштабирования. Выключите камеру и включите снова". Появились ещё кое-какие глюки и уже где-то через год эксплуатации грязь не то на краю оптики, не то на краю матрицы, которую видно на получаемых изображениях.
Жаль, что таймлапс можно снимать с частотой не меньше 1 секунды. Хотелось бы иметь возможность снимать и с частотой хотя бы 2 кадра в секунду, а лучше - и ещё чаще.
1
0
Кирилл Клоун
16 августа 2022
Комментарий
Пару раз падал.... Жив. Проблем от этого нет. Покупался два года назад за 27000.
В комплекте один аккумулятор, блок и провод для зарядки(micro USB), всякая макулатура, крыжечка для объектива. Чехла/сумки в комплекте нет
Плюсы
Зум тут хорош. Множество полезных настроек. Удобно держать. Наличие брекетинга. Неплохой микрофон. Разрешение матрица позволяет немного кропнуть фото. При наличии уже каких-то сформированных навыков в обработке фото, могут получится достойные кадры.
Минусы
Матрица шумная. Светлым вечером ещё можно что-то снять, чуть стемнеет уже всё. Короткая максимальная выдержка длинной в 4 секунды. Шумные моторчики объектива. Всё время что-то шумит на видео, возможно автофокус.
2
2
пирогов и.
08 февраля 2022
Комментарий
Сильно огорчила светосила, на широком угле 2,8 да, замечательно, при нормальном уже 3,9 , на портрете 5,3 , размытие фона не получается как не крути...
заряд аккумулятора идёт только в выключенном состоянии не удобно при работе в студии и просмотре отснятого материала.
Плюсы
зум
множество настроек
удобно лежит в руке
встроенный редактор фотографий и видео
Минусы
светосила объектива падает сразу при выходе из широкоугольного положения;
в режиме передачи данных на ПК аккумулятор не заряжается;
не поворотный дисплей.
6
2
Александр Павлович
06 декабря 2021
Комментарий
Фотоаппарат подходит только для нетребовательных фотолюбителей. Качество фотографий не высокое. Даже на низких ИСО присутствуют немаленькие шумы. Некоторые части фотографий превращаются просто в кашу. В интернете есть оригиналы фотографий, поищите их, и посмотрите в 100% масштабе, только ищите оригиналы, без обработки. Своими глазами все увидите. А так за эти деньги можно найти товар получше.
Отзывы