Комментарий
О объективе хорошо "расскажут" или "покажут" фотографии. Снятые с помощью этого объектива в связке с фотоаппаратом . Заходите на страничку всё сами увидите. https://www.instagram.com/igor_photomacro/

Плюсы
Компактный, лёгкий,резкий.

Минусы
За год использования как ни старался найти, так и не нашёл недостатков. Единственное к чему можно придраться, так это к тому что бленда в комплект не входит. И стоит каких-то безумных денег на оф.сайте 3 890 ₽. Официалы вы что серьёзно....??? За кусок пластика))). Вышел из положения, заказал на Али.. в районе 900р.

anonymous

16 апреля 2017

Комментарий
Как портретник мне этот объектив показался не удобен, сравниваю с олимпусовским 45mm 1.8: макро фокусируется более медленно (даже если поставить ограничитель на самую длинную дистанцию). В остальном отличная рабочая лошадка - самый юзаемый объектив в моем арсенале. Про виньетирование тут кто-то писал как недостаток - вообще виньетирование "на раз-два" правится в лайтруме/Camera RAW. А с сохраненным пресетом вообще "на раз".

Плюсы
Отличный макро-объектив, резкий. Пыле-влагозащитный корпус

Минусы
полярик найти не просто, но реально, поэтому этот недостаток не существенен, я считаю. Бленды в комплекте нет, но лично для моих целей (фуд-фотография) она и не нужна.

Виктор Ш.

10 апреля 2017

Комментарий
Рановато что-либо обсуждать в деталях.

Плюсы
Мои первые впечатления: легкий, удобный, очень резкий, хорошая цветопередача. Через месяц постараюсь опубликовать более подробные впечатления.

Минусы
Не то, что бы не оправдало, но удивило - почему бленду нужно приобретать отдельно?

anonymous

19 октября 2016

Комментарий
Купил прошлым летом перед экспедицией исключительно ради компактности - не хотелось тащить с собой большой Canon только ради макросъемки. Результатами был очень приятно удивлен: сочетание Olympus E-M10 и Olympus 60/2,8 позволило получить гораздо лучшие результаты, чем Canon 5DM3 + Canon 100/2,8L Macro, будучи при этом в 4 раза компактнее и в 3 раза дешевле. По возвращении в город макрик Canon продал, теперь снимаю макро только на Olympus - претензий вообще никаких. Отчасти, конечно, это обусловлено тем, что у Olympus камеры лучше заточены под макросъемку (благодаря отсутствию НЧ-фильтра перед матрицей резкость заметно выше, а в новых моделях появилась еще и автоматическая сшивка кадров со сдвигом по фокусу, за которую производителя хочется просто расцеловать). При использовании в качестве портретника объектив имеет свои особенности - недостатками я бы их не назвал. Для лицевых портретов подходит без проблем. Да, изначально из камеры кадры резковаты - виден каждый мельчайший волосок на коже. Однако убрать лишнюю резкость в фотошопе - минутное дело, это гораздо проще, чем добавлять ее на радужку глаз и ресницы, например. Для ростовых портретов, возможно, великовата ГРИП: если фон достаточно близко, не получается оторвать от него объект так же хорошо, как на полнокадровом Canon со светосильным телевиком (135/2 или 200/2,8). Но абсолютно универсальных объективов не бывает - это факт, с которым приходится мириться.

Плюсы
Компактность, резкость (возможно, частично обусловлена камерой), качество сборки

Минусы
Вообще не на что жаловаться

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating