Комментарий
Объектив совместим с конвертерами Sigma TC-2001 (x2) и Sigma TC-1401 (x1.4) которые соответственно изменяют его параметры кратно увеличению, на старших тушках сохраняется автофокусировка, при этом качество изображения сохраняется на высоком уровне, 1200 мм хоть и на f/14 это очень хорошее приближение В целом объектив радует своими возможностями, хорошо переносит непогоду, производит впечатление на окружающих (особенно на птиц) своими габаритами

Плюсы
+качество сборки и комплектация Сигма основательно комплектует свои объективы: чехол, есть версия с алюминевым кейсом, на переднюю линзу мягкий чехол, а не крышка, хотя на 105/1.4 крышка, ремень на объектив, ремень на чехол для объектива, задняя крышка. +качество изображения На максимально открытых диафрагмах, даже по краям кадра оно очень хорошее. +стабилизатор Если основательно держать и фотографировать с упором на колено например, то при 600 мм выдержка 1/80 позволит получить резкие фото. +Настраиваемые режимы через док станцию.

Минусы
-масса понятно что он не из пластика для линеек, но при 600 мм хочется иметь третью руку

Aleksandr M.

05 мая 2018

Комментарий
Замечательный объектив, лучше только фиксы но они стоят совсем других денег. Сильно порадовал стабилизатор изображения. 1/30 сек при 600мм на расстояние до 10-15м дает резкую без смаза картинку.

Плюсы
Резкое изображение на всех фокусных с открытой диафрагмой. Отличный стабилизатор изображения. Быстрый автофокус. Пыле и влага защита. Настройки параметров объектива, включая тонкую регулировку фокусировки, через USB Dock.

Минусы
Вес около 3 кг, но металлический корпус не может весить мало. Диафрагму могли бы сделать 5,6 на всех фокусных как на Никоне. Серьезным недостатком является штативная лапка, она не удобная и расположена близко к корпусу объектива. Лечится заменой на китайскую MENGS CF-01, подходит идеально.

Максим Х.

26 мая 2015

Комментарий
Не предвзятый тест не владельца http://babashoff.livejournal.com/27497.html

Плюсы
Лучшее на сегодняшний день соотношение цена-качество в дальнобойном классе. Отличный рисунок линз "жирный" и "сочный", "сливочное" боке, шустрость автофокусировки даже без повышения через док-станцию, монументальность конструкции и металлическая бленда.

Минусы
За эту цену их нет. Если придираться - малая светосила, но за этим в другую ценовую категорию Кэнон 200-400 и Никон 200-400,

Евгений Б.

23 декабря 2014

Комментарий
Пока испытал только в зоопарке, так что более детальное изучение - впереди. Но уже ясно, что объектив спроектирован и изготовлен очень качественно, внимание к деталям - во всем. Снимать можно на открытой дырке - вполне резкое изображение, во всяком случае оно точно не хуже, чем у связки Nikon 300/f4+1.4. Стабилизация изображения (два режима) работает бесшумно. Тяжесть объектива относительна - смотря с чем сравнивать: Тамрон легче, зумы 80-400, 100-400 - тоже легче, зато все более светлые объективы (Sigma 120-300, разные фиксы 300/2.8, 400/2.8, 500/4 и т.д.) - тяжелее. Подробнее можно почитать об объективе у меня: http://ebushkov.blogspot.ru/2014/12/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-sport.html

Плюсы
1. Качество изготовления супер. 2. Высокая резкость на открытой дырке. 3. Быстрые и бесшумные автофокус и стаб.(OS). 4. Возможность настройки всех параметров объектива, включая тонкую регулировку фокусировки, через USB Dock. 5. Пыле-влаго изоляция. 6. Вполне приличное размытие фона, особенно на МДФ. 7. Положение зума можно изменять методом тяни-толкай.

Минусы
1. Тяжелый - почти 3 кг. Кто-то не захочет использовать без штатива. 2. Цена. Выше, чем у Тамрона 150-600, но меньше, чем у конкурентов (80-400, 100-400), значительно меньше, чем у 500-х и 600-х фиксов. 3. Размер. Диаметр бленды с чехлом - 141 мм, длина камера+объектив без бленды - 36 см. Пришлось покупать новый рюкзак. 4. Довольно заметное виньетирование (легко исправляется).

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating