Объектив Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Canon EF

4.6

7 отзывов

95590 руб.
Средняя цена

78751 руб.
Минимальная цена

95590 руб.
Максимальная цена

Sigma

Цены

Характеристики

Отзывы

Jerzy Matusiewicz

12 ноября 2021

Комментарий
Про качество картинки: кому интересно, заходим на Фликр, там есть группа, посвящённая этому объективу, с тысячами фотографий. Более чем наглядно. Про сумки: купите лучше рюкзак. Специально выбирал под этот объектив, в результате взял практически за бесплатно Caden E7, в него EOS 250D как раз входит с надетым объективом и даже с неразвёрнутой блендой. И для всего остального (пары других объективов, вспышки и прочей ерунды) остаётся место. Про перевешивание на штативе: просто так сбалансировать тут не получится. Центр тяжести при 150 и 600 мм находится совершенно в разных местах. Решение в моём случае: макрорельсы. В некотором роде костыль, но зато позволяет быстро отрегулировать равновесие при любом ФР. После этого на карданной головке камера стоит совершенно ровно и никуда не съезжает.

Плюсы
ФР (150-600 мм, на кропе — 240-960, это почти телескоп). Хорошо собран. Удобный, эргономичный (за исключением переключателей, см. ниже). Бленда в комплекте. Про резкость: у меня она максимальная уже на открытой диафрагме, тестовые снимки никакой разницы с прикрытой диафрагмой не выявили. Светосила: для такого зума вполне нормально. Есть ещё Sigma 300-800mm F5.6 за 600+ тыр и весом 6 кг, но это уже немножко другой уровень. Лёгкий. Кто жалуется, что тяжёлый: 2 кг (со штативной лапкой) для зума 150-600 — это ОЧЕНЬ легко. Просто посмотрите на другие объективы. Цена. По сравнению с Canon просто даром отдают, можно сказать.

Минусы
Фиксатор зума на 5+, а вот переключатели мелковаты, иногда путаются, если переключать вслепую. Фильтры на 95 мм дорогие. Корпус не ударопылеводостойкий; кому это принципиально необходимо, смотрите в сторону Sports. Хотя элементарная защита всё же есть (лично мне хватает). Про перевешивание на штативе см. ниже.

artemiwwe

06 июля 2021

Комментарий
Короткая лапа, на полностью выдвинутом - на штативе сильно перевешивает... Не лёгкий. Нет пылевлагозащиты, но цена по сравнению со Sport - имеет решающее значение. Мне попался с небольшим беком, надо настраивать. UPD: обновил прошивку - стал плохо работать оптический стабилизатор. Отдал в ремонт по гарантии, жду вердикт... UPD2: спустя год продолжаю мучаться со стабилизатором. В сервис отдавал несколько раз - там проблему не видят.

Плюсы
Четкий, 600мм на дальнем конце на кропе - это 960мм. Снимает классно. Но - я дилетант и ничего лучше кита 650D 18-135usm в руках не держал. По сравнению с ним - гораздо более четкий, без "хроматики" и "бочки".

Минусы
Темноват... На 650d ISO даже в солнечный день ниже 400-800 на открытой дырке не опускается... В сумерках и ближе к вечеру - не юзабелен... Задумался о смене тушки на более свежую - говорят, сейчас ISO 6400 рабочий... ГЛЮЧИТ СТАБИЛИЗАТОР!!! https://youtu.be/ktECqN8ZmXg

Pavel Levashov

01 марта 2020

Плюсы
Вполне резкий на больших фокусных расстояниях до 600мм, если правильно пользоваться, что очень удивительно в сравнении со многими другими объективами. Приятная цветопередача, хорошая картинка. Нормально фокусируется. Очень хорошее качество, рекомендую!

Минусы
Всё-таки.. он тяжёлый как крокодил... Это ж надо быть не просто руссо-туристо-обликоморале, а неким маньяк-энтузиастом, чтобы часто носить его с собой...

Николай Осокин

05 февраля 2020

Комментарий
Долго колебался между сигмой и тамроном. Склонялся больше к последнему. Но наконец нашел на иностранном сайте диаграммы, показывающие, что на длинном конце четкость тамрона чуть лучше сигмы лишь в центре с заметным завалом по краям. И взял сигму. Покупка полностью оправдала все ожидания. Четкость кадров по всему полю не разочаровала (снимаю на кроп 16Мп). Светофильтр брать не стал. Скорость и точность автофокуса как и в многочисленных обзорах -для моих целей более чем приемлемая. Оказалось, что если расстояние до объекта не меняется, то лучше поймать его 1 раз, после чего прямо на объективе поставить ручную фокусировку и щелкать сколько душе угодно - этот номер проходит без проблем. Со стабилизацией изображения поигрался и отключил. Впрочем, это нисколько не разочаровало, ибо на всех прежних объективах (Nikon 18-105VR, Nikon 70-300) была та же картина: от стаба НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИКАКОГО ТОЛКУ. Не подумайте, что делал что-то не так. Нажимал до первого упора, ждал больше секунды. Но всё равно, хочешь четких кадров - либо снимай со штатива либо используй выдержку 1/экв.F и учись при этом держать не шевеля. Благо, с таким размером объектива это довольно удобно. Впрочем, с рук получится снимать лишь при хорошем летнем освещении. Зимой приходится сильно задирать ISO. Хотя изредка удавалось поймать четкость и при значительно большей выдержке - что со стабом, что без - никакой разницы. Гораздо лучше учиться использовать в качестве штатива подручные предметы: прижать к стволу дерева в лесу или к многочисленным столбам, парапетам, скамейкам в городе. Или, когда это возможно, вообще поставить на что-то неподвижное и использовать ИК пульт. Тогда вообще всё замечательно. Теперь о бленде. Она в общем-то удобная, но фиксируется так плохо, что иногда элементарно слетает при случайном задевании за что-то. Но это единственный недостаток, который удалось выявить за месяц использования.

Плюсы
Резкость по всему кадру Исполнение Относительно малый вес по сравнению с моделью "Спорт"

Минусы
Плохая фиксация бленды

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating