Комментарий
В апреле 2009 года купил два диска с целью создания RAID1-массива на основе mdadm. Через пару месяцев вовремя узнал о проблемах с прошивкой, вовремя перепрошил, поэтому никаких проблем не случилось. До года 2014 (~5 лет) диски работали в режиме 24x7. Далее, до 2018, утром запуск, вечером выключение. В декабре 2017 S.M.A.R.T обнаружил деградацию одного из дисков. При этом по-факту он работал, писал и отдавал данные. Итого, мой RAID отработал 8 лет 7 месяцев, под неплохой такой нагрузкой, за это время заполнялся до 98%. Второй исправный диск из того RAID1 после переноса данных в новый RAID лег на полку как резервный офлайн-снапшот накопленной на нём за годы работы инфы. В случае продолжения эксплуатации, не удивился бы, если бы он проработал ещё несколько лет. Поэтому отзывы о якобы низкой надежности данной модели не подтверждаю. Склонен полагать, что люди, у которых они отказывали пачками в течение 3х-5ти лет, эксплуатировали их в каких-то уж очень-очень агрессивных режимах (температура, чтение/запись, вибрации, плохое электропитание, etc...).

Плюсы
* серверная модель высокой надежности. * для своего времени высокая скорость обмена. * перед смертью S.M.A.R.T предупреждает заранее. * у меня с апреля 2009 по январь 2018 года два диска наработали 54000 часов в RAID1 прежде чем S.M.A.R.T обнаружил ухудшение состояния одного из дисков и предложил слить данные и заменить диск.

Минусы
* по современным меркам шумноват (в сравнении с WD Gold WD1005FBYZ). * по современным меркам греются сильнее (в сравнении с WD Gold WD1005FBYZ)

Dmitriy

14 ноября 2016

Комментарий
Надежность меньше чем у дешевых бытовых дисков....

Плюсы
-

Минусы
Сдохли все 6 дисков в течении 3 лет в 3 серверах работающих 24х7 Старые Seagate на 40Гб в таком же режиме в платежных терминалах работают с 2004 года из 50 штук умерло только 2!

Георгий

25 февраля 2015

Комментарий
Всё таки время использования было значительным, так что некоторым возможно будет интересно увидеть его SMART: --------------------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 56 56 44 122105464 •• 3 Spin-up time 99 99 0 0 •••• 4 Number of spin-up times 100 100 20 51 ••••• 5 Reallocated sector count 83 83 36 352 •••• 7 Seek error rate 84 60 30 4579926551 •••• 9 Power-on time 42 42 0 50974 •• 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 12 Start/stop count 100 100 20 51 ••••• 184 End-to-End error 100 100 99 0 ••••• 187 Reported UNC error 68 68 0 32 ••• 188 Command timeout 100 99 0 8590065666 ••••• 189 High Fly writes 1 1 0 922 • 190 Airflow temperature 67 54 45 33°C/91°F •••• 194 HDA Temperature 33 46 0 33°C/91°F •••• 194 Maximum temperature 90 46 0 14°C/57°F - 195 Hardware ECC recovered 37 24 0 122105464 • 196 Reallocated event count 83 83 36 352 •••• 197 Current pending sectors 100 100 0 1 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••

Плюсы
Диск проработал почти 6 лет в массиве RAID5. Нагрузка была ниже среднего - использовался для хранения резервных копий. Формально диск ещё живой, но контроллер HP E200 вывел его из массива.

Минусы
Не выявлено

enemy star

27 сентября 2013

Комментарий
Повёлся на буквы NS, не прочитав отзывы. потерял и данные и деньги.

Плюсы
Буквы NS

Минусы
Сгорело из двух два, т.е. 100% брак.

Все отзывы

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт

Extra Small Rating