SkuMarket

Каталог

Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot A3300 IS

4.1

46 отзывов

Видео

7100 руб.

Средняя цена

7100 руб.

Минимальная цена

7100 руб.

Максимальная цена

Отзывы

Роман Иголь

02 августа 2012

Комментарий
Модель неудачная, не соответствует имиджу Саnоn

Плюсы
Крупный дисплей, достойный аккумулятор

Минусы
Качество сборки (сломался через месяц), качество фото (не лучше, чем в телефоне, разве только вспышка мощнее), очень мало настроек

Вячеслав

29 августа 2012

Комментарий
Объехал со мной моря и горы и ни разу не подвёл и не разрядился. Был долго и на 40-ной жаре. Хотелось бы по лучше изображение, т к глаз привык к дорогим большим аппаратам. Но это ведь мыльница за 100$. Учитывая цену, и категорию "мыльницы" можно сказать, что это просто отличный аппарат. Могу рекомендовать.

Плюсы
1. Ручное колесо управления. Очень удобная штука, повышает оперативность использования мыльницы в два раза. 2. Аккумулятор удивил. Путешествовал с утра до вечера с ним - снимал много + видео. Вечером не было даже одного пропавшего деления на символе батарейки. Самому не верится, но это так. 3. Быстро включается, и готов к работе. 4. Удобная форма, эргономика. 5. Цветопередача на фотках. Это вам не гламурные фотки из sony, где можно зажмурится от неестественно ярких цветов. 6. Режим шпионской съёмки. (съёмка без звуков) Лично мне очень пригодился в нескольких музеях.

Минусы
1. Шумноватое изображение. Более, чем у соседней модели 3200. Только из-за этого поставил 4 звезды. Фотик нужен был срочно, а 3200 не оказалось в магазине. Но впоследствии не пожалел. 2. Бестолковая функция рыбий глаз. 3. Крайне редко лажает с автофокусом.

M S

02 сентября 2012

Комментарий
1)Пятизвездочные рейтинги здесь написаны людьми совершенно не разбирающимися в фотоаппаратах. По сравнению с выпускавшимися ранее (лет 5 назад) 5МП - 10МП мыльницами этот фотоаппарат лучше только диагональю экрана. Качество фотографий ХУЖЕ чем в старых моделях. Почему так - описано в недостатках. 2) Данный фотоаппарат куплен фирмой. За свои деньги такую "поделку" я бы просто не купил. Сразу понятно, что 16МП на такой маленькой матрице будет плохо. Чудес не бывает. 3) Среди компактных фотоаппаратов вполне можно выбрать нормальную современную камеру по критериям: наименьшее количество мегапикселей + современная матрица + светосильный объектив. Например Samsung WB2000

Плюсы
- адекватное управление режимами (+запоминает последний выбранный режим, например задержку по таймеру 2 сек., если выставить и в следующий раз зайти в это меню, то там она уже будет выбрана) - долго держит батарею - светосила объектива f2,8 - пристойная, никуда не выезжающая вспышка - оптическая стабилизация изображения (без нее это было бы вообще недоразумение по ходу дела)

Минусы
- матрица старого допотопного типа, малая диагональ матрицы, и 16 МП на такой малой диагонали-это извращение над здравым смыслом - рабочие ISO - 80 и 100, выше просто нереальный шум (а что еще ожидать от замучанной производителем матрицы в угоду покупающим мешапиксели и твердо уверенным, что 16 МП лучше чем 10 МП, хотя на самом деле наоборот) - малый выбор размеров итогового кадра: 2 МП, 8 МП, 16 МП (а где 3 МП, 5 МП - которые еще используются действительно понимающими людьми) Кэнон достиг уровня своих покупателей? - Шум на фотках даже при низших ISO - Бездарный автофокус при макро-режиме - При съемке документов со вспышкой выясняется, что объектив загораживает часть вспышки на таких расстояниях и в углу кадра получается "темнота"

Конь Тыгыдымский

15 сентября 2012

Комментарий
В общем , увы, но нормальных аппаратов сейчас не найти. Хотел взять эту модель на замену старого Canon Power Shot A550, но, попользовавшись A3300IS месяц-другой решил, что буду использовать старый до последнего, так как выигрывает по качеству, удобству и скорости, проигрывая лишь из-за низкой ISO

Плюсы
Из достоинств лишь дизайн, относительно легкое управление.

Минусы
Благодаря малограмотному потребительскому быдлу, которое кроме мегапикселей других показателей качества не знают, маркетологи успешно пихают на 1/2.3" матрицу 14, 16 и даже (ужас) 18 мегапикселей. Устал уже всем объяснять почему увеличение числа м.пикселей на маленькой матрице только вредит - гуглите сами. В общем из-за этого снимки при просмотре в масштабе 100% выглядят очень плохо: сплошные шумы и мазня как результат шумоподавления. В таких ситуациях я обычно устанавливаю размер выходного кадра 5-7 мПикс (размер M1 и М2 на старых моделях), ибо нет смысла в столь высоком разрешении, но в этой модели средний размер только 3 мПикс. Низковата скорость серийной съемки, опять же из-за обработки огромного кол-ва данных с матрицы. Аккумулятор - это минус, т.к. нет такой универсальности, как с АА элементами (кто ноет что батарейки тогда придется покупать - есть аккумуляторы и зарядники для АА аккумуляторов, емкость 2700мАч против 600-800 мАч li-ion аккумулятора).

Александр

14 октября 2012

Комментарий
Заявленные характеристики за такую цену больше не найти. Корпус черного цвета нигде не нашел, купил серебристый. Сделал несколько фото, посмотрел при увеличении...вполне хорошее качество фото для мыльницы за эту цену. Если хотите фото выше качества - смотрите модели с ценой от 10 т.р. и выше.

Плюсы
Купил в одном из крупных гипермаркетов техники за 2999 руб. Фото и в автоматическом режиме получаются достойные. Это не профессиональная зеркалка, но в своем диапазоне очень хороший аппарат.

Минусы
Мой сломанный никон работал на двух аккумуляторах АА, это два по 2700 МкА/ч, в сумме 5400 МкА/ч, а у этого кэнона свой аккумулятор на 740 МкА/ч, что гораздо меньше...

Зуфар Х.

21 января 2013

Комментарий
Достойный вариант для человека, ведущего активный образ жизни.

Плюсы
-Большой экран -Алюминиевый корпус с качественной сборкой -Емкий аккумулятор -Хорошая стабилизация снимков -Простота управления -Качественный процессор, высокая скорость выполнения операций -Акселерометр

Минусы
Учитывая стоимость (2.8 т.р.), на недостатки можно спокойно закрыть глаза.

Олег Л.

13 февраля 2013

Комментарий
Недостаток только один, но глобальный, знал бы - не купил этот аппарат. Это качество фотографий - очень шумные и не резкие. От шума ещё можно как то избавиться выставляя вручную ISO не более 200, но резкость/четкость - замыленность не исправима и это не связано с фокусировкой.

Плюсы
Удобно снимать и оперативно менять настройки. Редко ошибается с балансом белого.

Минусы
Качество фотографий адекватное только в солнечный день.

Надежда К.

08 марта 2013

Комментарий
Отличный фотоаппарат!Мне подарили его на день рождения, пользовалась им 2 года, я была им довольна, но из за не осторожного обращения сломался, у меня был другой фотоаппарат, но с этим ни что ни сравнится, и сейчас я вновь решила купить именно эту модель.

Плюсы
Хорошее качество снимков, удобен в обращение, много интересных функций, хороший аккумулятор, отличный зум, и много чего ещё)

Минусы
Хрупкость.

Okinava81

25 мая 2013

Комментарий
Модель у меня А3350, по сути такая же. Фотоаппарат себя совсем не оправдал. Подарили... Теперь буду покупать себе сам.

Плюсы
снимает

Минусы
самый главный недостаток - это в большинстве своем мутные нечеткие снимки! И к тому же достаточно сложное меню настроек.

Сергей Н.

14 сентября 2013

Комментарий
По "цене-качеству" идеал для самостоятельной камеры (не "запаски" к зеркалке), при прямых руках можно выжать 146%

Плюсы
Поддержка CHDK - Canon Hacker Development Kit, литиевая батарея, цена - именно так и выбирал.

Минусы
Автофокус изредка мажет даже в идеальных условиях. При ответственных съёмках нужно проверять всё под полным зумом, привет батарее. Есть режимы съёмки видео которые разрушительно ухудшают результат и их можно включить нечаянно если солнце забивает экран и мёрзнут руки, что я и сделал - зимние покатушки ушли в небытие из-за маркетингового мусора. В режиме "фейерверк" снять невозможно, АФ отрабатывает по чистому тёмному небу где нет ещё НИЧЕГО, с предсказуемым результатом. Ну или нажимать на спуск после взрыва, тогда снимешь хвосты. Нет ручного фокуса или хотя бы режима "бесконечность".

Дмитрий С.

18 января 2014

Комментарий
За 3000р - отлично. CHDK + прямые руки - отличные снимки для "показать друзьям на мониторе и выложить в инет". Взял для поездок. Чтобы зеркало с тремя стёклами не таскать - и наконец начать смотреть на мир, хотя-бы одним глазом, а не заморачиваться на съёмки и сохранность техники.

Плюсы
- CHDK - альтернативная надстройка к прошивке, позволяет снимать РАВ, много других плюшек - цена - 3000р - китайские аккумули к нему - 280р - мелкий размер - очень быстро включается - адекватное качество, цветопередача

Минусы
- традиционная фраза "А что вы хотели за хххх рублей???". Примерно на эти деньги и снимает. - крупные пиксели на экранчике, чёткость можно проверить только на компьютере

Игорь А.

19 января 2014

Комментарий
Маленький, лёгкий и недорогой. Брался исключительно для постоянного карманного использования, так как профессиональная камера на работе надоела. Однако зачастую бывает нужда что-то поснимать для себя лично и в таких условиях, куда серьёзную технику не потащишь. Прогулки, поездки на велосипеде, лыжах, да мало ли! Прелесть такого формата в том, что он всегда может быть при себе и практически не занимает места, не нужно таскать кофры и рюкзаки с оптикой и светом. Для такого малыша фотки чуть лучше, чем нужно, а уж видео совсем замечательное. Выбрал именно этот аппарат из-за оптического стабилизатора и ни разу не пожалел. Стабилизатор позволяет при некоторой сноровке удержать в руках выдержку в 1 секунду!!! Некоторые особенности. Не так чтобы минусы, но всё же. Стоит учитывать, что на самом деле рабочие ISO 80 и 100, всем что выше пользоваться крайне не желательно. С непривычки приходится слишком много думать про всякого рода режимы и настройки, однако при правильном подходе результат всё оправдывает. (Полностью ручной режим отсутствует, а в каждом автоматическом есть как свои фишки, так и ограничения) На мой взгляд избыток режимов, однако пусть уж лучше их будет больше и часть не используется, чем чего-то нужного не хватит. В общем тем кому хочется задуматься - будет над чем, тем кому наоборот думать не охота, тоже жаловаться ни на что не придётся. Слабоват аккумулятор, не так чтобы очень критично, но лучше иметь запасной. Крайне необходимая вещь, если хотите получить действительно путёвые снимки с этого аппарата, - это мини штатив. Всего 200 рублей и раскрывается весь потенциал камеры!(15 см в сложенном состоянии и 150 грамм веса) А вот флешки более 8Гб и классом выше шестого в данном случае пустая трата денег. Ну и обобщая: - наверное самая лучшая камера за такую цену! Берите пока ещё остались, всё остальное либо сильно дороже, либо хуже или и хуже и дороже и ещё в добавок более громоздкое. :) Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/igorft/album/399017/?p=0

Плюсы
Размер, цена, качество фото/видео, оптический стабилизатор.

Минусы
Слабоват аккумулятор, нет режима М.

Nicholaz

01 июня 2014

Комментарий
Берите, не сомневайтесь. За его цену придраться не к чему. Снимает очень хорошо, стабилизатор вполне справляется. Видео снимает так же очень достойно. Если постараться с лайт кубом можно получить хороший предметный снимок. Не ожидал, несколько лет назад такое качество фото получал от мыльниц за 5 - 6 тысяч (a3000 is как сейчас помню брали за 5 с чем то, качество фото немного уступает это). Как фотоаппарат для семьи очень хороший вариант.

Max Mind

20 августа 2014

Комментарий
в общем то мало, чем отличается от своих собратьев по классу

Плюсы
алюминиевый корпус, крутилка

Минусы
плохо снимает

Наталия Л.

12 ноября 2014

Комментарий
Отличное качество фотографий и доступная цена! Удобный и понятный в использовании. Хороший зум. Я довольна покупкой, всем советую)

Плюсы
Легкий,отличное качество

Минусы
Не нашла

Pavel Pетрович

06 мая 2016

Комментарий
Фотик как фотик, не самый компактный,не самый лёгкий, фотки на среднем уровне , но для своей цены пойдёт. А вот аккумулятор просто шедевр.

Плюсы
Аккумулятор поражает воображение! Фотик лежит на полке полгода,заряд вообще не уходит даже на одно деление,как так!? Он наверное может и год пролежать Колесо режимов наглядней для людей старшего возраста,чем какие нибудь пункты в меню.

Минусы
минусов для своей цены нет