Отзывы на Флешка Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR, рейтинг 3.8: 20 честных отзыва от реальных людей

Андрей В.

19 декабря 2015

Комментарий
Контроллер SM3267. Память - Samsung K9ADGD8U0D. Для восстановления подходит инженерная утилита MPTool 2.05.42 VID: 090C PID: 1000 Полная неформатированная ёмкость: 16'039'018'496 байт. Доступно 16'022'183'936 байт. Потребляемая сила тока: 304 мА. В работе нагревается умеренно. Скорости по тесту Crystal Disk Mark (на порту USB 3.0): Последовательное чтения: 148 МБ/с Последовательная запись: 18,72 МБ/с Чтение блоками по 4K: 8,0 МБ/с Запись блоками по 4K: 0,46 МБ/с

Плюсы
Металлический корпус, Узкая - не перекрывает соседние порты Очень быстрая (см. тест Crystal Disk Mark) Надёжное крепление в виде металлического кольца.

Минусы
Память TLC с малым ресурсом перезаписи. Нет светодиодной индикации.

41

4

Юрий П.

30 апреля 2016

Комментарий
Сам тест: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.720 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.060 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.241 MB/s [ 1279.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.738 MB/s [ 424.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 116.614 MB/s Sequential Write (T= 1) : 90.397 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.834 MB/s [ 1180.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS] Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]

Плюсы
Очень хорошая скорость записи и чтения! Надёжный металлический корпус!

Минусы
Чуть больше 4GB куда-то подевалось.

1

2

anonymous

18 июня 2016

Комментарий
Сразу вешать как брилок, иначе высока вероятность потери, но не помешало взять 10 штук, для разных комбинаций и операционных систем. Что касается скорости. Sec Q32T1 чтение: 137.8 Мб запись: 42.59 Мб 4k Sec Q32T1 чтение: 8.249 Мб запись: 1.836 Мб Sec чтение: 139.9 Мб запись: 42.56 Мб 4k чтение: 6.874 Мб запись: 1.733 Мб Если стёрли и больше не работает, для восстановления использовать утилиту SMI MPTool V2.5.45 v5, выбирать контроллер 3267AE

Плюсы
Отличная скорость, компактный, отлично смотрится, не мешается хоть где подключен

Минусы
Перегревается просто жесть, маленький и легко потерять.

5

4

Brooka

28 июня 2016

Комментарий
Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается. Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие: fat32 (из коробки) Test finished without errors. Writing speed: 27.9 MByte/s Reading speed: 81.7 MByte/s H2testw v1.4 ntfs Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested. Test finished without errors. Writing speed: 32.3 MByte/s Reading speed: 73.0 MByte/s H2testw v1.4 exfat Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested. Test finished without errors. Writing speed: 32.2 MByte/s Reading speed: 79.2 MByte/s H2testw v1.4 Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты: fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

Плюсы
Не закрывает соседние порты. Неплохая скорость при низкой цене. Интересный дизайн

Минусы
Греется чуть ли не до 60 С, наверное из-за этого скорость и занижена, чтобы совсем не выгорела. Но достаточно прислонить к ней что-то металлическое и температура быстро спадает ниже 40С (благодаря алюминиевому корпусу)

17

4

Konstantin Эске

30 июня 2016

Комментарий
Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод. Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб). Может мой отзыв и разместят... А вдруг! И храни нас Господь! Я серьёзно.

Плюсы
Размер, материал корпуса... Т.е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод.

Минусы
Охрен.....ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного.

35

14

Дмитрий

12 сентября 2016

Комментарий
Покупал как скоростную 3.0 , а купил обычную 2.0. На упаковке было написано "Transfer speed up to 130MB/s" Однако таких скоростей нет даже близко. Мне была нужна высокая скорость записи. Форматировал в разные форматы но скорость везде одинаковая. Моя флешка на 16Гб.

Плюсы
Красивая, маленькая, стильная, стальная флешка. Без колпачка.

Минусы
Реальные данные Windows, а не разные проги. Запись через 3.0 около 12-14Мб/с чтение через 3.0 около 50-60мб/с Запись через 2.0 около 8-10мб/с чтение через 2.0 около 20-30 мб/с Метал вставляемый в разъем USB царапается.

7

8

Дмитрий К.

06 октября 2016

Комментарий
Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер. Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится.

Плюсы
Скорость (с оговорками), форм-фактор

Минусы
Скорость записи мелких файлов — 1,5Мб/с.

1

Ilya Vlasov

20 октября 2016

Комментарий
Update спустя 6 месяцев использования *** Несмотря на все достоинства, такие как скорость, удобство, дизайн, она просто тихо перестала определяться всеми компьютерами. В итоге ничего не помогает. А если она дохнет, зачем она нужна? НЕ брать, однозначно!!

Плюсы
Раньше были, теперь уже нет, т.к. труп

Минусы
Труп

9

7

Андрей Страшнов

22 декабря 2016

Комментарий
Есть защита от воды и ударов, от воздействия магнитный и рентгеновских лучей. Read 142 Write 50.8 Mixed 44.5 В винде запись от 22-27мб/с Чтение более 50, но в начале происходит огроменный скачок скорости, до 400 мб/с, потом 150, и часть файла мгновенно оказывается на компе. Необьяснимо. Аналогично и при записи, тогда скорость достигает 50 мб/с

Плюсы
Отличное качество материалов, премиальный дизайн. небольшие размеры. Гарантия сроком на 5 лет. Среди флешек на 32 гига занимает 134 место из 613. Тестировал, не перегревается!

Минусы
Хотелось бы скорость записи побыстрее, но и так хорошо!

2

1

Дони В.

31 января 2017

Комментарий
не тратьте свои нервы, не стоит брать.

Плюсы
дизайн хороший

Минусы
Умерла менее чем через полгода очень напряженной работы - раз в неделю запускал. Когда работала жутко грелась и периодически подглючивала.

7

3

А

20 февраля 2017

Комментарий
Скорость чуть меньше, чем в SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB, зато и нагрев меньше

Плюсы
Не закрывает соседние порты

Минусы
Средняя скорость работы

2

1

Алексей У.

21 июля 2017

Комментарий
фуфло ,сдохла перешивал чтобы не нести в СЦ(это с гарантией 5 лет я в шоке)

Плюсы
металлический корпус

Минусы
сдохла

1

3

Дмитрий Т.

11 сентября 2017

Комментарий
Если не упороться и не ставить на него линукс - то прослужит долго, на вкус и цвет ?

Плюсы
Красивая, пока не подводила

Минусы
Очень сильно греется, чересчур, возможно все флешки такие, и так кажется благодаря металл корпусу и грамотному отводу тепла

1

2

Arseniy P.

21 февраля 2018

Комментарий
Хорошо смотрится и только.

Плюсы
Внешний вид, защита от влаги, без колпачка ненужного.

Минусы
Скорость записи. Она ужасна! От usb 3.0 ждешь большего, а тут такая же скорость как на 2.0 (первые несколько секунд 100Мb, далее не более 20)

3

1

Oleg S.

27 февраля 2018

Комментарий
Флешка очень мелкая, что хорошо, в то же время очень туго вставляется в порт юсб, можно такими усилиями со временем расшатать/ушатать юсб порт к чертям собачим. Ну и самый главный минус - это низкая скорость записи на нее, порядка 20 мбайт/с, скорость чтения норм вполне, может доходить до 130 в моем экземпляре. Смотрите фото тестов crystaldiskmark и h2testw ниже. В h2testw ниже на фото тест проводился в юсб 3.0 порте, но видимо фиговые драйверы или конфликт какой-то, то бишь судя по результатам это больше похоже на юсб 2.0. Тестил также в h2testw, вставляя флешку сзади корпуса ПК в юсб 3.1 (gen1 и gen2), там все ок (как и упоминал выше 21 мб/с - запись, 130 чтение на протяжение всего объема памяти). Скорость случайного чтения/записи 4кб блоков - весьма убогая, как и ожидалось для флешки в таком мелком корпусе, где сложно разместить хорошую тех. начинку.

4

0

Вячеслав Т

06 августа 2018

Комментарий
реальное делание загрузочного iso, скорость около 17,4 Мб/сек (запись).

Плюсы
1. Цена, у меня вариант 32Гб. За эту цену USB 3.0 2. Именитый на памяти производитель.

Минусы
конструкция с выступом. Лучше бы небольшое утолщение в одну сторону сделали с дыркой, как у моей старой Sony

1

0

anonymous

16 августа 2019

Комментарий
При прочих равных условиях конкурент от SunDisk имеет скорость записи почти в два раза выше. Но Samsung выглядеть куда надежнее

Плюсы
Маленький размер, монолитная конструкция

Минусы
Довольно низкая скорость записи через USB 3.0 (около 30-40мб/с), возможно в USB 3.1 будет быстрее. У темной версии стирается краска в части которая входит в компьютер

0

Александр Журавлёв

16 ноября 2019

Комментарий
Может конечно телек флэху угробил, но как факт

Плюсы
Удобная быстрая флэшка

Минусы
Сдохла через месяц, будучи просто вставленной в телевизор

0

ALEKSANDR KHANOV

05 декабря 2019

Комментарий
прекрасное приобретение,не ожидал.В воде не мочил.

Плюсы
Пользуюсь две недели плотно.Металл.Слегка нагревается.Висит на ключах. Идет третий год эксплуатации. Еще пашет.

Минусы
при продаже-fat32

2

1

Пётр Поляков

25 апреля 2021

Комментарий
Считаю на рынке, одни из лучших. Покупал не одну, больше десятка, нареканий нет. Пользуюсь этими флэшками более трёх лет. В ассортименте есть 32,64,128,256 Gb. Самые быстрые большого объёма. Есть программа для проверки на подлинность.

Плюсы
Внешний вид, высокая скорость чтения.

Минусы
Быстро царапается.

0

Отзывы о Флешка Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR

Отзывы