Комментарий
Красивое оформление, эдакое торжество эстетики, но цена неадекватно высокая для обычного (не тростникового) сахара российского производства.
Да и распаковывать каждый кусочек из конвертов не шибко то удобно
Комментарий
Достоинства:
Сахарный такой,сладкий....
Недостатки:
Сахар не может не нравиться....
Тростниковый колумбийский сахар....из Санкт-Петербурга:) При сочетании « Колумбийский сахар» сразу возникает картинка: пустырь,вечер,слякоть. Мрачного вида мужчинка отдаёт кейс с деньгами,получает взамен сумку,открыв её достаёт,ножом режет пакет и с лезвия пробует что то.... (сахар тростниковый,полагаю:))) и кивает с понимающим видом. Северная Столица совершенно не приходит на ум в этой связи,увы:) Равно как и трудовые будни на тростниковых плантациях блестящих от обильного пота афроамериканцев ( мы ведь за правильные названия?) под палящим солнцем.... и титры: « Луселия Сантуш в роли Изауры..) Как то далеко все это и так близко,оказывается. А сахар- он сахарный такой,коричневый,кусочками,благородный,согретый тёплом ладоней негров из Санкт-Петербурга,заботливо пакующих его светлыми ладошками и улыбающимися друг-другу белозубыми беззаботными улыбками....
форма выпуска: кусковой, тип упаковки: дой-пак, страна происхождения: Россия, энергетическая ценность в 100 г: 398 ккал, углеводы в 100 г: 99.8 г
Комментарий
Достоинства:
zip-пакет
Недостатки:
куски разного размера, пенка
Первый сахар попался после которого на поверхности чая белая пенка появляется. Химия какая-то отбеливающая? Я не знаю. Куски разного размера, то сладко, то несладко. Сложно подгадать. Судя по тексту позади пакета, быват (С)-свекловичный и (Т)-из тростникового сахара-сырца. В моей пачке попался (С). Купил один раз в порыве человеческого любопытства. Лучше уж обычный, как по мне.