Отлично работает в ноутбуке Toshiba 2013 года выпуска вместо обычного диска. Быстродействие штатного HGST никогда не радовало, а с каждым обновлением Windows 10 время загрузки становилось всё больше и больше. Теперь загрузка ОС занимает считанные секунды, даже после установки антивируса и всех необходимых программ. Trim работает, скорости чтения/записи не проверял.
Высокое быстродействие.
Отсутствуют.
емкость 500 ГБ, для ноутбука и настольного компьютера, форм-фактор: 2.5", SATA 6Gb/s, игровой
На настоящий момент полностью доволен эксплуатацией. Как будет дальше - посмотрим. Цена, конечно, не самая низкая. Всё таки буквально полгодика назад они дешевле стоили. Но раз такая теперь цена (да еще и не самая высокая на рынке), то ладно
Качественный жесткий диск. Встал взамен вышедшего штатного HDD в ноутбуке. Высокая скорость, надеюсь и надёжность тоже.
Пока не обнаружил.
емкость 480 ГБ, для ноутбука и настольного компьютера, форм-фактор: 2.5", SATA 6Gb/s, игровой
Мой старенький INTEL 320 80Gb SATA II -300Mb/s читает 280 пишет 98, решил пустить его на WoT и купить новый недорогой SSD, оказалось что SanDisk читает от 440 до 514, а вот пишет 72 - 78. Проверял скорость CrystalDiskMark 5 с размером от 50Mb до 1Gb тест SeqQ32T1
Недорогой SSD, известный производитель
Маленькая скорость записи. Оценка WIN7 - 7,4
емкость 120 ГБ, для ноутбука и настольного компьютера, форм-фактор: 2.5", SATA 6Gb/s, игровой
В целом при обращениях к диску скорость 450мб где-то. Большой файл мне надо записать 1 раз, так что переживем. Посмотрим на надежность.
До этого много брал на системы аналогичные диски на 240гб, в целом на рабочие системы для офисников за глаза.
Цена, скорость работы с небольшими файлами
- Буфер 1,5гб, запись файла в 350Гб оказалась для него сложной задачей, пишет блоками, 1,5гб записал, пауза, наполнил буфер, продолжил. Пишет с другого SSD (без таких проблем), так что очевидный недостаток G26. Средняя скорость при записи большого файла порядка 100-150мб\с.
- Реальный объем 896Гб.
- Скорость чтения. Просто убила. Первый гб читает нормально, дальше скорость падает до невозможной. 10-50 мб\с. Попытка записи на два разных ssd, один из них pci-e со скоростью записи 1200мб\с. Затык на сандиске. я в ужасе. как так вообще можно было сделать..? Почему нет этого в информации о товаре???
емкость 960 ГБ, для ноутбука и настольного компьютера, форм-фактор: 2.5", SATA 6Gb/s, игровой
Работает идеально, ни разу не было глюков, в отличие от 850 EVO. Всем рекомендую к покупке, аналог 860 EVO от Самсунга, у меня несколько разных ссд, т.к. занимаюсь мультикамерным видеомонтажом, и на обычных дисках жёсткие лаги, поэтому гоняю только на ссд, у меня есть на данный момент 850 EVO 1TB, 860 EVO 500GB, 960 EVO 1TB, 960 PRO 512Gb, 970 EVO 2 TB, T5 1TB и вот этот единственный Сандиск на 2 Тб. Так вот, уже гоняю его месяц, ничем не хуже самсунгов. По сути он то же самое что 860 ЕВО от Самсунга, только напорядок дешевле.
Цена, скорость, стабильность
Нет
емкость 2000 ГБ, для ноутбука и настольного компьютера, форм-фактор: 2.5", SATA 6Gb/s, игровой
Взял совсем недавно, отпишусь все же. Скорость загрузки Win8 очень высокая 10 сек. вместо 50 с обычным ЖД. Стоит он в моем сликбуке HP Envy 6 1031er, пока доволен. Начитался всякой гадости в инете и теперь боюсь что либо с ним делать. Поотключал практически все что было связанно с диском, дефрагментацию, гибернацию, файл подкачки, индексацию, чтобы максимально увеличить срок службы. Особенно с его мизерным количеством перезаписи около 10.000 циклов. По поводу энергосбережения, особо разницы, лично я, не заметил, хотя потребление по сравнению с моим в 2 раза меньше. Купил за 3 140р. дешевле не нашел. Ну все же для меня это очень дорого, за половину этой суммы я мог купить 500гб обычного жд.
-Высокая скорость загрузки Windows 8 Pro (в течении 10 секунд)
-Легкий
-Не греет
-Не шумит
-Не высокая цена за 128ГБ SSD диска
-Ограниченное количество перезаписи
-Все же высокая цена для накопителей такого объема памяти
емкость 128 ГБ, для ноутбука и настольного компьютера, форм-фактор: 2.5", SATA 6Gb/s, игровой